 | Lemi
Vizitator |
| Buna ziua.Poate fi consilier al primarului o persoana cu antecedente personale(SpireaMarinel)Curtea de Apel BUCUREŞTI
Informaţii generale
Nr. unic (nr. format vechi) : 317/98/2016 (2646/2017 )
Data inregistrarii 21.08.2017
Data ultimei modificari: 22.12.2017
Sectie: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: infracţiunea de spălare de bani (Legea 656/2002 art. 23)
Stadiu procesual: Apel
Părţi
Nume Calitate parte
ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE IALOMIŢA PENTRU AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ Intimat Parte civilă
ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE IALOMIŢA PRIN DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI Intimat Parte civilă
Pârlea Nicolae Intimat Condamnat
Dinu Ioana-Daniela Intimat Condamnat
Chifelea Marius-Florian Intimat Condamnat
SPIREA MARINEL Apelant Inculpat
PÂRLEA NICOLAE Intimat
MATEI NICOLAE CĂTĂLIN Apelant Inculpat
Şedinţe
28.11.2017
Ora estimata: 09:00
Complet: S1 C1 A
Tip solutie: Admis apel
Solutia pe scurt:
Dec.pen.nr.1658/A/28.11.2017 - În temeiul art.421 pct.2 lit.a rap. la art.419 din Codul de procedură penală, admite apelurile declarate de inculpaţii SPIREA MARINEL şi MATEI NICOLAE-CĂTĂLIN împotriva Sentinţei penale nr.91/F din data de 30 iunie 2017, pronunţată de Tribunalul Ialomiţa în Dosarul nr.317/98/2016, ale căror efecte le extinde cu privire la inculpaţii PÂRLEA NICOLAE, CHIFELEA MARIUS-FLORIAN şi DINU IOANA-DANIELA.
• Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, în fond, rejudecând: În temeiul art.386 alin.1 din Codul de procedură penală, dispune schimbarea, în parte, a încadrării juridice a faptelor deduse judecăţii, astfel:
• Pentru inculpatul SPIREA MARINEL
- din infracţiunea de spălare de bani, în formă continuată, prevăzută de art.29 alin.1 lit.a, c din Legea nr.656/2002 cu aplic. art.41 alin.2 din Codul penal 1969 şi art.5 din Codul penal
în infracţiunea de spălare de bani, în formă continuată, prevăzută de art.29 alin.1 lit.a din Legea nr.656/2002 cu aplic. art.41 alin.2 din Codul penal 1969 şi art.5 din Codul penal;
- din două infracţiuni de fals în declaraţii, prevăzute de art.292 din Codul penal 1969 cu aplic. art.5 din Codul penal
în o infracţiune de fals în declaraţii, în formă continuată, prevăzută de art.292 din Codul penal 1969 cu aplic. art.41 alin.2 din Codul penal 1969 şi art.5 din Codul penal;
- din două infracţiuni de participaţie improprie la fals intelectual, prevăzute de art.31 alin.2 rap. la art.289 alin.1 din Codul penal 1969 cu aplic. art.5 din Codul penal
în o infracţiune de participaţie improprie la fals intelectual, în formă continuată, prevăzută de art.31 alin.2 rap. la art.289 alin.1 din Codul penal 1969 cu aplic. art.41 alin.2 din Codul penal 1969 şi art.5 din Codul penal;
- din două infracţiuni de participaţie improprie la uz de fals, prevăzute de art.31 alin.2 rap. la art.291 din Codul penal 1969 cu aplic. art.5 din Codul penal
în o infracţiune de participaţie improprie la uz de fals, în formă continuată, prevăzută de art.31 alin.2 rap. la art.291 din Codul penal 1969 cu aplic. art.41 alin.2 din Codul penal 1969 şi art.5 din Codul penal.
Pentru inculpatul MATEI NICOLAE-CĂTĂLIN - din două infracţiuni de fals în declaraţii, prevăzute de art.292 din Codul penal 1969 cu aplic. art.5 din Codul penal în o infracţiune de fals în declaraţii, în formă continuată, prevăzută de art.292 din Codul penal 1969 cu aplic. art.41 alin.2 din Codul penal 1969 şi art.5 din Codul penal; - din două infracţiuni de participaţie improprie la fals intelectual, prevăzute de art.31 alin.2 rap. la art.289 alin.1 din Codul penal 1969 cu aplic. art.5 din Codul penal în o infracţiune de participaţie improprie la fals intelectual, în formă continuată, prevăzută de art.31 alin.2 rap. la art.289 alin.1 din Codul penal 1969 cu aplic. art.41 alin.2 din Codul penal 1969 şi art.5 din Codul penal; - din două infracţiuni de participaţie improprie la uz de fals, prevăzute de art.31 alin.2 rap. la art.291 din Codul penal 1969 cu aplic. art.5 din Codul penal în o infracţiune de participaţie improprie la uz de fals, în formă continuată, prevăzută de art.31 alin.2 rap. la art.291 din Codul penal 1969 cu aplic. art.41 alin.2 din Codul penal 1969 şi art.5 din Codul penal.
Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 3 ani închisoare, aplicată inculpatului SPIREA MARINEL prin sentinţa penală apelată, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor.
În temeiul art.16 alin.1 lit.b teza I din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul SPIREA MARINEL pentru infracţiunea de fals în declaraţii, în formă continuată, prevăzută de art.292 din Codul penal 1969 cu aplic. art.41 alin.2 din Codul penal 1969 şi art.5 din Codul penal.
În temeiul art.16 alin.1 lit.b teza I din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul SPIREA MARINEL pentru infracţiunea de participaţie improprie la fals intelectual, în formă continuată, prevăzută de art.31 alin.2 rap. la art.289 alin.1 din Codul penal 1969 cu aplic. art.41 alin.2 din Codul penal 1969 şi art.5 din Codul penal.
În temeiul art.16 alin.1 lit.b teza I din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul SPIREA MARINEL pentru infracţiunea de participaţie improprie la uz de fals, în formă continuată, prevăzută de art.31 alin.2 rap. la art.291 din Codul penal 1969 cu aplic. art.41 alin.2 din Codul penal 1969 şi art.5 din Codul penal. În temeiul art.29 alin.1 lit.a din Legea nr.656/2002 cu aplic. art.41 alin.2 din Codul penal 1969 şi art.5 din Codul penal,
condamnă pe inculpatul SPIREA MARINEL la pedeapsa principală de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani, în formă continuată.
În temeiul art.33 lit.a, art.34 alin.1 lit.b şi art.35 alin.1 din Codul penal 1969,
contopeşte această pedeapsă principală cu pedeapsa principală de 2 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi lit.c din acelaşi cod pe o perioadă de 2 ani, aplicate prin sentinţa penală apelată pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală, în formă continuată, prevăzută de art.9 alin.1 lit.c din Legea nr.241/2005 cu aplic. art.41 alin.2 şi art.75 alin.1 lit.a din Codul penal 1969 şi art.5 din Codul penal şi dispune ca inculpatul SPIREA MARINEL să execute pedeapsa principală rezultantă de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi lit.c din Codul penal 1969 pe o perioadă de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art.71 alin.1, 2 din Codul penal 1969, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b şi lit.c din acelaşi cod. În temeiul art.861 alin.2, art.862 alin.1 şi art.71 alin.5 din Codul penal 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale rezultante şi a pedepsei accesorii pe un termen de încercare de 6 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art.862 alin.2 din acelaşi cod. Menţine măsurile de supraveghere impuse inculpatului prin sentinţa penală apelată potrivit art.863 alin.1 lit.a-d din Codul penal 1969. Înlătură obligaţia de a nu depăşi limita teritorială a României, fără acordul instanţei, impusă inculpatului în temeiul art.863 alin.3 din Codul penal 1969. Constată că inculpatul SPIREA MARINEL a fost reţinut şi arestat preventiv în perioada 11 mai 2015 - 20 mai 2015. Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 10 luni închisoare, aplicată inculpatului MATEI NICOLAE-CĂTĂLIN prin sentinţa penală apelată, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor. În temeiul art.16 alin.1 lit.b teza I din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul MATEI NICOLAE-CĂTĂLIN pentru infracţiunea de fals în declaraţii, în formă continuată, prevăzută de art.292 din Codul penal 1969 cu aplic. art.41 alin.2 din Codul penal 1969 şi art.5 din Codul penal. În temeiul art.16 alin.1 lit.b teza I din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul MATEI NICOLAE-CĂTĂLIN pentru infracţiunea de participaţie improprie la fals intelectual, în formă continuată, prevăzută de art.31 alin.2 rap. la art.289 alin.1 din Codul penal 1969 cu aplic. art.41 alin.2 din Codul penal 1969 şi art.5 din Codul penal. În temeiul art.16 alin.1 lit.b teza I din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul MATEI NICOLAE-CĂTĂLIN pentru infracţiunea de participaţie improprie la uz de fals, în formă continuată, prevăzută de art.31 alin.2 rap. la art.291 din Codul penal 1969 cu aplic. art.41 alin.2 din Codul penal 1969 şi art.5 din Codul penal. În temeiul art.16 alin.1 lit.a din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul MATEI NICOLAE-CĂTĂLIN pentru infracţiunea de favorizarea infractorului, prevăzută de art.264 alin.1 din Codul penal 1969 cu aplic. art.5 din Codul penal. Înlătură dispoziţia privind anularea contractelor de vânzare-cumpărare autentificate sub nr.1534 şi nr.1535, ambele din data de 03 octombrie 2012, la BNP Dan Laurenţiu. În temeiul art.397 alin.1 din Codul de procedură penală, obligă pe inculpaţii SPIREA MARINEL, PÂRLEA NICOLAE, CHIFELEA MARIUS-FLORIAN şi DINU IOANA-DANIELA, în solidar, să plătească părţii civile A.N.A.F. - D.G.R.F.P. Ploieşti - A.J.F.P. Ialomiţa suma de 365.688 lei, plus obligaţiile fiscale accesorii, calculate de la data scadenţei şi până la achitarea integrală a debitului. Constată că, din această sumă, inculpatul SPIREA MARINEL a plătit suma de 30.603 lei. Înlătură dispoziţia de confiscare de la inculpaţii SPIREA MARINEL, PÂRLEA NICOLAE şi CHIFELEA MARIUS-FLORIAN a sumei de 138.399 lei şi, respectiv, de la inculpaţii SPIREA MARINEL, PÂRLEA NICOLAE şi DINU IOANA-DANIELA a sumei de 51.454 lei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea apelurilor rămân în sarcina statului. În temeiul art.275 alin.6 rap. la art.272 alin.1, 2 din Codul de procedură penală, onorariul parţial al avocatului din oficiu desemnat pentru inculpaţii apelanţi, în cuantum total de 180 lei (câte 90 lei pentru fiecare), rămâne în sarcina statului, fiind suportat din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 noiembrie 2017.
Document: Hotarâre 1658/2017 28.11.2017 | |
|
|
Furt cu prejudiciu recuperat
