IPOTEZA: X a savarsit o fapta penala (ex.: relatii sexuale anormale ori ucidere prin tortura). Pentru primul caz, sa presupunem ca victima A a supravietuit, dar a ramas cu sechele. X, de asemenea, nu si-a respectat contractul de intretinere incheiat cu B, punand astfel in pericol sanatatea fragila a beneficiarului B. Intre timp, X a murit. Rudele lui A si B, care au avut de suferit direct/ indirect de pe urma incalcarii dispozitiilor Codurilor penal si civil de catre X, l-au ponegrit pe X si dupa moartea lui (dand in vileag si ce s-a petrecut). Drept urmare, rudele/ prietenii lui X au actionat in judecata pe rudele victimelor pentru incalcarea art. 78-79 din Codul civil din 2009, republicat. Putem presupune ca X a avut chiar si relatii de rudenie cu cel putin una din victime.
Oare e morala SI legala initiativa (aroganta) a rudelor/ prietenilor lui X ? (tinand cont de factorul istoric - ex.: genocidul armenilor sub otomani ori Holodomorul ucrainean sub sovietici, precum si cel moral si spiritual - Dumnezeu, Care e drept, rasplateste binele si pedepseste raul in Viata de Apoi, in functie de faptele fiecaruia). Care ar fi limitarile reale ale acestor 2 articole, spre a evita abuzul unor cetateni rau- intentionati ? Sau, in ce conditii (legale, desigur) ar fi permisa critica asupra trecutului cuiva ? Daca e posibil, va rog frumos si argumentati, cel putin legal. Multulmesc. |
|
Despre respectul datorat persoanei si dupa decesul ei
