Avocatul CHEŞA PETRU are sediul in ARAD, Calea Aurel Vlaicu Nr. 173, Bl. 6, Sc. D, Ap. si este membru al Baroului Arad incepand cu data de 01.10.2002 60 18.10.2002 (numarul deciziei de intrare in barou), exercitandu-si activitatea in calitate de avocat definitiv Titular in Cabinet individual, cu drept de a pune concluzii la Toate instanţele
Sunteti avocat CHEŞA PETRU? click aici ca sa va adaugati gratuit fotografia, domeniile de expertiza, portofoliul si orice alte date profesionale.
Sediul (adresa):ARAD, Calea Aurel Vlaicu Nr. 173, Bl. 6, Sc. D, Ap. 7, tel. 0740248025 | Sediu secundar:- | Birou de lucru:-
Telefon: 0740248025
Experienta: 23 ani de avocatura (inscris in Baroul Arad din anul 2002)
Articole publicate: - trimiteti articole
Păreri despre Avocat CHEŞA PETRU
Ai apelat la serviciile acestui avocat? Scrie mai jos opinia ta. Atentie, parerile negative trebuie sa contina obligatoriu: numar de dosar, instanta si serviciile oferite de avocat, altfel vor fi sterse. Raportati abuzuri la admin@avocatro.net
Alţi avocaţi din zonă

Avocat VESA CLAUDIU BOGDAN
Avocatul VESA CLAUDIU BOGDAN are sediul in Curtici, Str.Revoluţiei Nr.148A , Jud. Arad, si este m

Avocat PREDA ANCA IOANA
Avocatul PREDA ANCA IOANA are sediul in Arad, Str.Stefan cel Mare Bl.2A, Sc.B, Ap.1, si este membr

Avocat ASLOVICIU ANAMARIA BIANCA
Avocatul ASLOVICIU ANAMARIA BIANCA are sediul in Arad, Str.Ştefan cel Mare Bl.2A, Sc.B, Ap.1, si

Avocat ANTOHE LARISA
Avocatul ANTOHE LARISA are sediul in Arad, Str.Ion Vidu Nr.1, Ap.3, si este membru al Baroului Ara

Avocat POPA BIANCA GEORGIANA
Avocatul POPA BIANCA GEORGIANA are sediul in Arad, B-dul Gen.Vasile Milea Nr.5-7, Sc.A, Ap.11, si
NERUSINARE
TRAFIC DE INFLUENTA
PRETINDEREA SI OBTINEREA DE FOLOASE NECUVENITE
GROSOLANIE
MINCIUNA.
Cine crede ca acestea sunt atributele unei parti in proces, se insala. Acestea sunt atributele unui avocat "experimentat" si "moral", care pretinde sume uriase fara sa dea nimic in schimb. Atentie viitoare victime, ganditi-va bine inainte de a va alege avocatul !!!
Eu si sotul meu l-am ales pe avocatul Chesa Petru intr-un proces de rutina (contestatie PV rutier) iar acum regretam ca l-am ales, dar in acelasi timp cautam cat mai multi adepti pentru indeplinirea actului justitiar si mediatic pe care il merita acesta.
• Inselaciune ;
• Trafic de influenta ;
• Dobandirea de foloase necuvenite ;
• Abuz impotriva intereselor persoanei ;
• Lipsa deontologiei profesionale .
In atentia: dlui Decan Serban Mircea
Referitor: Reclamatie impotriva av.Chesa Petru
Buna ziua domnule Decan,
Prin prezenta va supun atentiei si a unei competente solutionari urmatoarea petitie impotriva dl.av.Chesa Petru din cadrul Baroului Arad, pentru urmatoarele fapte, pe care va rog sa le investigati si dvs.:
• Inselaciune ;
• Trafic de influenta ;
• Dobandirea de foloase necuvenite ;
• Abuz impotriva intereselor persoanei ;
• Lipsa deontologiei profesionale .
Va voi relata foarte sumar faptele, urmand ca dumneavoastra sa dispuneti cercetarea acestora:
In fapt, am incheiat cu cu dl.av.Chesa Petru un contract de asistenta juridica, pentru a ma reprezenta intr-un proces civil (dosar nr. 6625/55.2012) in care am solicitat efectuarea unei expertizari tehnice in completarea probelor depuse de subsemnatul la dosar.
Pentru a ma convinge sa ii contractez serviciile, dl.avocat a facut uz de diverse tertipuri pentru a ma convinge, in podfida insistentelor mele, ca nu este necesar sa ma deplasez la Arad pentru a intra in contact cu acesta (caruia i-am achitat onorariul dar fara sa agreeze o intalnire prealabila cu subsemnatul).
In repetate randuri, dl.avocat mi-a sugerat ca are puterea de a interveni si ca va interveni efectiv pe langa colegul sau din barou (al carui nume nu-l divulge acum), si care “, inainte de reconversia in avocat, a ocupat functia de Comandant al Politiei Arad” si ca “acesta mai are suficienta influenta de a obtine acceptul partii intimate in dosar pentru expertizarea probelor depuse de mine la dosar. In schimbul acestor asigurari, dl.avocat mi-a solicitat anticipat suma de 1,000 ron, garantandu-mi totodata o solutie pozitiva si rapida in dosar.
Urmarind evolutia de la un termen la altul a procesului, m-am autosesizat si, in urma demersurilor de cercetare efectuate de subsemnatul, am constatat totalul absenteism, lipsa de deontologie profesionala si dezinteres vadit din partea dlui.av.Chesa de a-si onora obligatiile contractuale, acesta nemanifestand nici macar intentia de a solicita instantei, in scris sau in sala, efectuarea expertizei care de facto a facut obiectul imputernicirii sale de catre subsemnatul (probele la dosar + stenogramele confirma acest aspect).
Drept urmare, in lipsa vreunei solicitari din partea imputernicitulu i petentului de a se face expertizarea tehnica, dosarul a fost solutionat in contradicitie cu interesul petentului si cu probele iminente, partial probate.
Pus in fata faptelor, dl.avocat a confirmat cele reclamate de subsemnatul si mi-a confirmat returnarea imediata a onorariului, aceasta fiind singura mea pretentie fata de acesta. Dl.av.mi-a solicitat discretie si confidentialita te in acest sens.
Ulterior, in pofida tuturor somatiilor mele de returnare a onorariului incasat abuziv, dl.avocat a refuzat sa dea curs solicitarii mele si totodata deciziei asumate de acesta.
Daca apreciati oportun, va pot pune la dispozitie stenogramele convorbirilor telefonice dintre dl.av.Chesa Petru si subsemnatul, precum si intreaga corespondenta purtata via email si sms.
In cazul nesolutionarii obiective, echitabile si neintarziate a prezentei petitii in sensul doar de a mi se returna onorariul, ma simt nevoit sa ma adresez neintarziat organelor de cercetare penala abilitate, a mass-mediei si, daca va fi necesar, implicit forurilor internationale de aparare a drepturilor omului.
Va multumesc anticipat pentru profesionalism si competenta.