Avocat RUSU SORIN DUMITRU

Spre indreptare

Pe pacatos il cheama Ioan Bulboaca, din Suceava. Mare avocat, ,,cu renume” in reprezentare la dosare penale. Dar are si un alt renume:  ,,Instanța (nb: Curtea de Apel Suceava) îl condamnă pe inculpat (nb: Ioan Bulboaca) la pedeapsa de 1 (un) an și 4 (patru) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de influență, prev. de art. 291, alin. 1 raportat la art. 308 Cod Penal și art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 Cod Penal. Conform art.91 Cod Penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe perioada termenului de încercare de 2 ani, stabilit în baza art. 92, alin. 1 Cod Penal și calculat cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.”.
Termenul de incercare a trecut. Pacatosul a inceput sa mearga la Muntele Athos, spre cainta. Dar diavolul din el lucreaza in continuare. Recent, in colaborare cu pacatoasa av. Ionescu Viviana din Suceava, au luat de la un pacatos (dupa solicitarea sumei de 3000 lei, care s-a negociat) suma de 1500 lei intr-un dosar penal pentru :,,redactare, reprezentare, asistenta juridica”.
Munca lor:
o ciorna de plangere penala, nesemnata ca fiind reprezentata de avocati.
Au refuzat reprezentarea clientului pacatos in instanta.
Au ramas cu banii, probabil pentru inmormantarea lor.
Pe drept cuvant judecatoarea de la penal, tinand cont ca este un dosar greu cu implicarea vrajitorilor dr. neurolog Mihaela Lucescu si colaboratorul ei, extraterestrul Grigore (Florin) Bodnarescu, ambii din Suceava, a numit din oficiu un avocat pentru al reprezenta pe acest client pacatos, venit in instanta fara avocat. Pe de alta parte aceasta pacatoasa de judecatoare nu a vrut sa raspunda, la solicitarea scrisa, daca plangerea de revizuire trebuie trecuta prin instanta tinand cont ca a fost o hotarare definitiva la camera preliminara a Judecatoriei Suceava. Nu a stiut/nu a vrut sa stie ca Inalta Curte de Casatie si Justitie a hotarat respingerea plangerilor de revizuire in aceste cazuri. Aceasta pacatoasa de judecatoare a preferat sa numeasca un avocat din oficiu pe banii statului roman in loc sa respinga, din prima, plangerea. Ca doar nu-i dadea banii avocatului din oficiu din buzunar. Avocatul din oficiu s-a pronuntat, din prima, despre aceasta hotarare si ca se va pierde automat. Ceea ce s-a si intamplat.
Cei doi vrajitori au fost reprezentati de pacatoasa av. Mara Tomasciuc, care a avut a doua victorie stralucita in apararea lor, folosind aceasta hotarare a Inaltei Curti. Acum deja este in lumea lor. A uitat ca a fost atentionata, de sus, ca va sfarsi prost aparand 2 vrajitori.
Finalul procesului:
inca o victorie stralucita a avocatei Mara Tomasciuc, care (in paranteza) a venit cu argumente denaturate pentru a induce in eroare pe judecator. Ex.: probele sunt inscrisuri false.
victorie stralucita a vrajitorilor care inca o data, dupa un proces penal din 2016, au iesit curati si nici gura nu le pute. Pot desparti in continuare familii, pot lua bani multi prin inselatorie vrajitoreasca, pot lasa oameni handicapati, pot omori oameni. Totul pentru bani.
victorie pentru parchetul si justitia suceveana. Au trimis spre indreptare divina pe cei doi vrajitori. Concluzia lor: ei sunt mai presus de legile lumesti.
cinste Inaltei Curti pentru emiterea acestei hotarari: ai gasit arma crimei, ai gasit asasinul, dar nu mai poti face nimic deoarece o Camera preliminara a dat o hotarare definitiva, din lipsa de probe in naivitatea ei.

,,Oricat de tanar si sanatos esti vei muri intr-o zi. Poti muri fericit sau poti muri plangand - ramane la latitudinea ta!”
Amanunte : tel. 0728095965