Buna ziua!
Intr-un proces de partaj intre soti reclamanta solicita atribuirea bunurilor in raport de 50-50%, iar paratul in raport de 90-10%. Reclamanta si paratul nu au muncit in timpul casatoriei, sotii au locuit la parintii paratului cheltuielile fiind suportate tot de parinti, iar doar paratul a avut intelegeri sub semnatura privata prin care primea donatii de la o persoana care a depus marturie, bani prin care s-au cumparat majoritatea bunurilor comune(terenuri, constructie. S-au depus dovezi, s-au audiat martori, inclusiv martori care sprijina acele intelegeri.
S-a dat o incheiere de admitere in principiu prin care instanta stabileste unele bunuri ca fiind proprii sotilor (cumparate cu bani inainte de casatorie si dupa despartirea in fapt), dar si bunuri comune in cota de 50-50%, respectivele bunuri fiind cumparate exclusiv cu bani din acele donatii facute paratului. Instanta motiveaza ca banii ar fi fost donati ambilor soti sub forma de gratificare, fiind prieteni, cu toate ca martorii si inscrisurile nu sustin ipoteza instantei.
In acest moment s-au desemnat experti topo si de evaluare, urmand a se discuta obiective.
Intrebari:
1) persoana care a facut donatiile si care a fost ascultata ca martora poate sa vina ca intervenient? si daca da, ce fel de intervenient: principal sau accesoriu?
2) Desi s-au incuviintat expertize topo si evaluare, se poate insista in incuviintarea unei expertize constructii?
Va multumesc,
Adriana |
|
Partaj - interveninet
