|
| 27-07-2020 |
 | Cornel
Vizitator |
| Buna ziua. In urma cu 1,5luni am fost agresat de catre o peroana care mi-a luxat un deget.Nu am depus plingere deoarece nu am avut martori(am fost doar noi doi) si nici nu am scos certificat medico-legal din lipsa de bani si timp.
Doarece degetul se umflase puternic si durea am fost la spital sa vad despre ce e vorba.M-au intrebat daca a fost accident sau agresiune si au raportat la politie.
Zilele trecute am primit o notificare de la spital precum ca am de plata 512lei pentru ingrijiri medicale. Trecind peste suma enorma pentru o radiografie si o atela improvizata dintr-o seringa, va intreb daca pot fi obligat la plata acestor bani daca ma dau in judecata. Din ce am citit pe net, persoana care a suferit o vătămare corporală prin fapta altuia nu poate fi obligată, către furnizorul de servicii medicale, la plata cheltuielilor de spitalizare și tratament medical de care a beneficiat în cadrul unității medicale respective, potrivit legii, în limitele pachetului de bază ori minimal, după caz, în situațiile în care autorul vătămării nu a fost identificat sau persoana vătămată nu a formulat sau și-a retras plângerea prealabilă ori a intervenit împăcarea părților. vezi Decizia nr. 22/ 06.11.2017 în dosarul nr.1440/1/2017 ÎCCJ.
Consider ca ar fi trebuit sa fiu informat despre posibilitatea de a fi nevoit sa suport eu cheltuielile daca declar ca este agresiune. Asa puteam spune ca m-am accidentat singur si eram acoperit de asigurarea medicala sau renuntam la serviciile medicale daca stiam ca nu pot plati.
Ce parere aveti?
Multumesc. | |
|
|
|
| 27-07-2020 |
 | Av.STARJIL M. ✓
Cluj si Prahova
0742251721
marina.starjil@gmail.com
|
| Dar v-ati dat singur raspunsul.
decizia ICCJ este clara:
În interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 320 alin. (1) din Legea nr. 95/2006, persoana care a suferit o vătămare corporală (DVS, asiguratul CASS) prin fapta altuia NU poate fi obligată, către furnizorul de servicii medicale, la plata cheltuielilor de spitalizare și tratament medical de care a beneficiat în cadrul unității medicale respective, potrivit legii, în limitele pachetului de bază ori minimal, după caz, în situațiile în care autorul vătămării nu a fost identificat sau persoana vătămată nu a formulat sau și-a retras plângerea prealabilă ori a intervenit împăcarea părților.
În interpretarea și aplicarea acelorași dispoziții legale, autorul vătămării (AGRESORUL) poate fi chemat în judecată, pe cale civilă separată, pentru suportarea cheltuielilor de spitalizare și tratament medical de care a beneficiat persoana vătămată (DVS), în limitele pachetului de bază ori minimal, în situația în care acesta nu răspunde penal, întrucât a intervenit împăcarea părților. |
Avocat Marina STARJIL
marina.starjil@gmail.com
Experienta de 28 de ani in domeniul juridic (civil, penal, comunitar si international). | |
|
|
|
|
| 27-07-2020 |
| | Cornel
Vizitator |
| Normal si logic ar fi sa nu platesc eu, desi nu sunt asigurat si nu am depus plingere pentru agresiune.Dar nu am nici o retinere in a indica cine este agresorul. Dar, citind articolul urmator, vad ca unele instante au obligat totusi victima la plata cheltuielilor.De asta am cerut o opinie avizata.
Cine suportă cheltuielile de de spitalizare și tratament medical: autorul vătămării sau persoana vătămată?
Prin Decizia nr. 22/ 06.11.2017 în dosarul nr.1440/1/2017 ÎCCJ– Completul competent să judece recursul în interesul legii, în materie civilă a admis recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curții de Apel Constanța și, în consecință, a stabilit că:
„În interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 320 alin. (1) din Legea nr. 95/2006, persoana care a suferit o vătămare corporală prin fapta altuia nu poate fi obligată, către furnizorul de servicii medicale, la plata cheltuielilor de spitalizare și tratament medical de care a beneficiat în cadrul unității medicale respective, potrivit legii, în limitele pachetului de bază ori minimal, după caz, în situațiile în care autorul vătămării nu a fost identificat sau persoana vătămată nu a formulat sau și-a retras plângerea prealabilă ori a intervenit împăcarea părților. În Monitorul Oficial al României, Partea I nr. 43/17.01.2018 a fost publicată decizia Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ) nr. 22/06.11.2017 privind examinarea recursului în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curții de Apel Constanța cu privire la plata contravalorii cheltuielilor de spitalizare și de tratament medical efectuate de furnizorul de servicii medicale în limita pachetului de bază, dacă este vorba de o persoană asigurată, sau în limita pachetului minimal, dacă este vorba de o persoană neasigurată.
I. Obiectul recursului în interesul legii
Înalta Curte de Casație și Justiție – Completul competent să judece recursul în interesul legii a luat în examinare recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curții de Apel Constanța cu privire la:
„1. interpretarea și aplicarea art. 320 alin. (1) din Legea nr. 95/2006 (fost art. 313 înainte de republicare), respectiv dacă persoana care a suferit o vătămare corporală poate fi obligată la plata către un spital de urgență a cheltuielilor de spitalizare și tratament medical de care a beneficiat în cadrul unității medicale respective, în situația în care autorul vătămării:
a) nu a fost identificat (inclusiv atunci când persoana vătămată nu îi dezvăluie identitatea); saub) atunci când acesta nu răspunde penal (când persoana vătămată nu a formulat sau și-a retras plângerea penală ori a intervenit împăcarea părților sau fapta nu a fost săvârșită cu vinovăția cerută de legea penală).
2. în situația în care se consideră că, în baza prevederilor legale indicate, persoana care a suferit o vătămare corporală nu poate fi niciodată obligată la plata cheltuielilor de spitalizare și tratament medical de care a beneficiat către spitalul de urgență care i-a acordat asistență medicală, se solicită interpretarea acelorași prevederi legale în sensul de a stabili în ce condiții autorul vătămării poate fi obligat la suportarea cheltuielilor de spitalizare și tratament medical de care a beneficiat persoana vătămată, în situațiile în care acesta nu răspunde penal (când persoana vătămată nu a formulat sau și-a retras plângerea penală ori a intervenit împăcarea părților sau fapta nu a fost săvârșită cu vinovățiacerută de legea penală)”.
II. Optica jurisprudenţială
A. În ceea ce privește prima problemă de drept, respectiv dacă persoana care a suferit o vătămare corporală poate fi obligată la plata către un spital de urgență a cheltuielilor de spitalizare și tratament medical de care a beneficiat în cadrul unității medicale respective, în situația în care autorul vătămării nu a fost identificat (inclusiv atunci când persoana vătămată nu îi dezvăluie identitatea) sau atunci când acesta nu răspunde penal (când persoana vătămată nu a formulat sau și-a retras plângerea penală ori a intervenit împăcarea părților sau fapta nu a fost săvârșită cu vinovăția cerută de legea penală), orientările jurisprudențiale diferite s-au conturat după cum urmează: a) Unele instanțe au apreciat că victima agresiunii poate fi obligată la cheltuielile ocazionate de asistența medicală acordată, dacă nu indică autorul agresiunii sau nu face dovada că a fost victima unei agresiuni, invocându-se faptul că victima agresiunii se face vinovată de nepunerea la dispoziția titularului acțiunii a datelor necesare pentru identificarea agresorului, ceea ce ar conduce la un așa-zis transfer al culpei de la agresor la victima agresiunii.
În argumentarea aceleiași soluții, alte instanțe au reținut fie îmbogățirea fără justă cauză a victimei, fie existența unei răspunderi civile delictuale în sarcina acesteia, pentru fapta constând în ascunderea identității autorului și punerea unității sanitare care a efectuat cheltuieli în situația de a nu-și putea recupera prejudiciul.
În cazurile în care a intervenit împăcarea victimei cu agresorul ori aceasta și-a retras plângerea, instanțele au pronunțat soluții în sensul obligării victimei agresiunii, fie singură, fie în solidar cu agresorul, la plata cheltuielilor efectuate de furnizorul de servicii medicale.
b) Alte instanțe au apreciat că, în nicio situație, persoana care a suferit o vătămare corporală nu poate fi obligată la suportarea cheltuielilor de spitalizare și tratament medical de care a beneficiat.
c) Unele instanțe au apreciat că victima agresiunii nu poate fi obligată la cheltuielile ocazionate de asistența medicală acordată, reținând că aceasta nu are calitate procesuală pasivă în acest tip de acțiuni, față de prevederile art. 320 din Legea nr. 95/2006 potrivit cărora furnizorii de servicii medicale se pot îndrepta împotriva persoanelor care au săvârșit agresiunea, nu împotriva victimei, indiferent dacă aceasta este sau nu asigurată.
d) Alte instanțe au apreciat că victima agresiunii nu poate fi obligată la cheltuielile ocazionate de asistența medicală acordată, iar cererea de chemare în judecată formulată împotriva acesteia a fost respinsă pe fond.
În argumentarea acestei soluții, instanțele au reținut că recuperarea cheltuielilor de spitalizare de la victima agresiunii este incompatibilă cu scopul reglementării speciale în materia asigurărilor de sănătate, lipsind de substanță dreptul de asigurare garantat de Legea nr. 95/2006. Recuperarea cheltuielilor de spitalizare nu se poate face de la persoanele asigurate, întrucât scopul asigurării de sănătate este tocmai acela ca aceste cheltuieli să fie suportate de asigurător, în momentul în care se produce cazul asigurat. În cazul persoanelor neasigurate, spitalul acordă serviciile medicale de urgență, iar aceste cheltuieli, care sunt stipulate gratuit în favoarea beneficiarului, nu sunt susceptibile derecuperare de la acesta, gratuitatea fiind o măsură de protecție asumată de stat în virtutea obiectivului major al protejării sănătății populației.
B. În ceea ce privește a doua problemă de drept, autorul sesizării solicită Înaltei Curți de Casație și Justiție ca, în situația în care se va considera că, în baza prevederilor legale indicate, persoana care a suferit o vătămare corporală nu poate fi niciodată obligată la plata cheltuielilor de spitalizare și tratament medical de care a beneficiat către spitalul de urgență care i-a acordat asistență medicală, să se stabilească în ce condiții autorul vătămării poate fi obligat la suportarea cheltuielilor de spitalizare și tratament medical de care a beneficiat persoana vătămată, în situațiile în care acesta nu răspunde penal (când persoana vătămată nu a formulat sau și-a retras plângerea penală ori a intervenit împăcarea părților sau fapta nu a fost săvârșită cu vinovăția cerută de legea penală).
a) Unele instanțe au apreciat că persoana care a produs o vătămare corporală altei persoane nu poate fi obligată la suportarea cheltuielilor de spitalizare și tratament medical de care a beneficiat persoana vătămată în cazul în care a intervenit împăcarea părților, reținându-se că, potrivit prevederilor art. 132 din Codul penal anterior și ale art. 159 din noul Cod penal, împăcarea părților înlătură răspunderea penală și stinge acțiunea civilă.
b) Alte instanțe au apreciat că persoana care a produs o vătămare corporală altei persoane va fi obligată la suportarea cheltuielilor de spitalizare și tratament medical de care a beneficiat persoana vătămată, chiar și în cazul în care pârâtului nu i s-a putut stabili vinovăția în materie penală, dat fiind că în cauză a intervenit împăcarea părților, deoarece stingerea acțiunii civile se produce doar cu privire la pretențiile pe care partea vătămată le are față de inculpat, nu și în privința prejudiciului cauzatfurnizorului de servicii medicale..
III. OpiniaColegiului de conducere al Curții de Apel Constanța
Titularul sesizării nu a formulat un punct de vedere cu privire la problemele de drept ce fac obiectul prezentului recurs în interesul legii.
IV. Opinia Procurorului General al PÎCCJ
Ministerul Public, prin punctul de vedere exprimat, a arătat că, în interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 320 alin. (1) din Legea nr. 95/2006, republicată [fost art. 313 alin. (1) din aceeași lege, anterior republicării], persoana care a suferit o vătămare corporală nu poate fi obligată la plata către un spital de urgență a cheltuielilor de spitalizare și tratament medical de care a beneficiat în cadrulunității medicale respective, potrivit legii, în limitele pachetului de bază ori minimal, după caz, în situația în care autorul vătămării nu a fost identificat, inclusiv atunci când persoana vătămată nu îi dezvăluie identitatea.
În interpretarea și aplicarea aceluiași articol, autorul vătămării poate fi chemat în judecată pe cale civilă separată, pentru suportarea cheltuielilor de spitalizare și tratament medical de care a beneficiat persoana vătămată, în situațiile în care nu poate fi atrasă răspunderea sa penală, întrucât persoana vătămată a formulat plângerea prealabilă tardiv, și-a retras plângerea ori a intervenit împăcarea părților, urmând ca, în procesul civil, să se stabilească răspunderea civilă delictuală.
Totodată, s-a concluzionat că persoana care a suferit o vătămare corporală, în interpretarea și aplicarea aceluiași articol, poate fi obligată, singură sau proporțional cu autorul faptei ilicite către spitalul de urgență care i-a acordat asistență medicală, la plata cheltuielilor de spitalizare și tratament medical de care a beneficiat, atunci fapta nu a fost săvârșită cu vinovăția cerută de legea penală ori fapta victimei, îndeplinind toate condițiile cazului fortuit, exonerează de răspundere penală și civilă pe autorul faptei. În aceste situații, răspunderea persoanei vătămate ar trebui să fie atrasă doar atunci când raporturile sale de răspundere civilă delictuală se grefează pe un contract de asigurare obligatorie sau facultativă de răspundere civilă, deoarece numai astfel aplicarea legii este în concordanță cu scopul său.
V. Opţiunea Înaltei Curți de Casatie şi Justiţie
Înalta Curte a considerat că se impune admiterea recursului, pronunţând următoarea soluţie:
„Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curții de Apel Constanța și, în consecință, stabilește că: În interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 320 alin. (1) din Legea nr. 95/2006, persoana care a suferit o vătămare corporală prin fapta altuia nu poate fi obligată, către furnizorul de servicii medicale, la plata cheltuielilor de spitalizare și tratament medical de care a beneficiat în cadrul unității medicale respective, potrivit legii, în limitele pachetului de bază ori minimal, după caz, în situațiile în care autorul vătămării nu a fost identificat sau persoana vătămată nu a formulat sau și-a retras plângerea prealabilă ori a intervenit împăcarea părților.
În interpretarea și aplicarea acelorași dispoziții legale, autorul vătămării poate fi chemat în judecată, pe cale civilă separată, pentru suportarea cheltuielilor de spitalizare și tratament medical de care a beneficiat persoana vătămată, în limitele pachetului de bază ori minimal, în situația în care acesta nu răspunde penal, întrucât a intervenit împăcarea părților.
Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă.” | |
|
|
|
| 27-07-2020 |
| | Av.STARJIL M. ✓
Cluj si Prahova
0742251721
marina.starjil@gmail.com
|
| Ati reluat textul intregii decizii ICCJ, despre care oricum s-a facut vorbire si de dvs. si de mine.
Diferenta dintre mesajele dvs. consta in faptul ca initial ati spus ca sunteti asigurat, iar acum mentionati ca nu sunteti asigurat, caz in care aveti doar pachet minimal.
Daca aveati asigurare CASS se aplica decizia ICCJ fara discutie.
Fara asigurare, se deconteaza - printre altele - urgentele medico-chirurgicale.
Vedeti aici ce contine pachetul minimal si cand trebuie achitate serviciile medicale si care sunt urgentele decontate.
http://www.cnas.ro/page/pachetul-minimal-de-servicii-medicale-in-asistenta-medicala-primara.html |
Avocat Marina STARJIL
marina.starjil@gmail.com
Experienta de 28 de ani in domeniul juridic (civil, penal, comunitar si international). | |
|
|
|
|
| 27-07-2020 |
 | Av. Bratulescu Adela ✓
Bucuresti
0746938774
adela_bratulescu@yahoo.com
Facebook |
| | Avand in vedere situatia expusa, cheltuielile medicale revin in sarcina dvs. |
Av. Bratulescu Adela - Baroul Bucuresti
Asistenta si reprezentare juridica in domeniul dreptului penal si civil
Telefon: 0746938774
E-mail: adela_bratulescu@yahoo.com | |
|
|
|
|
| 28-07-2020 |
| | Cornel
Vizitator |
| Va multumesc pentru raspunsuri.
Vad ca pachetul minimal de servicii medicale în asistenţa medicală primară cuprinde următoarele tipuri de servicii medicale:
1.1 servicii medicale pentru situaţiile de urgenţă medico-chirurgicală - anamneză, examen clinic şi tratament - se acordă în limita competenţei şi a dotării tehnice a cabinetului medical în cadrul căruia îşi desfăşoară activitatea medicul de familie. Asistenţa medicală de urgenţă se referă la cazurile de cod roşu, cod galben şi cod verde prevăzute în anexa nr. 9 la Ordinul ministrului sănătăţii publice şi al ministrului internelor şi reformei administrative nr. 2021/691/2008 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare ale titlului IV "Sistemul naţional de asistenţă medicală de urgenţă şi de prim ajutor calificat" din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii, pentru care medicul de familie acordă primul ajutor şi dacă este cazul, asigură trimiterea pacientului către structurile de urgenţă specializate sau solicită serviciile de ambulanţă, precum şi la cazurile de cod verde prevăzute în anexa nr. 9 la Ordinul ministrului sănătăţii publice şi al ministrului internelor şi reformei administrative nr. 2021/691/2008, ce pot fi rezolvate la nivelul cabinetului medical.
Iar in lista cuprinzând urgenţele medico-chirurgicale,conform Monitorului Oficial al României, Partea I, Nr. 631/5.XII.2000, la punctul 98 e mentionata lovirea sau alte acte de violenţă ce au avut ca rezultat vătămarea corporală, conform art. 193, 194, 196 şi 233 (tâlhăria) din Codul penal;
Ce nu mi-e clar este daca, pentru a beneficia de gratuitatea serviciilor medicale, trebuia sa ma adresez intai unui medic de familie sau nu. Am mers direct la urgente stind ca sigur imi vor face o radiografie ca sa vada daca degetul nu este rupt, iar medicul de familie nu face radiografii.
Oricum, nu am medic de familie pentru ca nu sunt asigurat. Daca am mers la urgenta, nu mai beneficiez de acest pachet minimal?
Raman la parerea ca trebuia sa fiu informat despre faptul ca voi fi nevoit sa achit cheltuielile medicale in cazul agresiunii si astfel sa am optiunea de a renunta la serviciile lor daca nu am posibilitatea de a plati. Suma mi se pare imensa pentru o radiografie si o atela dintr-o seringa. Bine,plus deranjul medicului. Dar tot e mult si nu am acesti bani deoarece nu mai am loc de munca. COVIDUL bata-l vina.
Daca instanta va hotari totusi ca sunt bun de plata, va trebui sa platesc si cheltuieli de judecata?
Va multumesc inca o data. | |
|
|
|
| 28-07-2020 |
| | Av.STARJIL M. ✓
Cluj si Prahova
0742251721
marina.starjil@gmail.com
|
| In cazul in care ati fi dat in judecata ptr recuperarea sumelor, dvs. veti formula o aparare bazata pe urgenta medico-chirurgicala cauzata de o agresiune, cod galben, chiar daca aveati dreptul la pachetul minimal. Si, bineinteles, pe baza deciziei ICCJ.
Doar in cazul in care pierdeti procesul, veti suporta si cheltuielile de judecata. |
Avocat Marina STARJIL
marina.starjil@gmail.com
Experienta de 28 de ani in domeniul juridic (civil, penal, comunitar si international). | |
|
|
|
|
| 29-07-2020 |
| | Cornel
Vizitator |
| |
|
|
| 29-07-2020 |
| | Cornel
Vizitator |
| |
|
|
| 31-07-2020 |
| | Cornel
Vizitator |
| Avind in vedere ca nu am depus plingere pentru adresiune, as avea sanse de castig daca indic spitalului pe autorul agresiunii? Nu stiu cum il cheama, dar stiu unde locuieste.Se vor adresa ei politiei pentru identificare?
Nu am depus plingere pentru ca nu am avut martori. Ar fi cuvantul meu impotriva cuvantului agresorului. Sau, el ar putea aduce martori mincinosi si declara ca, de fapt, eu am sarit la bataie si el ar fi fost in legitima aparare.
Mai are rost sa fac acum plingere? Sunt inca in termen, dar nu cred sa am sanse de castig pe penal. Doar daca ma ajuta sa nu platesc cheltuielile de la spital.
Multumesc. | |
|
|
|
| 31-07-2020 |
| | Av. Bratulescu Adela ✓
Bucuresti
0746938774
adela_bratulescu@yahoo.com
Facebook |
| Conform dispozitiilor art 296 NCPP, termenul pentru introducerea plangerii prealabile este de 3 luni de la data savarsirii faptei:
"(1) Plângerea prealabilă trebuie să fie introdusă în termen de 3 luni din ziua în care persoana vătămată a aflat despre săvârşirea faptei.
(2) Când persoana vătămată este un minor sau un incapabil, termenul de 3 luni curge de la data când reprezentantul său legal a aflat despre săvârşirea faptei.
(3) În cazul în care făptuitorul este reprezentantul legal al persoanelor prevăzute la alin. (2), termenul de 3 luni curge de la data numirii unui nou reprezentant legal.
(4) Plângerea prealabilă greşit îndreptată se consideră valabilă, dacă a fost introdusă în termen la organul judiciar necompetent.
(5) Plângerea prealabilă greşit îndreptată la organul de urmărire penală sau la instanţa de judecată se trimite, pe cale administrativă, organului judiciar competent."
Daca agresiunea s-a petrecut in urma cu o luna si jumatate, sunteti in termenul legal pentru formularea plangerii.
De asemenea, formulati intampinare in termenul prevazut de lege in dosarul civil, iar in situatia in care formulati plangere prealabila (penala) impotriva agresorului, solicitati suspendarea cauzei civile pana la solutionarea dosarului penal, atasand dovada existentei dosarului penal, conform dispozitiilor art. 413 NCPC:
"(1) Instanta poate suspenda judecata:
1.cand dezlegarea cauzei depinde, in tot sau in parte, de existenta ori inexistenta unui drept care face obiectul unei alte judecati;
2.cand s-a inceput urmarirea penala pentru o infractiune care ar avea o inraurire hotaratoare asupra hotararii ce urmeaza sa se dea, daca legea nu prevede altfel;
3.in alte cazuri prevazute de lege.
(2) Suspendarea va dura pana cand hotararea pronuntata in cauza care a provocat suspendarea a devenit definitiva.
(3) Cu toate acestea, instanta poate reveni motivat asupra suspendarii, daca se constata ca partea care a cerut-o nu are un comportament diligent in cadrul procesului care a determinat suspendarea, tergiversand solutionarea acestuia, ori daca urmarirea penala care a determinat suspendarea dureaza mai mult de un an de la data la care a intervenit suspendarea, fara a se dispune o solutie in acea cauza." |
Av. Bratulescu Adela - Baroul Bucuresti
Asistenta si reprezentare juridica in domeniul dreptului penal si civil
Telefon: 0746938774
E-mail: adela_bratulescu@yahoo.com | |
|
|
|
|
|
|
| Răspuns rapid |
Nume: (Postezi ca vizitator. Ai cont pe site? Autentifică-te) E-mail: |
Plata cheltuieli spitalizare in caz de lovie, agresiune
