Buna ziua,
Matusa mea a fost executata silit si desi a depus contestatie i-a fost respinsa si in apel. Anul trecut in octombrie a s-a dat hotararea. Nu a spus ,iar zilele trecute am citit hotararea din apel si am ramas putin surprinsa de motivarea instantei. In apel matusa mea a constatat ca la dosar erau niste documente de care ea nu aflase desi consultase dosarul de mai multe ori. A facut referire la aceste documente si a motivat, de exemplu la valoarea creantei ca nu este cea ceruta de creditor, deoarece dobanda din contract este 0 (zero ) iar dobanda penalizatoare este 23%/an, ori raportat la oug 50/2010 dobanda penalizatoare nu poate fi mai mare de 3 puncte procentuale ca dobanda curenta. Referitor la acest fapt , judecatorul a motivat pur si simplu ca creditorul poate cere oricata dobanda penalizatoare vrea ( este exact ciata din hotarare), fara a face vre-o referire la OUG 50/2010 sau a motiva in vre un fel afirmatia de mai sus. Nu inteleg la ce s-a raportat totusi judecatorul , este singura afirmatie / motivare referitoare la dobanda penalizatoare din hotararea data. Nu a adus nici un argument sau articol de lege referitor la motivarea sa ignorand atat OUG 50/2010 la care a facut referire meatusa mea dar si jurisprudenta CEDO, care spune ca judecatorul se poate sesiza chiar din oficiu cand este vorba de clauze abuzive. Am luat legatura cu un avocat, deoarece am vrut sa depuna actiune in constatare clauze abuzive si mi s-a spus ca aici depinde de cum interpreteaza judecatorul acea hotarare, se poate considera autoritate de lucru judecat. Chiar asa sa fie , nu mai poate face nimic, nici contestatie in anulare sau revizuire dar nici constatare clauze abuzive? Multumesc anticipat pentru raspunsuri. |
|
Poate depune actiune in constatare clauze abuzive?
