Este foarte greu sa primiti un raspuns aici doar in baza celor relatate de dvs. Ar fi necesara studierea dosarului, a succesiunii evenimentelor si a diverselor date, sa stim exact ce ati sustinut pana acum. De exemplu, din ceea ce spuneti dvs., (ca aveti dosarul pe rol de 9 luni) eu am dedus ca somatia imobiliara si contestatia dvs. au ajuns in instant prin decembrie - ian 2020. Insa, din afirmatia ca ultima plata a fost facuta de dvs in feb. 2016, reiese ca trebuia sa fi invocat in contestatie si prescriptia (implinita in feb.2019). Nu are relevanta cand a declarat banca scadenta anticipata a creditului, prescriptia curgand de drept de la ultima plata. Nici prevederea contractuala ca banca poate sau nu declara scadent anticipat creditul nu impiedica curgerea unor termene legale. Daca acel contract de credit este semnat inainte de 1 oct 2011, inainte de intrarea in vigoare a noului cod civil, mai aveti o sansa chiar si acum sa invocati prescriptia, fiind aplicabil Decretul 167 din 1958, care prevedea ca Art. 18 - Instanţa judecătorească şi organul arbitral sînt obligate ca, din oficiu, să cerceteze, dacă dreptul la acţiune sau la executarea silită este prescris. Pe de alta parte, daca nu este un contract inainte de 1 oct 2011, actualul cod de pr civ spune ca : Nu se poate face o nouă contestaţie de către aceeaşi parte pentru motive care au existat la data primei contestaţii. Cu toate acestea, contestatorul îşi poate modifica cererea iniţială adăugând motive noi de contestaţie dacă, în privinţa acestora din urmă, este respectat termenul de exercitare a contestaţiei la executare. Ori, din pacate, dvs. ati depasit acest termen de 15 zile. Insa, In ceea ce priveste clauzele abuzive, consider ca sunteti in termen sa suplimentati acum contestatia, bazandu-va pe decizia CJUE pronuntata in dosarul C75/19. CJUE a hotarat ca termenul de 15 zile nu este suficient pentru a depune contestatia la executare. In cauza C75/19 Curtea a decis ca persoanele imprumutate la banci sau IFN-uri si cei care sunt subiectul unei recuperari exercitata de firme cu acest scop (recuperari creante) pot depune o contestatie la executare oricand. Singura conditie care trebuie respectata este ca persoanele sa invoce existenta unor clauze de natura abuziva in cadrul contestatiei la executare si in legatura cu contractul de credit pus in executare silita. CJUE a hotarat ca: „Directiva 93/13/CEE a Consiliului privind clauzele abuzive in contracte incheiate cu consumatorii trebuie interpretata in sensul ca se opune unei norme de drept national in temeiul careia un consumator care a incheiat un contract de credit cu o institutie de credit si impotriva caruia acest profesionist a inceput o procedura de executare silita este decazut din dreptul de a invoca existenta unor clauze abuzive pentru a contesta procedura mentionata dupa expirarea unui termen de 15 zile de la comunicarea primelor acte ale acestei proceduri, chiar daca acest consumator are la dispozitie, in temeiul dreptului national, o actiune in justitie in scopul constatarii existentei unor clauze abuzive a carei introducere nu este supusa niciunui termen, dar a carei solutie nu produce efecte asupra celei care rezulta din procedura de executare silita si care ii poate fi impusa consumatorului inainte de solutionarea actiunii in constatarea existentei unor clauze abuzive”. |
Avocat Marina STARJIL marina.starjil@gmail.com Experienta de 28 de ani in domeniul juridic (civil, penal, comunitar si international). |
|
|