|
15-01-2021 |
 | Danut-Adrian Adrian
|
| Bună ziua! 1. Achitarea taxei judiciare de timbru poate fi amânată până la primul termen de judecată? Și dacă da , atunci care este temeiul legal al acestei amânări? 2. Mandatarul-persoana juridică al unui creditor- tot persoană juridică are sau nu calitate procesuală pasivă? Cunosc cele 2 decizii ale ICCJ potrivit cărora se interzice reprezentarea convențională a persoanei juridice printr-un mandatar-persoana juridică (decizia nr.9/2016 și decizia nr.19/2018 ale ICCJ). Precizez că am formulat contestație la executare împotriva creditorului inițial (reprezentat prin mandatar persoana juridica) și împotriva cesionarului , însă întâmpinarea la contestație a fost formulată doar de către mandatar, motivând că nu are calitate procesuală pasivă. Va rog să mă lămuriți.Va mulțumesc. | |
|
|
|
15-01-2021 |
 | Av.STARJIL M. ✓ Cluj si Prahova 0742251721 marina.starjil@gmail.com
|
| Puteti prezenta instantei dovada achitarii taxei de timbru la primul termen de judecata, moment la care instanta este indreptatita sa constate achitarea sau neachitarea taxei si sa ridice exceptia netimbrarii, daca este cazul. La a doua intrebare, nu am prea inteles ce ati facut. Ati considerat ca Creditorul initial este banca (cedentul) ori societatea careia banca i-a cesionat creanta (cesionarul) si care este reprezentata prin mandatar/reprezentant conventional? de exemplu: cedent banca X, creditor cesionar Secapital SaRL cu sediul procesual la KRUK, Calitatea procesuală reprezintă titlul în virtutea căruia o persoană exercită acțiunea în justiție, puterea de a acționa în justiție, justificată printr-un interes personal și direct. In exemplul de mai sus, calitatea procesuala o are Secapital, cel care a cumparat creantasi care a pornit executarea. | Avocat Marina STARJIL marina.starjil@gmail.com Experienta de 28 de ani in domeniul juridic (civil, penal, comunitar si international). | |
|
|
|
|
15-01-2021 |
 | Danut-Adrian Adrian
|
| Întrebarea 1 : Mulțumesc!! Întrebarea 2 : creditor inițial (cedent , in situația descrisă de mine) = CREDIUS IFN și mandatarul său , INTEGRAL COLLECTION S.R.L. , iar cesionarul= FINOPRO S.A. Intampinarea = formulată de către mandatar care își declină calitatea procesuală pasivă , însă eu am amintit acest mandatar în cererea de contestație la executare doar pentru că am considerat că nu poate fi mandatar în lumina celor 2 decizii ale ICCJ. Cedentul și cesionarul nu au formulat întâmpinarea... | |
|
|
|
15-01-2021 |
 | Av.STARJIL M. ✓ Cluj si Prahova 0742251721 marina.starjil@gmail.com
|
| Dvs. trebuie sa va judecati cu actualul posesor al creantei, in speta FINOPRO, cel care a pornit executarea silita. Pana la primul termen puteti depune precizari prin care sa indicati cadrul procesual corect, cu cine intelegeti sa va judecati. Cedentul nu mai are treaba in cauza, doar cesionarul. Iar mandatarul cedentului oricum nu are calitate proc pasiva (ar fi ca si cum toti avocatii partilor s-ar identifica cu interesul clientului si ar trebui sa se judece ei in nume personal in locul clientului) | Avocat Marina STARJIL marina.starjil@gmail.com Experienta de 28 de ani in domeniul juridic (civil, penal, comunitar si international). | |
|
|
|
|
15-01-2021 |
 | Danut-Adrian Adrian
|
| Exact, d-na avocat!! Tocmai de aceea, am rămas puțin surprins (dar nu foarte tare!) atunci când , in acea întâmpinare , mandatarul a fost cel care cel "a preluat inițiativa", mai ales că eu, in contestația la executare contestam în treacăt doar calitatea sa de mandatar. Cesionarul este "noul creditor" as putea spune,nu celelalte două entități.Totusi, va trebui sa formulez in termen de 10 zile răspunsul la întâmpinare in care voi expune aceasta, este adevărat? Încă ceva: pe lângă faptul că mandatarul și-a declinat calitatea procesuală pasivă ( pe care eu, in orice caz, nici nu am revendicat-o,mi-a pus la îndoială calitatea procesuală activă, cerandu-mi sa o demonstrez in eventualitatea că voi răspunde la intampinare (ceea ce nu mi se pare realist). | |
|
|
|
15-01-2021 |
 | Av.STARJIL M. ✓ Cluj si Prahova 0742251721 marina.starjil@gmail.com
|
| Da, formulati raspuns la intampinare. Ce nu inteleg eu totusi este ce cauta cedentul (si mandatorul sau) in contestatia dvs.? De ce i-ati mentionat? | Avocat Marina STARJIL marina.starjil@gmail.com Experienta de 28 de ani in domeniul juridic (civil, penal, comunitar si international). | |
|
|
|
|
16-01-2021 |
 | Danut-Adrian Adrian
|
| Eu am introdus o actiune comuna , atat in constatarea caracterului abuziv al unor clauze din contractul de credit incheiat cu creditorul initial , ulterior cedent (CREDIUS IFN SA), reprezentat prin mandatar SC INTEGRAL COLLECTION SRL, cat si o contestatie la executarea silita demarata de catre cesionarul, FINOPRO SA. Mai intai , m-am indreptat impotriva cesionarului sub aspectul anularii executarii silite , a actelor de executare si a incuviintarii la executrea silita. Apoi , am solicitat anularea contractului de credit incheiat cu cedentul CREDIUS IFN, sub motiv ca nu isi pastreaza caracterul executorialitatii ulterior cesionarii catre o entitate care nu desfasoara in mod curent activitate de creditare ( FINOPRO IFN SA), Am amintit si de mandatarul SC INTEGRAL COLLECTION SRL, aratand si cele 2 decizii ale CJUE in materie . Acum , acest mandatar ( nu cesionarul) a formulat Intampinare la cererea mea de chemare in judecata , ridicand exceptia lipsei calitatii sale procesuale active si pasive si cerandu-mi sa imi demonstrez propria calitate procesuala activa . In final , in Contestatia la executare , am mai solicitat ca,in subsidiar , daca se considera ca un contract de credit isi pastreaza atributul executoriaitatii ulterior cesionarii catre un SRL care nu desfasoara activitate de creditare , anularea partiala a contractului sub aspectul constatarii caracterului abuziv al unor clauze contractuale si anularea acestora in lumina jurisprudentei nationale si europene , invocand aici o serie de cauze . | |
|
|
|
|
|
Răspuns rapid |
Nume: (Postezi ca vizitator. Ai cont pe site? Autentifică-te) E-mail: |