|
| 02-07-2021 |
 | Mihaela
Vizitator |
| Buna ziua.
Am depus o contestatie la executare care a fost respinsa si as dori sa depun apel, insa nu stiu daca as avea castig de cauza. o sa descriu pe scurt sitatia mea . In anul 2017 s-a obtinut incuviintarea de executare silita, executorul a pus-o in aplicare. Numai ca, eu nu am venituri pe persoana fizixca si nici bunuri , astfel in noiembrie 2019 executorul a onchis dosarul pentru lipsa de bunuri urmaribile.
In decembrie 2021, creditoarea, a depus la alt executor, o cerere de incuviintare a executarii si instanta a admis acesta noua cerere. Noul executor a inceput executarea silita pe baza acestei noi cererei de executare.
Am depus contestatie la executare , in care am solicitat constatarea prescrierii dreptului de a cere executarea silita dar si necertitudinea creantei datorita clauzelor abuzive.
Prescrierea dreptului de a cere executarea silita s-a bazat pe fatul ca, depunand o noua cerere de executare practic creditoare a renuntat de buna voie la cealalta executare si astfel nu se intrerupe prescrierea( ultima plata si scadenta anticipata a fost in dec 2016.
Cu toate acestea, instanta a respins prescrierea dreptului de a cere executare silita, dar si contestatia la executare, iar in acest caz raman practic 2 hotarari de executare valide pentru acelasi contract la acelasi creditor. Daca a respins prescrierea dreptului de a cere executare asilita, nu trebuia sa admita contestatia la executare pentru autoritate de lucru judecat - hotararea de incuviintare a executaruii din 2017?
Referitor la clauzele abuzive :" Admite excepţia inadmisibilităţii motivelor de contestaţie vizând caracterul abuziv al clauzelor, invocată din oficiu. Respinge contestaţia la executare în privinţa motivelor vizând caracterul abuziv al clauzelor din contractul de credit, ca inadmisibilă ". Daca depun apel si invoc hotararea CEDO 675 parca era , in care se spunea ca contestatia la executare privind clauzele abuzive se poate depune oricand , dar si faptul ca acestea pot fi invocate chiar si din oficiu de instanta, am sanse sa mi se admita apelul"
Multumesc mult pentru orice raspuns. | |
|
|
|
| 05-07-2021 |
 | Av.STARJIL M. ✓
Cluj si Prahova
0742251721
marina.starjil@gmail.com
|
| În cazurile prevăzute la art. 703 alin.(1) pct. 2 [executarea silita nu mai poate fi efectuată ori continuată din cauza lipsei de bunuri urmăribile sau a imposibilităţii de valorificare a unor astfel de bunuri] se poate cere reluarea executării silite, înăuntrul termenului de prescripţie a dreptului de a obţine executarea silită.
Dupa incheierea executorului de inchidere a executarii, aceasta poate fi reluata, la acelasi executor ori altul.[În cazurile prevăzute la art. 703 alin.(1) pct. 2 se poate cere reluarea executării silite, înăuntrul termenului de prescripţie a dreptului de a obţine executarea silită.]
In plus, încheierile prin care se soluţionează cererile de încuviinţare a executării silite nu pot fi opuse cu autoritate de lucru judecat într-o nouă cerere de încuviinţare a executării, deoarece aceste încheieri sunt date într-o procedură necontencioasă şi ca atare sunt lipsite de autoritate de lucru judecat.
Deci, ptr aceste motive, consider ca nu aveti temei de apel.
In ceea ce priveste imadmisibilitatea motivelor de constestatie raportat la clauzele abuzive, nu ma pot pronunta, nestiind in ce forma ati facut cererea si care a fost rationamentul instantei. |
Avocat Marina STARJIL
marina.starjil@gmail.com
Experienta de 28 de ani in domeniul juridic (civil, penal, comunitar si international). | |
|
|
|
|
| 05-07-2021 |
| | Mihaela
Vizitator |
| Buna ziua,
Va multumesc mult pentru raspuns.
Referitor la motivele privind clauzele abuzive, in contestatia la executare am cerut admiterea acesteia pentru necertitudinea creantei raportat la existenta clauzelor abuzive. Insa nu am facut referire la jurisprudenta CEDO. Inadmisibilitatea a fost motivata de instanta prin faptul ca actiunea in constatare a clauzelor abuzive se face pe calea dreptului comun si nu in cntestatia la executare.
Mai pot depune in acest caz actiune in constatare clauze abuzive separat?
Referitor la prescriptia dreptului de a cere executarea silita - avand in vedere ca ultima plata a fost facuta in 2015 , prima executare a fost demarata in 2017 si inchisa din lipsa de bunuri urmaribile in 2019 consider ca intimata a renuntat de buna voie la acel dosar. Prin deschiderea unui alt dosar de executare nu s-a intrerupt cursul prescriptiei conform art 708 alin (3) "Prescripţia nu este întreruptă dacă executarea silită a fost respinsă, anulată sau dacă s-a perimat ori dacă cel care a făcut-o a renunţat la ea". Nu se aplica si in acest caz? Multumesc mult inca o data. | |
|
|
|
| 05-07-2021 |
| | Av.STARJIL M. ✓
Cluj si Prahova
0742251721
marina.starjil@gmail.com
|
| Ati indicat expres care anume sunt clauzele abuzive si ati solicitat constatarea nulitatii lor? Or doar ati afirmat ca exista clauze abuzive si din acest motiv creanta nu e certa?
Din pacate, inca variaza practica instantelor.
Cititi acest articol, destul de recent, ptr motivarea apelului.
Ce va ajuta in plus:
http://inm-lex.ro/fisiere/d_2443/Minuta%20intalnire%20litigii%20cu%20profesionisti%20si%20insolventa.pdf
unde este exprimata pozitia INM la intalnirea presedintilor instantelor pag 25-27 din pdf
In ceea ce priveste prescriptia, orice act de executare intrerupe prescriptia si incepe sa curga o alta prescriptie. Ultima incheiere a exec.jud. trebuie avuta in vedere (prin care a inchis dosarul ptr inexistenta bunurilor). Daca de la data acesteia si pana la noua cerere depusa la alt executor au trecut 3 ani, atunci dreptul de a cere executarea e prescris. Daca nu, au fost in termen.
Vedeti si art 709 pct 5 care stabileste ca prescriptia se intrerupe pe data depunerii cererii de reluare a executării.
Nu se aplica 708/3 ptr ca in cazul dvs. executarea nu a fost respinsa, nici anulata, nici perimata, si nici nu s-a renuntat.
Executorul jud. nu are dreptul sa renunte, doar creditorul, care nu a depus cerere de renuntare la executare. Executorul doar a constatat ca el nu mai are ce face la acel moment. |
Avocat Marina STARJIL
marina.starjil@gmail.com
Experienta de 28 de ani in domeniul juridic (civil, penal, comunitar si international). | |
|
|
|
|
| 05-07-2021 |
| | Mihaela
Vizitator |
| Va multumesc.
Totusi in situatia data exista 2 hotarari ale instantei de admitere a executarii silite, ambele valide, pentru acelasi obiect, aceleasi parti, acelasi titlu executoriu si chiar acelasi debit ( e mai mare doar prin adaugarea noilor cheltuieli de executare). Normal creditorul avea optiunea de a relua executarea silita pe baza incuviintarii obtinute in 2017. Asta raportat si la deciziza CCR 334/2020, care specifica ca reluarea executarii silite se poate face printr-o cerere de reluare la un nou executor (sau acelasi)fara a mai solicita din nou incuviintare a executarii silite si obtinerea unei noi incuviintari la instanta.
Acum eu pot fi executata silit simultan ,pe baza ambelor hotarari, ceea ce nu cred ca este legal, chiar daca nu ne aflam in situata autoritatii de lucru judecat.
Referitor la acest aspect, ce pot face ca sa ramana doar o hotarare valida?
Multumesc pentru link-ul pus anterior, ma ajuta. | |
|
|
|
| 05-07-2021 |
| | Av.STARJIL M. ✓
Cluj si Prahova
0742251721
marina.starjil@gmail.com
|
| Daca se efectueaza 2 executari in paralel, ele se conexeaza.
art. 654 - Competenţa. Conexarea executărilor
(1) Când, privitor la aceleaşi bunuri, se efectuează mai multe executări silite de către executori judecătoreşti diferiţi, instanţa de executare în circumscripţia căreia a început prima executare, la cererea persoanei interesate sau a oricăruia dintre executori, le va conexa, dispunând să se facă o singură executare de către executorul judecătoresc care a îndeplinit actul de executare cel mai înaintat, iar dacă executările sunt în acelaşi stadiu, de către executorul judecătoresc care a început cel dintâi executarea.
(2) În cazul în care dispune conexarea executărilor, instanţa, prin încheiere, se va pronunţa şi asupra cheltuielilor de executare efectuate până în momentul conexării. Totodată, instanţa va dispune trimiterea dosarelor conexate la executorul desemnat potrivit alin. (1).
(3) După conexare, procedura de executare va continua de la actul de urmărire cel mai înaintat.
(4) Desistarea, după conexare, a oricăruia dintre creditorii urmăritori nu va putea să împiedice continuarea executării de la actul de executare cel mai înaintat.
(5) În cazul executărilor silite aflate pe rolul aceluiaşi executor, conexarea se va dispune de executor, prin încheiere dată cu citarea părţilor, dispoziţiile alin. (2) aplicându-se în mod corespunzător.
Iar decizia CCR 344/2020 (nu 334) se refera la reluarea executarii silite, incetate ptr. lipsa bunurilor, incetare care suspenda curgerea prescriptiei.
Problema de neconstitutionalitate ridicata era tocmai posibilitatea de a continua executarea fara o noua incuviintare a instantei, CCR decizand ca nu e necesara la reluare o noua incheiere de incuviintare a executarii silite.
Reluare inseamna ceva continuat. In cazul dvs, creditorul insa nu a reluat/continuat prima executare care i-a fost deja incuviintata (ceea ce ar fi presupus sa mearga la acelasi executor), ci a inceput o noua executare in termenul de prescriptie. Adica, a inteles sa nu continue prima procedura.
Iar legea nu ii interzice acest lucru.
Dupa cum spuneam, daca s-ar redeschide prin reluare si prima executare, dosarele se conexeaza. Insa cata vreme primul dosar ramane inchis, ramane al doilea dosar.
PS am uitat sa va pun un link in ultima postare
https://www.juridice.ro/670482/soarta-contestatiei-la-executare-prin-care-se-invoca-motive-privind-caracterul-abuziv-al-unor-clauze-dintr-un-contract-incheiat-cu-un-consumator-intre-tardivitate-si-inadmisibilitate-princi.html |
Avocat Marina STARJIL
marina.starjil@gmail.com
Experienta de 28 de ani in domeniul juridic (civil, penal, comunitar si international). | |
|
|
|
|
| 05-07-2021 |
| | Mihaela
Vizitator |
| Va multumesc frumos, pemtru toate raspunsurile date.
O ultima intrebare, in cazul celei de-a doua contestaii la executare pot motiva oricum sau motivele existente la prima executare nu mai pot fi sustinute in cazul celei de-a doua executari?
Multumesc. | |
|
|
|
| 05-07-2021 |
| | Av.STARJIL M. ✓
Cluj si Prahova
0742251721
marina.starjil@gmail.com
|
| | Fiind o noua executare, avem o noua contestatie la executare, deci puteti invoca orice doriti, inclusiv aspecte mentionate in prima contestatie la executare, [ptr. ca prima executare a fost inchisa si nu a fost reluata, ci inceputa una noua.] |
Avocat Marina STARJIL
marina.starjil@gmail.com
Experienta de 28 de ani in domeniul juridic (civil, penal, comunitar si international). | |
|
|
|
|
|
|
| Răspuns rapid |
Nume: (Postezi ca vizitator. Ai cont pe site? Autentifică-te) E-mail: |
Inadmisibilitate calauze abuzive in contestatia la executare
