|
| 15-07-2021 |
 | Danut-Adrian
Adrian
|
| Buna ziua,
Am nevoie de parerea avizata a unui specialist in urmatoarea problema :
Inca nu stiu daca sa promovez sau nu apel intr-o contestatie la executare silita admisa in parte , insa, daca o voi face , atunci as vrea sa stiu daca ar exista oarecare sanse sa fie admis apelul.
Dar sa explic succint : In urma unei contestatii la executare,dublata de actiune in constatarea caracterului abuziv al unor clauze contractuale inserate in contractul de credit , instanta de fond a admis in parte contestatia in sensul ca a anulat dobanda penalizatoare uriasa , anterior si ulterior declararii scadentei anticipate , respingand si exceptiile invocate de catre intimata.
A anulat in parte actele de executare silita sub aspectul acestei dobanzi penalizatoare, insa mi-a respins capatul de cerere privind anularea intregii executari silite, ramanand de plata o suma importanta.
Intrebarea mea este : faptul ca instanta a constatat caracterul abuziv al clauzei privind dobanda penalizatoare , anuland-o, nu inseamna ca din start creanta nu era certa ?? Nu inseamna ca prin lipsa caracterului cert, instanta ar fi putut sa anuleze executarea silita in integralitatea sa , prin neindeplinirea uneia dintre cele trei conditii ( caracter cert , lichid si exigibil) ?
Poate fi invocat acest motiv in cererea de admitere a apelului? Daca as sti ca aceasta este un motiv pertinent, as promova apelul sub acest motiv....
Va multumesc ! | |
|
|
|
| 15-07-2021 |
 | Av.STARJIL M. ✓
Cluj si Prahova
0742251721
marina.starjil@gmail.com
|
| Teoretic, aveti dreptate. Este asa cum spuneti.
Din punctul meu de vedere ar fi trebuit admisa contestatia la executare, anulata incheierea de incuviintare a executarii silite.
Insa, sistemul nostru de drept nu este ca cel anglo-saxon care admite precedentele judiciare.
La ei, judecatorul creaza dreptul.
La noi, judecatorul aplica legea, (sesizati diferenta) si fiecare o aplica dupa intelegerea sa. ( "lumina si intelepciunea sa", se exprima codul roman)
Iar practica instantelor este impartita; unii judecatori dispun intr-un fel, altii in alt fel, niciunul nefiind tinut sa faca ceea ce a facut altul inaintea sa.
Oricat ar fi de avizata o parere exprimata aici nu v-ar garanta castigarea procesului, ptr ca nu avocatul da verdictul.
Eu v-as recomanda sa depuneti totusi apelul. Riscati doar taxa de timbru.
Cu mentiunea ca si daca veti avea castig de cauza, ar fi o victorie temporara; ptr. ca creditorul va putea relua de la capat executarea, in interiorul termenului de prescriptie, facand calculele corecte. Probabil ati castiga 6-7 luni de zile, daca obtineti vreo amanare, poate in jur de 1 an.
Oricum, trebuie sa asteptati comunicarea hotararii ca sa vedeti cum a motivat instanta respingerea contestatiei. Poate va puteti "agata" de ceva din aceasta motivare. |
Avocat Marina STARJIL
marina.starjil@gmail.com
Experienta de 28 de ani in domeniul juridic (civil, penal, comunitar si international). | |
|
|
|
|
| 16-07-2021 |
| | Danut-Adrian
Adrian
|
| Nu știu dacă ați primit mesajul meu de răspuns , întrucât am întâmpinat o serie de dificultăți în trimiterea lui. Oricum, la mine nu apare că s-ar fi înregistrat. Spuneam acolo că mi s-au comunicat hotărârea instanței care, însă, nu conține motivarea sentinței pentru toate capetele de cerere...
In orice caz, vă mulțumesc și prin mesajul de față. | |
|
|
|
| 16-07-2021 |
| | Faceți apel și faceți și o cerere ce vizează completarea/lămurirea sentinței. |
Cereți o CONSULTAȚIE JURIDICĂ
Avocat Adrian-Nicolae ALBU (28 de ani de experiență).
0721.39.39.39.
Prezentare servicii pe www.albuavocat.ro | |
|
|
|
|
| 17-07-2021 |
| | Danut-Adrian
Adrian
|
| Sa înțeleg că vă referiți la o cerere de lămurire a înțelesului dispozitivului hotărârii și de eliminare a dispozițiilor contradictorii?
Dacă da, atunci aceasta cerere se face odată cu cererea de apel, adică integrata in apel sau separată ?
Iar dacă se face separat, le pot depune pe ambele în aceeași zi? | |
|
|
|
| 24-07-2021 |
 | CarinaPopa
Vizitator |
| | Doamna avocata a fost eleganta. Mariile lor nu aplica decat legea bunului plac ca oricum nu dau socoteala nimanui si ei sunt cei care au distrus aceasta tara. Ca daca justitia ar functiona, totul ar functiona in Romania. Interesant ar fi daca va dau inapoi cautiunea. Si eu sunt in aceasta situatie. | |
|
|
|
| 28-01-2023 |
| | Incze Sandor
Vizitator |
| | Legea este interpretabilă! Eu am angajat un avocat în fond și la prima înfățișare, atunci cînd era important sa fie în sală și-a delegat atribuțiile unei colege! Ba mai mult,și-a exprimat în scris(notiță) dubiile referitoare la termenul legal în care a fost depusă contestația! S-a vândut celor cu lovele! De aceea ar trebui să ne apărăm singuri în procese! | |
|
|
|
|
|
| Răspuns rapid |
Nume: (Postezi ca vizitator. Ai cont pe site? Autentifică-te) E-mail: |
Apelul in contestatia la executare
