|
| 08-12-2021 |
 | Mihaitza
Vizitator |
| Dacă decăderea partajului a fost decisă de către judecător deoarece cererea a fost intodusa ulterior primului termen de judecată al divorțului și că a fost plătită taxa de timbru in valoare de 5% din valoarea mesei partajabile, tot ulterior, banii au fost pierduți? În cazul in care, după terminarea procesului de divorț, se dorește introducerea cererii de partaj, taxa de 5% trebuie plătită din nou?
Părintele care are minorii în întreținere, are vreun avantaj in procesul de partaj? | |
|
|
|
| 08-12-2021 |
 | Av. Bratulescu Adela ✓
Bucuresti
0746938774
adela_bratulescu@yahoo.com
Facebook |
| Formulati o cerere pentru restituirea taxei de timbru.
Parintele care obtine stabilirea domiciliului minorilor nu are niciun avantaj in actiunea de partaj, cotele sotilor fiind aceleasi. |
Av. Bratulescu Adela - Baroul Bucuresti
Asistenta si reprezentare juridica in domeniul dreptului penal si civil
Telefon: 0746938774
E-mail: adela_bratulescu@yahoo.com | |
|
|
|
|
| 10-12-2021 |
| | Mihaitza
Vizitator |
| | Daca la termenul anterior, a fost dispusa decaderea partajului iar la ultima sedinta decaderea a fost ,,transformata,, in disjungere, procedural, este corect? | |
|
|
|
| 12-12-2021 |
| | Av. Bratulescu Adela ✓
Bucuresti
0746938774
adela_bratulescu@yahoo.com
Facebook |
| | Daca dosarul a fost disjuns, chitanta de plata a taxei va fi atasata dosarului de partaj. |
Av. Bratulescu Adela - Baroul Bucuresti
Asistenta si reprezentare juridica in domeniul dreptului penal si civil
Telefon: 0746938774
E-mail: adela_bratulescu@yahoo.com | |
|
|
|
|
| 12-12-2021 |
| | Mihaitza
Vizitator |
| | Tot nu înțeleg care este, legal și procedural, diferența între decadere și disjungere. | |
|
|
|
| 12-12-2021 |
 | Av.STARJIL M. ✓
Cluj si Prahova
0742251721
marina.starjil@gmail.com
|
| Decaderea este o sanctiune care se aplica doar dosarul in care s-a constatat decaderea ptr ca cererea de partaj nu a fost depusa in termen cu restul capetelor de cerere.
Prin disjungere se creeaza un nou dosar, avand ca obiect doar partajul. |
Avocat Marina STARJIL
marina.starjil@gmail.com
Experienta de 28 de ani in domeniul juridic (civil, penal, comunitar si international). | |
|
|
|
|
| 20-12-2021 |
| | Mihaitza
Vizitator |
| Nu eu sunt cel care a venit cu cererea modificatoare. Aceasta cerere modificatoare a fost depusa după primul termen, fapt pentru care, în penultima ședință a fost decazuta.
În cadrul ultimei ședințe, apărătorul meu nu a putut fi prezent. În acest context, judecatorul, fără a se pune in discuție de către avocatul părții adverse, s-a "autosesizat" și a revenit asupra deciziei anterioare și s-a pronunțat pentru disjungere.
Personal și neavând foarte multe cunoștințe juridice, cred că nu este normală această revenire. Ori, in cel mai rău caz, putea să aplice o amenda avocațială și să amâne ședința, nu să profite de situație și să ia o decizie, zic eu, nefondată si ca fiind în afara procedurii. | |
|
|
|
| 20-12-2021 |
| | Av.STARJIL M. ✓
Cluj si Prahova
0742251721
marina.starjil@gmail.com
|
| Daca cererea modificatoare a fost tardiva si instanta s-a pronuntat asupra decaderii, a facut acest lucru prin incheiere interlocutorie, asupra careia nu mai poate reveni. [se ataca doar cu hotararea]
Insa, instanta nu a revenit asupra decaderii, ci a completat-o, dispunand disjungerea. |
Avocat Marina STARJIL
marina.starjil@gmail.com
Experienta de 28 de ani in domeniul juridic (civil, penal, comunitar si international). | |
|
|
|
|
| 20-12-2021 |
| | Mihaitza
Vizitator |
| Citez din penultima ședință:
"Decade reclamanta-pârâtă din posibilitatea formulării cererii modificatoare, care a fost depusă după primul termen de judecată şi pârâtul nu este de acord cu depunerea acesteia după acest termen."
Citez din ultima ședință:
"Constată că cererea modificatoare depusă la fila 36 vol. I dosar este depusă în termenul legal, respectiv până la primul termen de judecată, şi nu este necesar acordul pârâtului pentru depunerea acesteia, conform disp. art. 204 Cod proc.civ., motiv pentru care se va proceda şi la judecarea acesteia. Disjunge cererea modificatoare aflată la fila 36-37 vol. I dosar, urmând a se forma un nou dosar, în care se vor cita părţile pentru termenul din data de..."
Obiectul dosarului este soluționarea cauzei civile având ca obiect ”divorţ, stabilire domiciliu minor, exercitarea autorităţii părinteşti, pensie de întreţinere”.
Incheierea a fost interlocutorie sau preparatorie?
Care sunt diferențele dintre aceastea? | |
|
|
|
| 21-12-2021 |
| | Ce capete de cerere are cererea modificatoare ? |
Cereți o CONSULTAȚIE JURIDICĂ
Avocat Adrian-Nicolae ALBU (28 de ani de experiență).
0721.39.39.39.
Prezentare servicii pe www.albuavocat.ro | |
|
|
|
|
| 21-12-2021 |
| | Av.STARJIL M. ✓
Cluj si Prahova
0742251721
marina.starjil@gmail.com
|
| Interlocutorie
C.pr.civ
Art. 235 - Încheieri preparatorii şi interlocutorii
Instanţa nu este legată de încheierile premergătoare cu caracter preparatoriu, ci numai de cele interlocutorii. Sunt încheieri interlocutorii acelea prin care, fără a se hotărî în totul asupra procesului, se soluţionează excepţii procesuale, incidente procedurale ori alte chestiuni litigioase. |
Avocat Marina STARJIL
marina.starjil@gmail.com
Experienta de 28 de ani in domeniul juridic (civil, penal, comunitar si international). | |
|
|
|
|
| 21-12-2021 |
| | Mihaitza
Vizitator |
| Adisan a scris pe 21-12-2021: Ce capete de cerere are cererea modificatoare ?
Capătul de cerere al cererii modificatoare este partajul. | |
|
|
|
| 15-04-2022 |
| | Mihaitza
Vizitator |
| 14.04.2022
Ora estimata: 13:00
Complet: c2 civil
Tip solutie: Amână pronunţarea
Solutia pe scurt: Amana pronuntarea la data de 28.04.2022. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi 14.04.2022.
Document: Încheiere - Amânare iniţială a pronunţării.
28.04.2022
Ora estimata: 09:00
Complet: 2 Termen
Tip solutie:
Solutia pe scurt:
Document:
As avea rugamintea sa imi spuneți, dacă la acest termen ar trebui să mai merg la judecătorie. Se va da această pronunțare în ședință publică? | |
|
|
|
| 15-04-2022 |
| | Nu trebuie să vă mai prezentați. |
Cereți o CONSULTAȚIE JURIDICĂ
Avocat Adrian-Nicolae ALBU (28 de ani de experiență).
0721.39.39.39.
Prezentare servicii pe www.albuavocat.ro | |
|
|
|
|
| 19-04-2022 |
| | Av. Bratulescu Adela ✓
Bucuresti
0746938774
adela_bratulescu@yahoo.com
Facebook |
| Mihaitza a scris pe 15-04-2022: 14.04.2022
Ora estimata: 13:00
Complet: c2 civil
Tip solutie: Amână pronunţarea
Solutia pe scurt: Amana pronuntarea la data de 28.04.2022. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi 14.04.2022.
Document: Încheiere - Amânare iniţială a pronunţării.
28.04.2022
Ora estimata: 09:00
Complet: 2 Termen
Tip solutie:
Solutia pe scurt:
Document:
As avea rugamintea sa imi spuneți, dacă la acest termen ar trebui să mai merg la judecătorie. Se va da această pronunțare în ședință publică?
Nu trebuie sa va prezentati in fata instantei. Hotararea va fi afisata pe site ul www.portal.just.ro sau o puteti afla de la arhiva instantei. |
Av. Bratulescu Adela - Baroul Bucuresti
Asistenta si reprezentare juridica in domeniul dreptului penal si civil
Telefon: 0746938774
E-mail: adela_bratulescu@yahoo.com | |
|
|
|
|
| 28-04-2022 |
| | Mihaitza
Vizitator |
| 28.04.2022
Ora estimata: 09:00
Complet: 2 Termen
Tip solutie: Amână pronunţarea
Solutia pe scurt: Amana pronuntarea la data de 12.05.2022. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi 28.04.2022.
Document: Încheiere - Amânare ulterioară a pronunţării 28.04.2022
De ce a fost dată acesta rezoluție? | |
|
|
|
| 28-04-2022 |
| | Mihaitza
Vizitator |
| | Și am înțeles că ar fi din cauză că au ședință de alegeri pentru CSM. Se poate ca acest motiv să ducă la rezoluția dată? | |
|
|
|
| 28-04-2022 |
| | Se poate, dar probabil că nu este asta cauza. De regulă, instanțele amână pronunțarea. Vă puteți aștepta și la altă amânare a pronunțării. |
Cereți o CONSULTAȚIE JURIDICĂ
Avocat Adrian-Nicolae ALBU (28 de ani de experiență).
0721.39.39.39.
Prezentare servicii pe www.albuavocat.ro | |
|
|
|
|
| 29-04-2022 |
| | Av. Bratulescu Adela ✓
Bucuresti
0746938774
adela_bratulescu@yahoo.com
Facebook |
| Mihaitza a scris pe 28-04-2022: 28.04.2022
Ora estimata: 09:00
Complet: 2 Termen
Tip solutie: Amână pronunţarea
Solutia pe scurt: Amana pronuntarea la data de 12.05.2022. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi 28.04.2022.
Document: Încheiere - Amânare ulterioară a pronunţării 28.04.2022
De ce a fost dată acesta rezoluție?
De multe ori instantele au nevoie de timp pentru a delibera, astfel ca amanarile pronuntarilor sunt o practica obisnuita. |
Av. Bratulescu Adela - Baroul Bucuresti
Asistenta si reprezentare juridica in domeniul dreptului penal si civil
Telefon: 0746938774
E-mail: adela_bratulescu@yahoo.com | |
|
|
|
|
| 01-06-2022 |
| | Mihaitza
Vizitator |
| Pronuntarea a fost următoarea:
Un minor, cel de 13 ani la ea, cu programul obișnuit de vizitare, implicit eventualele cheltuiele medicale de 50%.
Un minor, de 17 ani, la mine, fără program de vizitare sau vreo cheltuială din partea ei.
Cheltuielile de judecată sunt fixate doar 50% din onorariul meu catre avocat.
Pensia alimentară se compensează, dar pentru faptul că eu am in grijă cei doi copii, mai exact de 1 an și 8 luni de când sunt la mine, de ce nu trebuie să plătească această pensie? Nu a contribuit cu nimic în toată această perioadă. Doar a trimis, prin poștă, alocația de stat.
Aceasta este pronunțarea, cu drept de apel, în 30 zile. Ce șanse sunt să obțină copiii pensia alimentară pentru toată această perioadă? | |
|
|
|
|
|
| Răspuns rapid |
Nume: (Postezi ca vizitator. Ai cont pe site? Autentifică-te) E-mail: |
Disjungere vs decadere partaj
