Buna ziua!
Reprezint o societate care din cauza unui client care din rea-vointa nu doreste achitarea debitului cu o valoare semnificativ importanta pentru continuarea activitatii, a ajuns in imposibilitatea de a plati chiria pentru doua luni a spatiului punctului de lucru, in data de 10/05 propietarul solicitand rezilierea contractului incepand cu data de 01/06, prin transmiterea pe mail a unui mesaj, in urmatoarea zi (11/05) revenind la dansii cu raspunsul ca vom inizia demersurile necesare pentru eliberarea spatiului cat de curand posibil.
Ulterior acestora, in data de 15/05 propietarul ne-a transmis draft-ul actului aditional in care este stipulat ca societatea se obliga la achitarea sumei restante, radierea punctului de lucru si predarea spatiului pana la data de 01.06.2023.
In seara zilei de de 24.05.2023 aproximativ orele 21.00 – 21.30 una dintre echipele noastre prezentandu-se la sediul secundar in vederea preluarii unuia dintre autovehicule cu care societatea isi desfasoara activitate(la terti, majoritatea in alte state UE, acestea fiind dotate cu echipamente, aparatura, unelte si materiale necesare prestarilor de servicii) si deplasarii intr-un alt stat, au constatat blocarea accesului in spatiul inchiriat prin amplasarea a doua lacate.
Ulterior celor intamplate si considerand ca atat bunurile aflate in incinta imobilului, cat si impiedicarea desfasurarii activitatii sant supuse unor riscuri considerabile (Distrugere, furt si alte pierderi materiale ce pot fi provocate societatii), faptul ca la ca la momentul respectiv nu a fost semnat acel act aditional ( Transmis in data de 15/05, datat cu data de 25/05 si cu incepere din data de 01/06), am luat decizia de evacuare a spatiului.
Ca urmare a eliberarii din data de 24/05 a spatiului, in data de 25/05 propietarii prin intermediul unor mesaje pe e-mail si telefon ne-au acuzat de intrare prin efractie, hoti si parveniti si au recurs chiar la publicarea unei recenzii negative adresata pe platforma Google unde instiga clientii de a nu colabora cu societatea, aceasta fiind inregistrata in scopul publicitatii serviciilor prestate si care la acea data se afla in discutii cu certi investitori, acestia din urma devenind indoielnici in a colabora cu noi.
Va rog sa ma ajutati sa inteleg daca s-au parcurs procedurile legale pentru urmatoarele:
- transmiterea pe mail a actului aditional de catre propietari si nesemnat de nici una dintre parti
- blocarea accesului(nu cunoastem data la care s-a recurs la acest lucru, spatiul fiind folosit numai pentru parcarea autovehiculelor, constatarea fiind facuta in data de 24/05) prin amplasarea lacatelor si respectiv ale bunurilor aflate in interiorul spatiului de catre dansii fara instiintare in prealabil
- acuzatia dansilor de intrare prin efractie
- publicarea recenziei negative pe platforma Google care consideram ca nu are legatura cu calitatea serviciilor, in situatia in care societatea nu a prestat niciodata servicii pentru acestia, recenzia conducand chiar la pierderi materiale (investitii)
Va rog sa ma indrumati ce procedeu trebuie urmat.
Cu sima,
Radu Lucica |
|
Defaimare online persoana juridica/Acuzatie furt prin efractie
