Forum avocaţi > Civil

Abuz de incredere a debitorului prin instrainarea bunurilor

 06-01-2016
AvatarCurelar.constantin


La o reclamatie inregistrata la penal pentru art.239 N.C.P. privind abuzul de incredere a debitorului prin instrainarea bunurilor dupa ce s-a intocmit un act notarial imprumut bani pe termen de un de zile,(investit apoi cu titlu executoriu), garantand cu toate bunurile sale mobile si imobile, dar aceasta a instrainat bunurile catre fiica sa , se poate da o solutie de N.U.P. conf. art.16 lit.b N.C.Pr.Pen. cu motivatia ca in comentariile si motivatiile juristilor din vechiul C.P. imprumutul de bani nu este considerat si prevazut in acest art. de lege. Dar deoarece in vechiul C.P. aceasta fapta nu era prevazuta, decat la modul general, dar in N.C.P. este prev. si ped.si fapta aceasta, nu vad de ce aceasta ar fi aplicabila numai persoanelor creditoare juridice si nu si celor fizice...Plangerea la solutia procurorului ar fi o solutie viabila ? Multumesc!
Răspunde
 08-01-2016
AvatarAv.GERBER

Bucuresti
0723639378
av_gabrielagerber@hotmail.com
www.avocat-gerber.ro
Facebook
Plangerea la solutia procurorului este singura viabila, alta nu aveti.

Intr-adevar nu constituia obiect al infractiunii de abuz de incredere sumele de bani.

Insa in situatia dvs ar putea fi vorba si despre o inselaciune daca vi s-a promis restituirea sumei, vi s-a garantat cu bunuri, iar bunurile au fost instrainatate toate inainte de restituirea imprumutului. Asta ma duce cu gandul la o intentie frauduloasa.

Oricum tb analizata in concret situatia si inscrisurile.

Av.Gabriela GERBER - experienta 20 ani exclusiv in avocatura Baroul Bucuresti

Dedicarea, pasiunea pt aceasta profesie, empatia fata de nevoile clientilor, perfectionarea continua ma determina zi de zi sa caut solutii, sa ofer sprijinul si sa intrebuintez toate resursele, cunostintele si experient
Răspunde

Răspuns util?

DA NU
 09-01-2016
AvatarCurelar.constantin
Vizitator
Multumesc! Atunci se poate spune ca ar trebui ca la plangerea impotriva solutiei procurorului sa fac referire la art.239 si implicit la art. 244 N.C.P.? Credeti ca este totusi un concurs de infr. sau trebuie sa fac o alta plangere pentru a proba art. 244, cu motivatia ca a" garantat imprumutul cu bunurile mobile si imobile prezente si viitoare" ca o promisiune, dar apoi imediat le-a instrainat?? Intr-un proces civil m-ar ajuta acest lucru pentru recuperarea sumei?
Răspunde
 11-01-2016
AvatarAv.GERBER

Bucuresti
0723639378
av_gabrielagerber@hotmail.com
www.avocat-gerber.ro
Facebook
Pt inselaciune ar cam trebui formulata o noua plangere.

In plangerea la solutia procurorului puteti aminti si faptul ca pe undeva fapta ar prezenta caracteristicile unei infractiuni de inselaciune si ca organul de urmarire penala ar fi putut face aceasta schimbare de incadrare daca si-ar fi dat interesul si ar fi administrat corect probele.

Prin plangerea impotriva solutiei puteti obtine reintoarcea dosarului la parchet pt mai multe cercetari, Daca nu aveti castig de cauza, formulati o noua plangere penala.

Cat despre sansele in civil, trebuie studiate actele si observat daca a intervenit sau nu prescriptia.

Av.Gabriela GERBER - experienta 20 ani exclusiv in avocatura Baroul Bucuresti

Dedicarea, pasiunea pt aceasta profesie, empatia fata de nevoile clientilor, perfectionarea continua ma determina zi de zi sa caut solutii, sa ofer sprijinul si sa intrebuintez toate resursele, cunostintele si experient
Răspunde

Răspuns util?

DA NU
 11-01-2016
AvatarCurelar.constantin


Multumesc! Mai am 10 zile de la comunicarea ordonantei procurorului si am sa fac plangere impotriva solutiei cu mentiunea ca incadrarea juridica a faptei reclamate este in sarcina procurorului , iar actele de cercetare premergatoare s-au axat doar pe art. 238 N.C.P. fara nici cea mai mica atentie asupra art.244 N.C.P. ( inselaciunea prin conventie ). Actul nu s-a prescris, deoarece termenul de restituire era pe 03.03.2015. si investit cu titlu executoriu pe 23.03.2015. O seara buna!
Răspunde
Răspunde
Răspuns rapid

Nume: (Postezi ca vizitator. Ai cont pe site? Autentifică-te)

E-mail:

Răspunsurile primite de la avocații înscriși pe forum nu reprezintă consultanță juridică. Consultanța juridică plătită, în cadrul unui cabinet de avocatură, presupune un studiu mai aprofundat al cauzei și documentelor și angajează răspunderea avocatului consultat. În toate cazurile, vă recomandăm să vă programați la un cabinet de avocatură pentru acordarea unei consultanțe juridice plătite.

Top avocați activi pe forum

Av. Bratulescu Adela

1

Telefon: 0746938774

Locație: Bucuresti

Puncte: 1104

Ultimul răspuns

Avocat Adrian-Nicolae ALBU

2

Telefon: 0721393939

Locație: București

Puncte: 361

Ultimul răspuns

Avocat Petrescu C.

3

Telefon: 0721727157

Doar pt. programări

Locație: Bucuresti

Puncte: 290

Ultimul răspuns

Avocat? Înregistrați-vă, răspundeți pe forum și intrați în clasament.