In anul 1921 bunicul nostru, Tanase Naum, in baza Contractului de vinzare – cumparare autentificat sub nr. 5679 / 21.12.1921 si transcris sub nr. 8988 / 21.12. 1921, a dobandit un imobil situat in Municipiul Ploiesti, str. Nucilor nr. 41, judetul Prahova, compus din teren in suprafata de 535 mp si constructiile de 149 mp amplasate pe acesta. In anul 1930, Tanase Naum a decedat ramanind in posesia parintilor nostrii imobilul mai sus mentionat.
Suntem mostenitorii legali ai autorilor nostrii de pe urma caruia la data deschiderii succesiunii a ramas imobilul dobandit in baza Contractului de vinzare – cumparare autentificat sub nr. 5679 / 21.12.1921 si transcris sub nr. 8988 / 21.12. 1921 (teren in suprafata de 535 mp si constructiile de 149 mp amplasate pe acesta)
Conform Decretului nr. 76 / 1967 am fost expropiati pentru cauza de utilitate publica (curtea Scolii Generale nr.7 Ploiesti) de suprafata de teren 494 mp ( din totalul suprafetei de teren de 535 mp) precum si constructiile amplasate pe acesta de 67 mp.
In fapt, preluarea terenului nu s-a realizat decit in parte, respectiv suprafata de 252 mp si constructiile de 43 mp amplasate pe acesta ( din suprafata de teren expropriata scriptic prin Decretul nr.76/1967, respectiv 494 mp) ramanand in posesia noastra suprafata de 242 mp si constructia de 24 mp amplasata pe acesta, la acea data – 1967 - fiind stabilita linia hotarului despartitor dintre restul proprietatii noastre si curtea Scolii Generale nr.7, hotar nemodificat pana in prezent.
Din motive personale, am depasit termenul legal de notificare conform Legii 10, deschizand o serie de actiuni pentru repunrea in propietate a terenului de 242 mp si constructia de 24 mp amplasata pe ascesta,
Astfel,
- in anul 2005 am intentat actiune in revendicare invocand uzucapiunea asupra terenului de 242 mp, actiune ce a fost respinsa in urma recursului.
- in anul 2007 am intentat actiune in revendicare invocand art.35 din Legea 33/1994, actiune ce a fost respinsa in baza Deciziei 57/04.06.2007 a ICCJ.
- in anul 2015 am intentat actiune in constatare invocand art.35 ncpc si art.563-566 ncc, actiune ce a fost respinsa de curand urma Apelului si ramas definitiva.
In prezent, in urma Decretului de expropiere nr. 76 / 1967 , figuram in evidentele fiscale cu teren de 41 mp si constructie de 82 mp care reprezinta o ANOMALIE sub aspectul realitatii din teren si a normalitatii actelor de proprietate, neputand valorifica aceasta PROPRIETATE.
Care ar fi calea de urmat de a intra in posesia noastra terenul de 242 mp si constructia de 24 mp ?
Ce sanse sunt de a rezolva la CEDO acasta situatie cu totul anormala?
Va multumim anticipat pentru raspunsul Dumneavoastra! |
|
Rest teren expropiat neutilizat, revendicat de fostii propietari
