Buna ziua!
Cum ați combate o asemene excepție ?
"PRIMĂRIA MUNICIPIULUI
BUCUREŞTI
Direcţia Juridic
DOMNULE PREŞEDINTE
ÎNTÂMPINARE
[...]
Prin cererea de chemare în judecată, reclamantul a solicitat instanţei să se constate că a dobândit dreptul de proprietate, prin efectul prescripţiei achizitive, asupra imobilului situat în... suprafaţă de 280 mp şi dreptul de proprietate asupra construcțiilor edificate pe terenul sus menționat.
1. excepţia tardivităţii cererii modificatoare
Potrivit disp. art. 204 C.pr.civ., reclamantul poate să-şi modifice cererea şi să propună noi dovezi. sub sancţiunea decăderii, numai până la primul termen la care acesta este legal citai.
Potrivit art 134 V.C.pr.civ este socotită ca prima zi de înfăţişare aceea în care părţile legal citate, pot pune concluzii. De acest moment se leagă posibilitatea efectuării unor acte procesuale menite a întregi cadrul procesual şi de a complini anumite deficienţe, de a invoca anumite excepţii, neefectuarea acestora până la termenul considerat prima zi de înfăţişare atrăgând sancţiunea decăderii din dreptul de a le mai putea îndeplini ulterior. Privind prin prisma importanţei efectelor pe care Ie are aceasta prima zi de înfăţişare, interpretarea dată noţiunii de "a putea pune concluzii", a fost aceea ca părţile să aibă cunoştinţă de posibilităţile procedurale pe care legea le pune Ia dispoziţie pentru a şi apăra drepturile şi de a avea efectiv posibilitatea punerii de concluzii în cauză. În speţă, este dincolo de orice îndoială că modificarea cererii de chemare în judecată a fost formulată cu mult după prima zi de înfăţişare.
Considerăm faptul că, o astfel de- cerere este inadmisibilă şi datorită faptului că, reclamantul ar fi putut depune diligente în ceea ce priveşte lipsa titlului de proprietate, invocat în cererea modificatoare.
Onorată instanţă, admiterea unei astfel de modificări/completări însemna nu numai încălcarea disp. art. 132 V.Cod pr. Civ., ci şi încălcarea dispoziţiilor art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, referitoare Ia dreptul la un proces echitabil, căci ar fi rupt echilibrul procesual între părţi.
Mai mult decât atât, chiar şi prin încheierea din data de 08.11.2016, instanţa învederează că cererea modificatoare a reclamantului este tardivă.
Conform art. 204 alin. 2 C.pr. civ., modificarea cererii de chemare în judecată peste termenul prevăzut la alin. (1) poate avea loc numai cu acordul expres al tuturor părţilor. Din interpretarea acestui text de lege, rezultă că si partea inlodiisă prin cererea modificatoare trebuie să-şi dea acordul. Astfel că, instituţia noastră se opune acestei cereri modificatoare, deoarece este tardiv formulată.
[...]" |
|
Exceptia Tardivitatii cererii modificatoare
