Gabriela a scris pe 23-01-2014: In data de 10.01.2014 am convenit la amendarea Contractului de Credit din data de 18.06.2008, privind Facilitatea in valoare de 52.000 Eur.
La data semnarii contractului am primit si scadentarul oferit de banca, unde am observat ca soldul creditului initial este de 52.459,75 lei, adica avem un sold mai mare de achitat decat valoarea initiala a creditului, oferit de catre banca UNICREDIT TIRIAC BANK, adica 52,000 Eur. contractat la data de 18.06.2008.
Ulterior analizand alte acte aditionale pe care le-am semnat cu UNICREDIT TIRIAC BANK, reprezentand reesalonarea creditului mai sus mentionat si anume Actul aditional nr.1 si nr.2 la Contractul de Credit din data de 18.06.2008, incheiat la data de 24.12.2010, precum si Graficul de rambursare estimativ, am observat ca la soldul initial de 51.736,76 Eur ne-a fost capitalizata suma 2.189,29 Eur, reprezentand comisionul de administrare si dobanda aferenta perioadei de gratie, precum si o prelungire a contractului de credit cu 5 ani.
Din punctul nostru de vedere, suma de 2.189,29 Eur, nu reprezenta o datorie catre banca, si nu era corect sa se adauge la creditul initial de 51.736,76 Eur, ci mai degraba trebuia incasata, dar sub cu totul alta forma.
In felul acesta noi am fost dezavantajati prin acordarea acelei facilitati de 6
luni de gratie, de catre UNICREDIT TIRIAC BANK , nu am fost ajutati sub nici o forma, adica ni s-a prelungit perioada cu 5 ani, si mai trebuie sa achita si suma de 2.189,29 Eur, reprezentand comisionul de administrare si dobanda aferente perioadei de gratie.
Corect ar fi fost ca graficul de rambursare dupa expirarea perioadei de gratie, sa porneasca de la suma de 51.736,76 Eur pe perioada ramasa contractarii creditului - iar dobanda de 2.189,29 lei sa fie incasata ulterior.
Rugam a ne formula PUNCTUL dumneavoastra de vedere asupra celor relatate mai sus, desi mai tarziu constatam ca acel ACT ADITIONAL incheita la data de 24.10.2010, contine clauze abuzive, dupa parerea noastra. | 
Reesalonare credit bancar
