Buna ziua,
Va rog sa aveti amabilitatea sa ma ajutati.
In speta, in anul 2000, x si y au infintat o firma z Srl, unde x era administrator iar y asociat 50% . In 2005, firma a fost dizolvata pentru nedepunera in termen a actelor contabile iar in 2006 radiata.
In 2013 s-a facut perchezitie la X de catre DIICOT, afland in aceas zi ca este cercetat pentru evaziune fiscala, delapidare si constituira unui grup infractional.
Se face precizarea, ca x , administratorul firmei pe toata durata functionari firmei nu a avut constinta ca aceasta sa fi avut activitate. Nu a emis facturii, nu a creditat sau debitat firma in vreun fel, sau orice alta operatiune comerciala sau finaciara.
Cu toate acestea, se pare ca asociatul y, care este si fosta sotie a administratorului, atat pe firma acestuia z srl , cat si pe alte firme unde este administrator sau asociat ar fi facut diverse operatiuni fictive pe sume imense.
De un an de zile, din nefericire inca nu s-a facut mare lucru, cu toate ca au fost schimbati 4 procurorii si se pare ca acum x, administratorul firmei a ajuns din invinuit in inculpat.
Repet ca x , nu a emis facturi,nu a creditat firma, nu a incheiat contracte si nici o operatiune. Astfel, s-a cerut expertiza grafologica, sa putem demostra ca daca acesta apare cu semnaturii sa dovedim ca nu ii apartin. Indradevar, la dosar ar aparea o imputernice AGA data in 2004, prsupusa a fi falsa in care x o imputeniceste pe y sa aiba drept de prima samnatura in banca si sa deschida contri. Nu stiu daca acea imputernicire chiar daca nu este fals, cu siguranta a fost data cu buna credita si nu pentru a fi folosita in scopuri frauduloase. De asemnea nu stiu daca acea imputernicire ii ofera posibilitatea la randul ei sa imputerniceasca pe alti sa ridice bani.
Adminsitratorul intradevar trebuie sa verifice activitatiile firmei, dar daca tu sti ca nu ai nici o actvitate, si esti plecat in in majoritatea timpului din localitate, ce sa verifici?
In plus, y este plecat din tara ( tara care nu este membra UE), si cred ca intr-un an a fost chemata de 3 max 4 ori, cu toate ca are inca vreo 2-3 firme in acelas dosar care este unic administrator, iar x, care nici macar nu stia de ce face fosta sotie si asociat a ajuns acum din invinuit in inculpat si nici macar la cerea de expertiza grafologica nu ia raspuns.
Astfel, va rog sa veniti cu sfaturi, indrumari, texte de lege orice care sa ma poata ajuta si prin care chiar daca a fost administrator x, atata timp cat nu a avut cunostinta de cele petrecute cu atat mai mult sa fi facut ceva de care sa fie tras la raspundere.
Daca aveti intrebarii suplimenatre sunt deschisa.
Multumesc !
Gabriela |
|
Situatii in care administratorul nu raspunde penal- diicot
