Forum avocaţi > Drept penal

Recurs in casatie intr-un dosar penal de omor deosebit de grav.

 06-07-2014
AvatarStanga mary
Sibiu

mary.stanga.9@gmail.com
Buna ziua as dori daca se poate sa-mi spune-ti ce sanse as avea in acest proces care dureaza de 5 ani si in care incerc sa castig dreptul celor doua fetite minore ramase fara tatal lor,acesta fiind batut in unul din Penitenciarele din Romania?
Sotul meu a fost inchis pentru ca a fost prins la volanul unui autoturism fara sa detina permis auto,astfel a fost arestat si dus in unul din penitenciare,pedeapsa sa fiind de 1 an si 3 luni.Acolo a fost pus in camera cu alti detinuti care aveau pedepse foarte mari regimul lor de detentie fiind unul inchis pe cand al sotului meu era unul semideschis.a fost pus in acea camera pe motiv ca nu aveau locuri. Dupa nici o luna a fost batut acolo iar dupa 25 de zile de spitalizare a decedat. In urma decesului sau s-a deschis un proces in care s-au descoperit adevaratii vinovati,astfel ca instanta de fond a obligat atat inculpatul cat si ANP-ul la plata unor sume de bani,daune morale,materiale si a unei prestatii periodice pentru cele doua minore ramase fara tatal lor. Mai departe cei de la ANP au facut apel astfel dosarul s-a dus mai departe insa instanta a respins apelul mentinand hotararea data de instanta de fond ca fiind una corecta si definitiva. Insa cei de la ANP au facut recurs in casatie mai departe astfel ca dosarul v-a ajunge la ICCJ,sustinand ca ei nu se constituie ca parte responsabila civilmente si cer desfintatrea hotararii data de instanta de fond ca fiind una nefondata,iar cei care ar trebui sa raspunda pentru cele intamplate sunt cei de la Penitenciarul respectiv deoarece acel Penitenciar are personalitate juridica.
As dori sa stiu ce sanse sunt sa se desfinteze acea hotarare si daca se desfintaza atunci cine raspunde?
Nu cei de la ANP sunt responsabili pentru viata detinutilor? A murit o persoana de 29 de ani tatal a doua fetite minore care la momentul savarsirii acelui incident aveau 5 ani respectiv 1 an si 9 luni,foarte mici pentru a ramane fara tatal lor din vina unora care nu au stiut sa-si faca serviciul asa cum trebuia.
Cine v-a raspunde pana la urma?
Va rog sa ma indrumati referitor la aceasta situatie cum as putea proceda daca nu imi vor da castig de cauza?
Va multumesc,anticipat.
Cu mult respect.
Răspunde
 07-07-2014
AvatarAvocat_Cimpean

Bucuresti
0723537992
av.mcimpean@gmail.com
www.avocat-mc.ro
Facebook
Hotărârile supuse recursului în casaţie

Art. 434. - (1) Pot fi atacate cu recurs în casaţie deciziile pronunţate de curţile de apel, ca instanţe de apel, cu excepţia deciziilor prin care s-a dispus rejudecarea cauzelor.
(2) Nu pot fi atacate cu recurs în casaţie:
a) sentinţele în privinţa cărora persoanele prevăzute la art. 409 nu au folosit calea de atac a apelului ori când apelul a fost retras, dacă legea prevede această cale de atac. Persoanele prevăzute la art. 409 pot declara recurs în casaţie împotriva deciziei pronunţate în apel, chiar dacă nu au folosit apelul, dacă prin decizia pronunţată în apel a fost modificată soluţia din sentinţă şi numai cu privire la această modificare;
b) deciziile pronunţate în apel de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie;
c) încheierile pronunţate în materia măsurilor preventive şi a altor măsuri procesuale;
d) hotărârile definitive pronunţate în materia plângerilor împotriva soluţiilor de neurmărire sau de netrimitere în judecată, când plângerea a fost respinsă, cele privind cererile de revizuire sau de redeschidere a procesului penal în cazul judecării în lipsa persoanei condamnate, respinse, precum şi cele în materia executării pedepselor sau a reabilitării.
(3) Recursul în casaţie exercitat de procuror împotriva hotărârilor prin care s-a dispus achitarea inculpatului nu poate avea ca scop obţinerea condamnării acestuia de către instanţa de recurs în casaţie.

Cazurile în care se poate face recurs în casaţie

Art. 438. - (1) Hotărârile sunt supuse casării în următoarele cazuri:
1. în cursul judecăţii nu au fost respectate dispoziţiile privind competenţa după materie sau după calitatea persoanei;
2. hotărârea a fost pronunţată de alt complet decât cel care a luat parte la dezbaterea pe fond a procesului;
3. instanţa nu a fost compusă potrivit legii ori a existat un caz de incompatibilitate;
4. judecata a avut loc fără participarea procurorului sau a inculpatului, când aceasta era obligatorie, potrivit legii;
5. judecata a avut loc în lipsa avocatului, când asistenţa juridică a inculpatului era obligatorie, potrivit legii;
6. şedinţa de judecată nu a fost publică, în afară de cazurile când legea prevede altfel;
7. inculpatul a fost condamnat pentru o faptă care nu este prevăzută de legea penală;
8. în mod greşit s-a dispus încetarea procesului penal;
9. hotărârea cuprinde motive contradictorii ori motive străine de natura cauzei sau există o contradicţie între considerentele şi dispozitivul hotărârii;
10. instanţa nu a procedat la audierea inculpatului prezent, dacă audierea era legal posibilă;
11. nu s-a constatat graţierea sau în mod greşit s-a constatat că pedeapsa aplicată inculpatului a fost graţiată;
12. s-au aplicat pedepse în alte limite decât cele prevăzute de lege;
13. instanţa şi-a întemeiat hotărârea pe probe pentru care a fost aplicată sancţiunea excluderii sau în mod greşit s-a aplicat sancţiunea excluderii cu privire la probe legal administrate;
14. instanţa nu s-a pronunţat asupra unuia sau mai multor motive de apel.
(2) Cazurile prevăzute la alin. (1) pot constitui temei al casării hotărârii doar dacă nu au fost invocate pe calea apelului sau în cursul judecării apelului ori dacă, deşi au fost invocate, au fost respinse sau instanţa a omis să se pronunţe asupra lor.
(3) În cazul în care cererea de recurs în casaţie a fost respinsă, partea sau procurorul care a declarat recursul în casaţie nu mai poate formula o nouă cerere împotriva aceleiaşi hotărâri, indiferent de motivul invocat.

Admiterea în principiu

Art. 440. - (1) Admisibilitatea cererii de recurs în casaţie se examinează în camera de consiliu de un complet format din un judecător, după depunerea raportului magistratului-asistent şi atunci când procedura de comunicare este legal îndeplinită.
(2) Dacă cererea de recurs în casaţie nu este făcută în termenul prevăzut de lege sau dacă nu s-au respectat dispoziţiile art. 434, 437 şi 438 ori dacă cererea este vădit nefondată, instanţa respinge, prin încheiere definitivă, cererea de recurs în casaţie.
(3) Dacă cererea de recurs în casaţie a fost retrasă, instanţa ia act de retragere, prin încheiere.
(4) În cazul în care instanţa constată că cererea îndeplineşte condiţiile prevăzute la art. 434-438, dispune prin încheiere admiterea în principiu a cererii de recurs în casaţie şi trimite cauza în vederea judecării recursului în casaţie.

Soluţiile la judecata recursului în casaţie

Art. 448. - (1) Instanţa, judecând recursul în casaţie, pronunţă una dintre următoarele soluţii:
1. respinge recursul în casaţie, menţinând hotărârea atacată, dacă recursul în casaţie este nefondat;
2. admite recursul în casaţie, casând hotărârea atacată, şi:
a) îl achită pe inculpat sau dispune încetarea procesului penal ori înlătură greşita aplicare a legii;
b) dispune rejudecarea de către instanţa de apel ori de către instanţa competentă material sau după calitatea persoanei, dacă sunt incidente celelalte cazuri de casare prevăzute la art. 438.
(2) Dacă recursul în casaţie vizează greşita soluţionare a laturii civile, instanţa, după admiterea recursului, înlătură nelegalitatea constatată sau dispune rejudecarea de către instanţa a cărei hotărâre a fost casată, în condiţiile alin. (1) pct. 2 lit. b).
(3) În cazul prevăzut la alin. (1) pct. 2 lit. a) instanţa de recurs în casaţie desfiinţează şi hotărârea primei instanţe, dacă se constată aceleaşi încălcări de lege ca în decizia recurată.
(4) În cazul în care condamnatul se găseşte în cursul executării pedepsei, instanţa, admiţând recursul în casaţie şi pronunţând casarea cu trimitere, dispune asupra stării de libertate a acestuia, putând lua o măsură preventivă.

Desfiinţarea hotărârii şi conţinutul deciziei

Art. 449. - (1) În caz de admitere a recursului în casaţie, hotărârea atacată se casează în limitele prevăzute la art. 442 şi 443.
(2) Hotărârea poate fi desfiinţată numai cu privire la unele fapte sau persoane ori numai în ceea ce priveşte latura penală sau civilă, dacă aceasta nu împiedică justa soluţionare a cauzei.
(3) Decizia instanţei de recurs în casaţie trebuie să cuprindă, în partea introductivă, menţiunile prevăzute la art. 402, iar în expunere, temeiurile de drept care au dus la respingerea sau admiterea recursului în casaţie. Dispozitivul trebuie să cuprindă soluţia pronunţată de instanţa de recurs în casaţie, data pronunţării deciziei şi menţiunea că pronunţarea s-a făcut în şedinţă publică.
(4) Când s-a dispus rejudecarea, decizia trebuie să indice care este ultimul act procedural rămas valabil de la care procesul penal trebuie să îşi reia cursul.

CABINET DE AVOCATURĂ MYRA CÎMPEAN (Baroul Bucuresti)
SITE: www.avocat-mc.ro, TEL: 0723-537992
MAIL: av.mcimpean@gmail.com
Sfaturi juridice telefonice gratuite, consultatii juridice la cabinet numai contra cost!
Răspunde

Răspuns util?

DA NU
 08-07-2014
AvatarStanga mary
Sibiu

mary.stanga.9@gmail.com
Va multumesc foarte mult pentru raspunsul dat si sper totusi ca in cazul meu instanta sa ia in considerare faptul ca au ramas doua fetite minore fara tata din vina celor de la conducerea Penitenciarului respectiv si sa respinga recursul facut de ANP. Ma intreb oare daca cei de la ANP nu se considera vinovati atunci de ce instanta nu i-a facut pe cei de la Penitenciar responsabili de aceasta tragedie?
Deoarece din vina lor sa ajuns aici pentru ca pe parcursul procesului s-a stabilit ca sotul meu nu avea ce cauta in acea camera cu cei care erau la regim inchis. Iar in acte figura mutat cu 4 zile inainte sa se intample acel incident din acea camera,de ce era tot acolo?
Daca cei de la Penitenciarul respectiv isi faceau treaba asa cum ar fi trebuit nu s-ar fi ajuns aici.
Imi pute-ti va rog spune in cazul in care instanta o sa le admita recursul facut cum as putea proceda si ce cai de atac ar mai fi?
A murit totusi un om,din vina unora care nu au stiut sa-si faca serviciul asa cum ar fi trebuit.
Cine raspunde pentru viata detinutilor din Penitenciare? Intra omul sanatos si iese intre patru scanduri si nimeni nu este vinovat?
Doar la noi in Romania se intampla. Ce legi avem in tara asta raman doi copii minori fara tata si nimeni nu e vinovat?
Ma pute-ti va rog indruma ce se poate face?
Va multumesc,anticipat.
Răspunde
 08-07-2014
AvatarAvocat_Cimpean

Bucuresti
0723537992
av.mcimpean@gmail.com
www.avocat-mc.ro
Facebook
in locul dvs mi-as lua un avocat sa ma apere si nu as privi atat de pesimist rezultatul recursului

CABINET DE AVOCATURĂ MYRA CÎMPEAN (Baroul Bucuresti)
SITE: www.avocat-mc.ro, TEL: 0723-537992
MAIL: av.mcimpean@gmail.com
Sfaturi juridice telefonice gratuite, consultatii juridice la cabinet numai contra cost!
Răspunde

Răspuns util?

DA NU
Răspunde
Răspuns rapid

Nume: (Postezi ca vizitator. Ai cont pe site? Autentifică-te)

E-mail:

Răspunsurile primite de la avocații înscriși pe forum nu reprezintă consultanță juridică. Consultanța juridică plătită, în cadrul unui cabinet de avocatură, presupune un studiu mai aprofundat al cauzei și documentelor și angajează răspunderea avocatului consultat. În toate cazurile, vă recomandăm să vă programați la un cabinet de avocatură pentru acordarea unei consultanțe juridice plătite.

Top avocați activi pe forum

Av.Starjil Marina

1

Telefon: 0742251721Whatsapp

Locație: Prahova

Puncte: 1424

Ultimul răspuns

Av. Bratulescu Adela

2

Telefon: 0746938774

Locație: Bucuresti

Puncte: 1106

Ultimul răspuns

Avocat Adrian-Nicolae ALBU

3

Telefon: 0721393939

Locație: București

Puncte: 364

Ultimul răspuns

Av. Dancu Cosmina

4

Telefon: 0740863366

Locație: Baroul Sibiu

Puncte: 0

Ultimul răspuns

Avocat? Înregistrați-vă, răspundeți pe forum și intrați în clasament.