Procedura

02-12-2014

Sergiu
Vizitator

Intr-un litigiu de munca , tribunalul mi-a respins cererea si sentinta a precizat " Cu apel in 30 zile de la comunicare". Am introdus apelul in acest termen, iar cererea mi-a fost respinsa ca fiind tardiva ( 10 zile,dupa Legea 62).
Ulterior, dupa respingerea cereii de apel, am aflat ca fostul angajator a fost reprezentat in instanta, atat pe fond, cat si in apel, de un consilier juridic care nu era angajat al acestui angajator, incalcandu-se astfel prevederile Deciziei nr.101/2014 a Curtii Constitutionale precum si art.4 din Legea 514/2003.
Mai mult, in doua cazuri identice cu al meu, hotararile date de instanţe de acelaşi grad sau superioare contravin hotararii instantei in care am fost parte.
In acest caz, mai pot face vreun demers legal (recursul, contestaţia în anulare şi revizuirea), avand in vedere ca este un litigiu de munca ?
Care ar fi procedurile de urmat?
Va multumesc!

Răspunde

04-12-2014

Avocat Popescu Dan
Sector 4
0765219217
danpopescu.law.office@gmail.com
www.avocat-danpopescu.ro

Conf.art.16 din Legea nr.62/2011 a dialogului social(republicata) hotararea judecatoriei este supusa numai apelului.

Avocat definitiv in Baroul Bucuresti, conf. Deciziei nr.1112/27.03.2003.Peste 25 ani experienta juridica, concluzii si reprezentare la toate instantele,inclusiv Inalta Curte de Casatie si Justitie si Curtea Constitutionala.Mail:danpopescu.law.office@gmail.com;tel:0765219217
www.avocat-danpopescu.ro

Răspunde

04-12-2014

Avocat Alexandru Surdescu
✓

Bucureşti
0726307109 (Doar pt. programări)
asurdescu@gmail.com
http://avocatcivil.net
Facebook

Ar putea fi admisibilă o plângere la CEDO. După părerea mea se poate pune problema încălcării dreptului de acces la justiţie garantat de art. 6 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, în condiţiile în care calea de atac poate sau nu să fie exercitată în funcţie de criterii aleatoriu alese de instanţă.

Nu se poate pretinde cunoaşterea profundă a legii de către justiţiabil şi ignorarea unei erori a instanţei, întrucât, în această interpretare, este denaturat tocmai scopul justiţiei realizat prin mijlocirea instanţelor judecătoreşti, acela de aflare a adevărului şi de pliere a acestuia pe dispoziţiile legale.

Sunt specializat în litigii CEDO, aveți datele mele de contact mai jos.

Tel: 0726307109
E-mail: asurdescu@gmail.com
Www: http://avocatcivil.net
Sediu: B-dul Dimitrie Cantemir, nr. 27, bl.1, sc. A, et. 1, ap. 36, Sector 4, Bucureşti

Răspunde

Răspuns util?

DA NU

Răspunde

Răspuns rapid

Nume: (Postezi ca vizitator. Ai cont pe site? Autentifică-te)

E-mail:

Publică mesaj

Răspunsurile primite de la avocații înscriși pe forum nu reprezintă consultanță juridică. Consultanța juridică plătită, în cadrul unui cabinet de avocatură, presupune un studiu mai aprofundat al cauzei și documentelor și angajează răspunderea avocatului consultat. În toate cazurile, vă recomandăm să vă programați la un cabinet de avocatură pentru acordarea unei consultanțe juridice plătite.

Av. Bratulescu Adela
1	✓	Telefon: 0746938774 Locație: Bucuresti Puncte: 1104 Ultimul răspuns
Avocat Adrian-Nicolae ALBU
2	✓	Telefon: 0721393939 Locație: București Puncte: 361 Ultimul răspuns
Avocat Petrescu C.
3	✓	Telefon: 0721727157 Doar pt. programări Locație: Bucuresti Puncte: 290 Ultimul răspuns

Procedura

Top avocați activi pe forum

1

2

3

Ultimele mesaje din forum