Buna ziua!
Va rog sa ma ajutati in urmatoarea speta:
pe un drum cu 3 benzi pe sens, mergand in aceeasi directie, se afla:un logan pe banda 1, autoutilitara pe banda 2, skoda pe banda 3, semafor de culoare verde.Autoutilitara , care voia sa treaca pe banda 3(a declarat ca voia sa intoarca pe sensul celalat) a intrat pe banda 3 cu aprox jumatate de metru.Skoda, care venea cu viteza, a vazut ca i se taie calea, si-a dat seama ca nu are loc sa continue drumul si a tras mult dreapta, sperand sa treaca prin spatele dubei.Numai ca duba, deja intrata pe banda 3, a observat skoda care vine si s-a oprit.skoda a lovit cu stanga fata spatele dubei, a intrat sub duba, rotindu_se si intrand cu spatele pe banda 1. loganul care venea din spate, a tras dreapta, dar nu a avut suficient loc si a lovit spatele skodei.
Intrebare:cine e vinovat de producerea accidentului?
-duba, care a intrat pe banda celuilalt?
-skoda, ca a avut viteza neregulamentara?
exista martor aflat pe banda 3, in spatele skodei, care a vazut duba intrand pe banda 3 cu partea stanga fata. el este cel care a acordat primul ajutor , dupa care a plecat.
in fapt, skoda si loganul au facut aceleasi manevre:cand pe banda lor a intervenit un obstacol, au tras dreapta, cu efecte diferite, pt ca au avut viteze diferite.
martorul este suficient pt demonstrarea faptului ca skoda a fost obligata sa faca dreapta?
daca martorul da declaratie la politie si urmeaza un proces , iar martorul nu vrea sa se mai prezinte(ca nu vrea sa piarda timpul prin tribunale), declaratia data la politie mai are valoare?
-o expertiza tehnica e necesara? ce ar putea demonstra?
In speranta ca am explicat clar situatia petrecuta, astept raspunsul dvs, de care am mare nevoie.
multumesc! |
|
Stabilire vinovatie in accident
