| Avocati Baroul Arad |
Avocatul MATEUŢ GHEORGHIŢĂ are sediul in ARAD Str.Octavian Goga Nr.7, Ap.2, si este membru al Baroului Arad incepand cu data de 01.05.1991 26 25.04.1991 (numarul deciziei de intrare in barou), exercitandu-si activitatea in calitate de avocat definitiv Titular in Cabinet individual, cu drept de a pune concluzii la Toate instanţele
Sunteti avocat MATEUŢ GHEORGHIŢĂ? click aici ca sa va adaugati gratuit fotografia, domeniile de expertiza, portofoliul si orice alte date profesionale.
Sediul (adresa):ARAD Str.Octavian Goga Nr.7, Ap.2, Tel: 0722241043 | Sediu secundar:- | Birou de lucru:-
Telefon: 0722241043
Experienta: 34 ani de avocatura (inscris in Baroul Arad din anul 1991)
Articole publicate: - trimiteti articole
Păreri despre Avocat MATEUŢ GHEORGHIŢĂ
Alţi avocaţi din zonă
Avocati sortaţi pe Barouri
Top avocați activi pe forum
| Av.Starjil Marina | ||
1 |  ✓ | Telefon: 0742251721Whatsapp Locație: Prahova Puncte: 1424 |
| Av. Bratulescu Adela | ||
2 |  ✓ | Telefon: 0746938774 Locație: Bucuresti Puncte: 1106 |
| Avocat Adrian-Nicolae ALBU | ||
3 |  ✓ | Telefon: 0721393939 Locație: București Puncte: 364 |
| Av. Dancu Cosmina | ||
4 |  ✓ | Telefon: 0740863366 Locație: Baroul Sibiu Puncte: 0 |
Avocat? Înregistrați-vă, răspundeți pe forum și intrați în clasament.
Ultimele mesaje din forum
- Ma confrunt cu urmatorul raspuns redactat de catre Primarie:
de Av.STARJIL M. - Ce articol invoc impotriva unui furnizor de servicii
de Denisa - taxa cerere repunere rol
de Av.STARJIL M. - Proprietate mostenita
de Av.STARJIL M. - Garvida. Nu mi se permite sa reiau anul universitar inghetat
de Av.STARJIL M. - Perioada legala preaviz concediu
de Av.STARJIL M. - Salariu mic, preaviz nimic ?
de Av.STARJIL M. - Cum plătesc un drept de creanță ?
de Ana
Apreciez ca dansul este un avocat cel putin modest petntru ca:
- este un slab orator, isi gaseste foarte greu cuvintele, are o dictie proasta. Imi pare rau, un profesor si mai ales un avocat ar trebui sa fie un foarte bun orator, insa pe la noi nu prea se intalneste asta. Foarte multi profesori au acest defect, nu face Mateut o exceptie. In plus, daca ii intrebati pe cei de la INM care li se pare ca este cel mai slab profesor, vor spune majoritatea ca este vb. de Mateut.
- apararile pe care le face sunt realizate doar pentru a impresiona mai mult clientul decat pe judecator. De fapt, apararile sale, de cele mai multe ori, mai mult ii enerveaza pe judecatori. Dau aici doar exemplul recuzarilor multiple pe care le-a formulat in faimosul caz ICA, recuzari care, se stie ca nu sunt admise niciodata si au ca rezultat doar enervarea la maxim a judecatorului. Sincer consider ca in cazul d-ului Voiculescu, ar fi scapat cu o pedeapsa ceva mai mica daca nu ar fi avut deloc avocat sau daca ar fi avut un avocat care asigura o aparare lipsita de tertipuri pe care judecatorii le vad de la o posta.