Buna seara. In 2008, cineva a facut frauda pe numele tatalui meu, a obtinut un credit in cuantum de 3.380 lei la IFN S.A. cu care si-a cumparat o unitate PC. Acel cineva spunea ca lucreaza ca agent de paza si a si dus adeverinta de salariat, tata fiind pensionat medical din 29.07.1995. Tot in 2008 tata a depus o plangere, iar in 2013 prin mai am primit o solutie pe care nu am inteles-o nici acum \"1. Neinceperea urmarii penale fata de AN, sub aspectul savarsirii infractiunilor prev. de art. 215, alin. 1, 23, art. 290 si art. 291 C.p\" lucrul asta nu-l inteleg, nu inteleg la ce se refera, il obliga pe tata la plata acelei creante facute de un necunoscut ? Mentionez ca organele au solicitat din partea IFN si firmei de recuperari detalii despre credit si nu au fost date. Va rog sa ma lamuriti si sa ma ajutati, nu stiu ce sa mai cred/fac.
Mentionez ca pe data de 31.12.2012 tatal meu a decedat.
"la data de 16.05.2008 numitul tatal meu, a incheiat contractul nr. cu IFN avand ca obiect achizitionarea unor produse in valoare de 3380 lei din cadrul magazinului Aida Comples Domino V, insa datorita neplatii ratelor scadente creanta a fost cesionata catre firma de recuperari. Prin urmare societatea nu a putut pune la dispozitie documentele ce au stat la baza incheierii contractului de credit. Astfel ulterior s-a trimis adresa catre firma de recuperari prin care au fost solicitate aceleasi documente insa nu s-a primit raspuns. Tinandu-se contde dispozitiile art.5 ind.2 si art. 66 din C.p.p. rezulta ca tragerea la raspundere penala a unei persoane implica stabilirea pe baza unor probe concludente, a existentei faptei sesizate/imputate, a caracterului ei infractional, precum si a vinovatiei faptuitorului, chiar daca in speta sunt sesizate fapte savarsite de un autor necunoscut. Avand in vedere lipsa documentelor probatorii precum si faptul ca numitul a decedat, reaudierea acestuia fiind necesara, se constata ca in speta opereaza pe deplin principiul "in dubio pro reo", neexistand probe din care sa rezulte ca o persoana necunoscuta a incheiat contractul de credit avand ca titular pe tatal meu. Avand in vedere cele expuse, se constata ca in speta sunt indeplinite conditiile art. 10 lit. din C.P.P., motiv pentru care in temeiul art. 228 alin.4 din C.P.P. Propun: Neinceperea urmarii penale fata de autorul necunoscut, sub aspectul savarsirii infractiunilor prev. de art. 215 alin. 1,2,3, art 290 si art 291, toate din CP si inaintea dosarului la Parchet pentru a dispune".
Acest lucru intr-un fel il scoate pe tata vinovat ? Adica daca ei n-au fost in stare sa-l gaseasca pe respectivul infracor din cauza lipsei de probe, rezulta ca tata a facut creditul ?
Exista posibilitatea sa se fii prescris datoria ? Din 2009-2013 sunt 4 ani. Mentionez ca firma de recuperari n-a facut nicio inaintare de speta juridica in genul, somatie de plata cu titlu executoriu sau chestii de genul |
|
Datorie ciudata- credit obtinut prin frauda
