TeoG05 a scris pe 26-03-2021: Cu ce forma de vinovatie a fost savarsita infractiunea, culpa sau intentie depasita? Cum incadram juridic fapta?
In completarea primului meu raspuns, ca sa intelegeti de ce eu am exclus infractiunea din culpa, detaliez un pic:
Consider ca ceea ce poate crea confuzie in aceasta speta este faptul ca decesul s-a produs in urma unui accident de circulatie si automat gandul duce la o ucidere din culpa.
Ar fi fost ucidere din culpa daca inainte nu ar fi agresat-o fizic in masina; insa ne spuneti ca tocmai din cauza agresiunii asupra victimei s-a cauzat accidentul.
Uciderea din culpa are doar doua forme de vinovatie: culpa simpla sau cu prevedere. Adica, exclude din start orice forma de intentie, fie ea si intentie depasita. Deci, nu putem asocia uciderea din culpa cu praeterintentia.
Legea ne spune ca "Există intenţie depăşită când fapta constând într-o acţiune sau inacţiune intenţionată produce un rezultat mai grav, care se datorează culpei făptuitorului."
Lovirea sotiei in masina in timpul mersului a dus la producerea rezultatului mai grav, (accidentul din care a rezultat decesul sotiei)
Deci, daca avem intentie + culpa = praeterintentie nu avem cum sa incadram fapta la o infractiune care prevede doar culpa ca forma de vinovatie.
In speta dvs, totul a inceput cu o infractiune intentionata, bataia (193 CP).
Pentru inlaturarea confuziei sa inlocuim masina cu altceva: daca o batea pe un balcon, sotia incercand sa se fereasca de lovituri si dezechilibrandu-se, cadea peste balustrata, era ucidere din culpa? Nu.
Ori, sa spunem, in loc sa fie in masina, erau intr-un balon cu aer cald ori in telesky; incepe agresiunea fizica, din cauza incercarilor de a se feri de lovitura sotia cade din cos /din scaun; nu era ucidere din culpa.
Sau, o bate pe pamant ferm, sotia cade si se loveste la cap de un corp contondent si moare / ori sotia din cauza loviturii cu palma isi inghite limba si moare; nu e ucidere din culpa.
Sau, ii da doua palme, se dezechilibreaza si se infige intr-un tarus; nu e ucidere din culpa.
Ideea e ca nu conteaza modalitatea in care s-a produs rezultatul mai grav, atata vreme cat prima fapta e infractiune, e intentionata, iar moartea nu e urmarita, dar se produce din culpa faptuitorului.
Doar daca, sa zicem, fiind in balonul cu aer cald, sotul face o criza de tuse, din lipsa de oxigen ameteste si se dezechilibreaza, se sprijina de sotie si o impinge fara sa vrea din cos; asta ar putea fi ucidere din culpa.
Sau, ar mai fi fost ucidere din culpa, daca sotul - din cauza agresiunii la care isi supune sotia in masina -, pierde controlul si accidenteaza un tert pieton (iar sotia nu pateste nimic in acest accident, victima fiind doar pietonul) |
Avocat Marina STARJIL
marina.starjil@gmail.com
Experienta de 28 de ani in domeniul juridic (civil, penal, comunitar si international). |
|
|
Accident auto
