Infractiunea prevazuta la art.244 alin 2 constituie o varianta agravata a infractiunii de la alin.1.
Daca elementul material al infractiunii este reprezentat prin mai multe actiuni, nu se retine concurs intre ele.
In cazul dvs:
Înşelăciunea [adica, inducerea în eroare a unei persoane prin prezentarea ca adevărată a unei fapte mincinoase sau ca mincinoasă a unei fapte adevărate, în scopul de a obţine pentru sine sau pentru altul un folos patrimonial injust şi dacă s-a pricinuit o pagubă - definitia data de alin 1], a fost savarsita in conditiile alin.2, adica prin folosirea de nume sau calităţi mincinoase ori de alte mijloace frauduloase .
Deci, pentru acele mijloace frauduloase veti fi pedepsit conform alin.2
In plus, pentru ca ati decontat o factura stornata, se aplica si teza II-a din alin.2 : dacă mijlocul fraudulos constituie prin el însuşi o infracţiune, se aplică regulile privind concursul de infracţiuni.(in cadrul alin.2)
Deci, consider ca prin faptul ca ati intocmit un decont de cheltuieli fals si l-ati introdus in contabilitate si ati utilizat o factura nevalabila, s-a savarsit si un fals intelectual, (dvs. fiind functionar), si uz de fals.
Caz in care, pedeapsa de la art. 244 alin.2 va intra in concurs cu infractiunile care au reprezentat mijlocul fraudulos (nu cu alin.1 al 244)
Dar depinde de ce se retine in rechizitoriu, daca art.244 alin 2 va fi sau nu in concurs cu alte infractiuni (nu cunosc speta). |
Avocat Marina STARJIL
marina.starjil@gmail.com
Experienta de 28 de ani in domeniul juridic (civil, penal, comunitar si international). |
|
|
Inselaciune