Buna ziua!Liceul la care sunt eleva impreuna cu judecatoria orasului demareaza un proiect pentru viitorii studenti la drept, asa ca am primit o speta pentru a o pune in scena, astfel eu am ales rolul de avocat al inculpatului.
Clientul meu, T.I, elev in clasa a XII-a(minor) in noaptea de 25/26 iunie a patruns in curtea partii vatamate, a escaladat pervazul unui geam si a intrat in casa de unde a sustras un telefon Nokia, cheile de contact a 2 autoturisme precum si o legatura de chei printre care se aflau si cele ale locuintei partii vatamate.Cele 2 autoturisme (Hummer si BMW X5) au fost conduse pe rand de T.I si alti doi complici pe DN18.
Partea vatamata, in urma discutiilor cu parintii minorilor si dupa ce i s-au restituit cheile si masinile (nu s-a constituit parte civila in cauza) nu a avut pretentii civile.
As dori sa ma ajutati, daca se poate, cu niste idei depre cum ar trebui construita apararea inculpatului.
A fost solicitata judecata accelerata pe baza recunoasterii vinovatiei, fara probe, pt a beneficia de reducerea limitelor de pedeapsa cu 1/3.
Au fost intocmite referate de evaluare pentru cei 3 minori, in care, pe baza datelor de la scoala, parinti, vecini, caziere, etc., se ajunge la concluzia ca au un profil moral bun, au rezultate bune la invatatura si ca faptele au fost accidentale, din teribilism.
Procurorul solicita pedeapsa cu inchisoare cu suspendarea executarii pe termen de incercare, in timp ce avocatii pledeaza pentru masuri educative fara internare in centru de reeducare.Partea vatamata lasa la latitudinea instantei pedeapsa si solicita doar cheltuieli juridice justificate prin onorariul avocatial.
Faptele au fost savarsite sub Vechiul Cod Penal, participantii primind drepturile si obligatiile prevazute de Noul Cod de Procedura Penala. |
|
Minori acuzati de furt calificat si conducere pe drumurile publice fara permis
