Buna ziua!Am mare nevoie de sfatul unui specialist deoarece am trecut printr-un proces care a durat 7 ani la sfarsitul caruia eu consider ca am fost nedreptatit de justitia romana.Imi cer scuze de la inceput pentru posibilele greseli in exprimare dar am cazut psihic dupa acesti 7 ani.Pe vremea cand aveam 15 ani (2005) eu cu un grup de prieteni fiind foarte mici si nestiind gravitatea faptelor noastre am cauzat prejudicii persoanelor care utilizau site-ul www.E bay .com.Totul a durat aproximativ 2 ani perioada in care am fost urmariti de catre Dicot.In iunie 2007 am fost ridicati de catre politie si dusi la parchet pentru declaratii.Eu la momentul respectiv fiind minor(17 ani) am fost lasat sa plec acasa dupa o serie de declaratii,cei majori au fost inchisi 24 de ore si doar doi dintre inculpati au fost inchisi 29 de zile ei fiind considerati capii grupari infractionale.Dosarul ajunge la tribunal in 2009 si atunci incep toate abuzurile procurorului.Toti inculpatii suntem acuzati de exact aceleasi lucruri chiar daca la dosar nu sunt probe care sa dovedeasca acestea.La unul din primele termene primim amanare un an de zile pentru citarea partilor vatamate.Dupa acest an procurorul face o intelegere cu avocatii sa ne convinga sa recunoastem toate acuzatiile pentru a ne scadea o treime din pedeapsa.Noi nestiind exact incadrarile si avand incredere in aparatorii nostri am recunoscut chiar daca dupa cum am spus mai sus nu erau probe pentru aceste acuzatii la fiecare inculpat.Chiar daca procedura de citare a partilor vatamante nu a fost completa si au fost foarte multe nereguli la dosar ajungem la prima decizie si aia fiind a tribunalului care decide urmatoarele:
08.10.2013
Condamna pe inc.D.I., pentru comiterea infractiunilor: - a accesa, fara drept, sisteme informatice prevaz. de art. 42 al. 2 din Legea nr. 161/2003 cu aplic. art. 41 al. 2 C.penal si art. 3201 C.pr.penala la pedeapsa de 2 ani închisoare; - a restrictiona accesul titularilor la conturile si la userii de ebay ce le apartineau prevaz. de art. 44 al. 1din Legea nr. 161/2003 cu aplic. art. 41 al. 2 C.penal si art. 320/1 C.pr.penala la pedeapsa de 3 ani închisoare; -a detine, a distribui si a pune la dispozitie, fara drept, de programe informatice în scopul savîrsirii infractiunilor prevaz. de art. 42 Legea nr. 161/2003, prevazuta de art. 46 al. 1 lit. b, al. 2 Legea nr. 161/2003 cu aplic. art. 41 al. 2 C.penal si art. 320/1 C.pr.penala la pedeapsa de 2 închisoare; - a modifica, fara drept, date informatice în scopul comiterii infractiunilor de înselaciune prevaz. de art. 48 din Legea nr. 161/2003 cu aplic. art. 41 al. 2 C.penal si art. 320/1 C.pr.penala la pedeapsa de 3 ani închisoare; - a cauza prejudicii materiale utilizatorilor ebay prin modificarea si folosirea userilor si conturilor acestora prevaz. de art. 49 din Legea nr. 161/2003 cu aplic. art. 41 al. 2 C.penal si art. 320/1 C.pr.penala la pedeapsa de 4 ani închisoare; - înselaciune prevaz. de art. 215 al. 1,2,3,5 C.penal cu aplic. art. 41 al. 2 C.penal si art. 320/1 C.pr.penala la pedeapsa de 7ani închisoare si 5 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevaz. de art. 64 lit. a teza a II a si lit. b C.penal; - aderare si sprijinire a doua grupuri infractionale organizate prevaz. de art. 7 al. 1,3 din Legea nr. 39/2003 cu aplic. art. 41 al. 2 C.penal si art. 320/1 C.pr.penala la pedeapsa de 7 ani închisoare si 5 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevaz. de art. 64 lit. a teza a II a si lit. b C.penal. Conform art. 33 lit. a, art. 34 lit. b si 35 al. 3 C.penal contopeste pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea. Pedeapsa de executat: 7 ani închisoare si 5 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevaz. de art. 64 lit. a teza a II a si lit. b C.penal. Interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevaz. de art. 64 lit. a teza a II a si lit. b C.penal pe durata si în conditiile prevaz. de art. 71 al. 2 C.penal.
Dupa aceasta decizie fac apel deoarece primesc acceasi pedeapsa ca cei majori tot din cauza unei greseli.Eu fiind nascut pe 05.11.1989 in dosar apaream pe 11.05.1989 deci automat la data ridicari de catre politie eu as fi fost "major".Pe langa apelul nostru face si procurorul apel deoarece realizeaza incadrarea gresita la 8 din cei 12 inculpati (consecintele deosebit de grave)mai exact aliniatul 5 din articolul 215.La ultimul termen al apelului (02.12.2014) completul de doi judecatori acorda fiecarui avocat 5 minute pentru ultimele concluzi.Aparatorul meu atrage atentia domnilor judecatori si totodata procurorului ca mi-a fost gresita incadrarea deoarece eu eram minor la data ridicari si nu major.Procurorul se uita mai atent in dosar si observa "greseala" facuta dupa care recunoaste in sedinta deschisa.Fiecare aparator este intrebat de catre domni judecatori care este legea mai favorabila pentru clientul lui avand in vedere ca am prins cele doua coduri penale. Daca dupa noul cod penal minori nu mai primesc suspendare automat pentru mine ar fi fost mai favorabila legea vechea ceea ce a si sustinut aparatorul meu.Ni sa spus sa detaliem mai mult in scris si sa depunem la dosar.Avocatul meu a inceput ultimele concluzi scrise cu articolul 17 daca nu ma insel cel care spune ca este mai favorabila suspendarea decat internarea intr-un centru de reeducare sau de detentie.Pronuntarea ramane pe data de 17.12.2014 dar nu stiu ce se intampla pe 17 si se mai amana 2 zile pana pe 19 chiar daca legal nu are cum sa se amane sub 15 zile.Vine data de 19 si se decid urmatoarele :
Fata de inculpatul D.I. din infractiunea prev. si ped. de art. 42 alin. 2 din Legea nr. 161/2003 cu aplic.art. 41. alin. 2 C. pen. în infractiunea accesul ilegal la un sistem informatic prev. si ped. de art. 360 alin. 2 C. pen.; din infractiunea prev. de art. 44 alin. 1 din Legea nr. 161/2003 cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. (anterior) în infractiunea de alterarea integritatii datelor informatice prev. de art. 362 C. pen.; din infractiunea prev. de art. 46 alin. 1 lit. b din Legea nr. 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. (anterior) în infractiunea de operatiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice prev. de art. 365 alin. 1 lit. b C. pen.; din infractiunea prev. de art. 48 din Legea nr. 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. (anterior) în infractiunea de perturbarea functionarii sistemelor informatice prev. de art. 363 C. pen.; din infractiunea prev. de art. 49 din Legea nr. 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen.(anterior) în infractiunea de frauda informatica prev. de art. 249 C. pen.; din infractiunea prev. de art. 215 alin. 1,2,3 C. pen. (anterior) cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. (anterior) în 6 infractiuni de înselaciune prev. de art. 244 alin. 2 C. pen.; din infractiunea prev. de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. (anterior) în infractiunea de constituirea unui grup infractional organizat prev. de art. 367 alin. 1 C. pen.
n baza art. 129 alin. 1 C. pen. aplica inculpatului D.I. masura educativa internarea într-un centru de detentie prev. de art. 125 C. pen. cu durata de 2 ani pentru savârsirea a infractiunii de frauda informatica prev. de art. 249 C. pen., respectiv a infractiunii de perturbarea functionarii sistemelor informatice prev. de art. 363 C. pen. cu aplicarea art. 5 C. pen. 5. respectiv fata de inculpatul D.I. cu privire la savâr?irea infractiunii accesul ilegal la un sistem informatic prev. si ped. de art. 360 alin. 2 C. pen., infractiunii de alterarea integritatii datelor informatice prev. de art. 362 C. pen., infractiunii de operatiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice prev. de art. 365 alin. 1 lit. b C. pen., 6 infractiuni de înselaciune prev. de art. 244 alin. 2 C. pen. toate cu aplicarea art. 5 C. pen. si infractiunea de constituirea unui grup infractional organizat prev. de art. 367 alin. 1 C. pen. toate cu aplicarea art. 5 C. pen. II.
Nu pot sa constientizez cum am fost judecat dupa noul cod penal daca pentru mine legea mai favorabila era cea veche.Mai ales ca procurorul a facut apel pentru scoaterea consecintelor deosebit de grave si automat incadrarea pentru inselaciune care era de 10-20 ani acum ar fi trebuit sa ajunga de la 3 la 15 ani.De ce am mai fost intrebati care credem ca este legea mai favorabila daca am fost judecati dupa cum au vrut ei.Avocatul meu o sa faca contestatie la executarea pedepsei acum la inceputul anului 2015.Nu pot sa cred ca judecatori din romania in anul 2014 fac asemenea abuzuri avand in vedere ca eram minor sub 16 ani la timpul savarsirii faptelor,17 ani la ridicarea de catre politie.Fiind minor la prima abatere dupa un proces de 7 ani primesc 2 ani intr-un centru de detentie.Nu este posibil asa ceva dupa parerea mea.Daca mi-a fost gresita incadrarea pe legea veche consider ca ar fi trebuit sa primesc o decizie tot pe legea veche cu noua incadrare nu cum au facut ei pe legea noua.Nu am fost prins in 2014 ca sa fiu judecat dupa noul cod de procedura penala.Vreau sa stiu daca mai pot face ceva in situatia asta pentru a scapa de aceasta pedeapsa de 2 ani de zile.Va multumesc. |
|
Nedreptatit de justitia romana anul 2014
