Întreabă pe forum Conectare
Întreabă pe forum
Forum avocaţi > Drept penal

Sentinta data in baza vechiului cod pen. in anul 2015- inselaciune cu 12 ani de executare. e corect?

 13-03-2015
AvatarCristian
Vizitator
Admite apelurile declarate de inculpaţii LMS, BN şi CMS împotriva sentinţei penale nr.128 din 15 noiembrie 2013 a Curţii de Apel Cluj – Secţia penală şi de minori. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, rejudecând: 1.Descontopeşte pedeapsa rezultantă, de 19 ani închisoare şi 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a, b şi c Cod penal, aplicată inculpatului LMS în pedepsele componente. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în convenţii prin calităţi mincinoase şi mijloace frauduloase, cu consecinţe deosebit de grave, prev. de art. 215 alin. 1,2,3,5 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art.75 lit.a Cod penal, în condiţiile art. 5 Cod penal, de la 19 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a,b şi c Cod penal, la 12 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a,b şi c Cod penal. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, de la 10 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a,b şi c Cod penal la 5 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a,b şi c Cod penal. Menţine pedepsele aplicate inculpatului pentru celelalte infracţiuni. În baza art. 33 lit.a, art.34 lit.b şi art.35 alin. 1 şi 3 Cod penal, dispune contopirea pedepselor aplicate, urmând ca inculpatul să o execute pe cea mai grea, de 12 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a, b şi c Cod penal ca pedeapsă complementară. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a şi literele b şi c Cod penal de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până la terminarea executării pedepsei. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata arestului preventiv începând cu data de 16.08.2008 şi până la 4.05.2012 conform art. 88 Cod penal. 2. Descontopeşte pedeapsa rezultantă, de 16 ani închisoare şi 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a, b şi c Cod penal, aplicată inculpatei BNP în pedepsele componente. Face aplicarea art. 74 alin. 2 Cod penal şi, în consecinţă: Reduce pedeapsa aplicată inculpatei pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în convenţii prin calităţi mincinoase şi mijloace frauduloase, cu consecinţe deosebit de grave, prev. de art. 215 alin. 1,2,3,5 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2, art.75 lit.a Cod penal şi art. 80 Cod penal, în condiţiile art. 5 Cod penal, de la 16 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a, b şi c Cod penal la 8 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a,b şi c Cod penal. Reduce pedeapsa aplicată inculpatei pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, de la 10 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a, b şi c Cod penal, la 4 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a, b şi c Cod penal. Reduce pedeapsa aplicată inculpatei pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, prev. de art. 291 teza I Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal şi art. 5 Cod penal, de la 2 ani închisoare la 2 luni închisoare. Reduce pedeapsa aplicată inculpatei pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, prev. de art. 291 teza a II-a Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal şi art. 5 Cod penal, de la 2 ani închisoare la 2 luni închisoare. În baza art. 33 lit.a, art.34 lit.b şi art.35 alin. 1 şi 3 Cod penal, dispune contopirea pedepselor aplicate, urmând ca inculpata să o execute pe cea mai grea, de 8 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a, b şi c Cod penal ca pedeapsă complementară. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatei exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a şi literele b şi c Cod penal de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până la terminarea executării pedepsei. 3. Descontope?te pedeapsa rezultantă, de 13 ani închisoare şi 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a, b şi c Cod penal, aplicată inculpatei CHIFOR MARIANA SANDA în pedepsele componente. Face aplicarea art. 74 alin. 2 Cod penal şi, în consecin?ă: Reduce pedeapsa aplicată inculpatei pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în convenţii prin calităţi mincinoase şi mijloace frauduloase, cu consecinţe deosebit de grave, prev. de art. 215 alin. 1,2,3,5 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2, art.75 lit.a Cod penal şi art. 80 Cod penal, în condiţiile art. 5 Cod penal, de la 13 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a, b şi c Cod penal, la 6 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a, b şi c Cod penal. Reduce pedeapsa aplicată inculpatei pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, de la 10 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a, b şi c Cod penal, la 4 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a, b şi c Cod penal. Reduce pedeapsa aplicată inculpatei pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, prev. de art. 291 teza I Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal şi art. 5 Cod penal, de la 2 ani închisoare la 2 luni închisoare. Reduce pedeapsa aplicată inculpatei pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, prev. de art. 291 teza a II-a Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal şi art. 5 Cod penal, de la 2 ani închisoare la 2 luni închisoare. În baza art. 33 lit.a, art.34 lit.b şi art.35 alin. 1 şi 3 Cod penal, dispune contopirea pedepselor aplicate, urmând ca inculpata să o execute pe cea mai grea, de 6 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a, b şi c Cod penal ca pedeapsă complementară. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatei exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II-a şi literele b şi c Cod penal de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până la terminarea executării pedepsei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate. Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de partea civilă Ortelecan Teodor, de partea responsabilă civilmente SC Cristal Grup SRL – prin lichidator judiciar Management Reorganizare Lichidare Iaşi SPRL şi de apelantele Eparhia Protestantă Evanghelică Lutherană şi Universitatea de Ştiinţe Manageriale şi Economice Belford – Facultatea de Arhitectură împotriva aceleiaşi sentinţe penale. Obligă apelantele parte civilă Ortelecan Teodor, partea responsabilă civilmente SC Cristal Grup SRL – prin lichidator judiciar Management Reorganizare Lichidare Iaşi SPRL şi apelantele Eparhia Protestantă Evanghelică Lutherană şi Universitatea de Ştiinţe Manageriale şi Economice Belford – Facultatea de Arhitectură, la plata sumei de câte 200 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru apelantul inculpat LMS, în sumă de 300 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei. Onorariul cuvenit apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru apelanţii inculpaţi BNP şi CMS, până la prezentarea apărătorilor aleşi, în sumă de câte 75 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 martie 2015.
Răspunde
 13-03-2015
AvatarCarla
Vizitator
pai nu se aplica noul cod penal adica art 244 cu pedeapsa de 1-5 ani pentru inselaciune ? cand a fost data sentinta asta ?
Răspunde
 16-03-2015
AvatarCristian
Vizitator
Sentinta a fost data saptamana trecuta si este definitiva. Judecatoarele de la ICCJ au spus ca nu se poate aplica NCP din cauza a nu stiu ce hotarare a CSM si a CCR.
Răspunde
Răspunde
Răspuns rapid

Nume: (Postezi ca vizitator. Ai cont pe site? Autentifică-te)

E-mail:

Răspunsurile primite de la avocații înscriși pe forum nu reprezintă consultanță juridică. Consultanța juridică plătită, în cadrul unui cabinet de avocatură, presupune un studiu mai aprofundat al cauzei și documentelor și angajează răspunderea avocatului consultat. În toate cazurile, vă recomandăm să vă programați la un cabinet de avocatură pentru acordarea unei consultanțe juridice plătite.

Top avocați activi pe forum

Av.Starjil Marina

1

Telefon: 0742251721Whatsapp

Locație: Prahova

Puncte: 1424

Ultimul răspuns

Av. Bratulescu Adela

2

Telefon: 0746938774

Locație: Bucuresti

Puncte: 1106

Ultimul răspuns

Avocat Adrian-Nicolae ALBU

3

Telefon: 0721393939

Locație: București

Puncte: 364

Ultimul răspuns

Av. Dancu Cosmina

4

Telefon: 0740863366

Locație: Baroul Sibiu

Puncte: 0

Ultimul răspuns

Avocat? Înregistrați-vă, răspundeți pe forum și intrați în clasament.