Aplicarea legii 192 / 2015 - Pagina 162

Gabi
Vizitator

Doamna Hanganu în ce stadiu sînteți cu dosarul de la tribunalu Dolj?

Carp
Vizitator

Nu.

Hanganu
Vizitator

Pentru domnul Gabi. Suntem cu procesul tot la Tribunal, s-a cerut instanței sesizarea CCR, instanta a cerut un punct de vedere de la pârâtă ( Casa judeteana de Pensii).Amânăm cât putem, în așteptarea unei soluții de la CCR, sperăm noi, favorabilă.

Mihai
Vizitator

CCR nu cred sa se pronunta anul asta, sparam ca la anul. Important e sa fie in favoarea noastra, desi nu prea cred. Alti hoti si pe acolo.

Gabi
Vizitator

Doamna Hanganu completu care a dat hotărîrea nr 69 a fost constituit ilegal . A fost constituit conform art 520 cu 8 legal trebuia pe 520 cu 6 .Am sesizat I.c.c.j urmând un proces pentru anularea deciziei 69 a i.c.c.j. contactatima la 0724665813.

Vizitator
Vizitator

Nu am putut anula Hg 291/17, care violeaza Constitutia, Codul civil Lg.263/2010, Institutia puterii lucrului judecat, ICCJ 40/08, 11/15, etc. si putem visa ???!!!.

Vizitator
Vizitator

Nu am putut anula Hg 291/17, care violeaza Constitutia, Codul civil Lg.263/2010, Institutia puterii lucrului judecat, ICCJ 40/08, 11/15, etc. si putem visa ???!!!.

Gabi
Vizitator

Am fost atent la completu de 5 care a fost anulat în procesul liderului P.S.D Dl. Dragnea. Speram sa se judece cu aceiasi masura.

Mihai
Vizitator

Voi va comparati cu Dragnea? El are oamenii lui la CCR care au declarat nelegale completele, pana atunci de ce nu au fost nelegale??? Doar nu credeti in povestile cu complete nelegale, asta e o gaselnita ca sa scape de parnaie, la gramada scapa si Udrea si multi altii care au furat. Si trag la sorti completele pana ies judecatorii pe care ei ii au ca prieteni. Ei modifica legi insa in favoarea lor, nu a prostimii. Pentru cine a lucrat ICCJ prin decizia 69... pentru guvern a lucrat, nu?? Cum de pe 221 se pot face recalcularile pe plus iar pe 192 nu s-a putut. De ce?? N-au vrut, au crezut ca tacem. Deci pe cine apara ei, pe noi? Sunteti oameni batrani, lasati gargara antenista, puneti-va mintea la treaba.

Hanganu
Vizitator

Aveți mare dreptate, domnule Mihai. Mai avem o mică speranță în CCR, dacă nu, să ne rugăm la Dumnezeu să fim sănătoși, altă cale de atac nu mai avem. Cât despre comleturile nelegal construite, să fim serioși, nu o sa ne dea nimeni dreptate, chiar dacă ar fi așa.

Vizitator
Vizitator

Totul e posibil. "Albul imaculat poate fi interpretat negru, calul poate fi facut magar", art. 14 din Lg. 3/1977(lg. gen. a pensiilor) a fost interpretat act normativ cu caracter special, si...

Gabi
Vizitator

Doamna Hanganu aveti voința și faceti acțiune. Pe forum doar comentam acțiunile celor care le-au facut daca sînt bune sau sortite eșecului.Daca sînt bune sau nu se va pronunța o instanță de judecată fiind singura competenta si nu cei care comentează pe forum.

Paul
Vizitator

Domnul Ipate intrati va rog pe mesenger.

Munteanu Laurentiu
Vizitator

A primit cineva decizia de recalculare pensie pe legea 221/2018 cu toate ca nu a primit raspuns la contestatia adresata comisiei centrale de contestatii pe legea 192/2015?Va multumesc.

Sorin N
Vizitator

Da, eu am văzut cinci astfel de decizii,emise de către Casele Teritoriale de Pensii Dâmbovița (1) și Maramureș (4).

Vasile
Vizitator

Și or preluat exact punctajul total din vechea decizie sau au recalculat și apoi au împărțit la noile numitoare?

Sorin N
Vizitator

Da.

Vizitator
Vizitator

Sorin, multumesc pentru stirile exacte.

Corneliu f.

Mai mult, preluându-se legea de la deschiderea dreptului de pensie, se preia şi modul de calcul al acesteia. Deci, pe lângă numitorul mai mic, creşte şi numărătorul (nu va fi numărul de puncte din decizia nefavorabilă ci mai mre) pentru că nu se vor împărţi perioadele asimilate şi cele de condiţii normale la 35 (conform L 263/2010) ci la stagiul redus (conform Legii 19/2000)

Carp
Vizitator

Sorin N
Ati vazut decizii de recalculare pe legea 221/2018 emise fara raspunsul la contestatiile facute pe legea 192/2015 ?