Avocati Baroul Braila |
Avocatul BACANU POMPILIA are sediul in Braila, str. Cal.Calarasi ,nr.230,bl.A10, sc.1, et. 4, si este membru al Baroului Brăila incepand cu data de DEFINITIV 79/29.12.2008 (numarul deciziei de intrare in barou), exercitandu-si activitatea in calitate de avocat definitiv Titular in Cabinet individual, cu drept de a pune concluzii la La toate instantele
Sunteti avocat BACANU POMPILIA? click aici ca sa va adaugati gratuit fotografia, domeniile de expertiza, portofoliul si orice alte date profesionale.
Sediul (adresa):Braila, str. Cal.Calarasi ,nr.230,bl.A10, sc.1, et. 4, ap.17 tel:0723.241.792 | Sediu secundar:- | Birou de lucru:-
Telefon: 0723.241.792
Experienta: 17 ani de avocatura (inscris in Baroul Brăila din anul 2008)
Articole publicate: - trimiteti articole
Păreri despre Avocat BACANU POMPILIA
Alţi avocaţi din zonă





mai mult, a incercat in timpul procesului, diferite alieri cu partea adversa-reprezentata de mama mea si varul ei-fostul meu sot impotriva mea, planuri ce i-au fost dejucate , eu mergand simplu pe adevarul care-l cunosteam si infaptuit in acel contract in care ne-am judecat cat si pe articolele din codul de procedura civila..
am mai avut de asemenea un dosar cu varul doamnei, la judecatoria ploiesti- partaj dupa divort, la care o perioada d-na bacanu pompilia l-a reprezentat dar nu s-a prezentat la niciun termen in instanta,invoca nd diverse pretexte, inclusiv plecare in concediu in timpul sedintelor instantei. ulterior l-a lasat balta pe client.
concluzionand, din ce am sesizat, in timpul procesului de la braila, sau din documentele redactate pentru instanta nu stapaneste legea, in dosarul de la instanta ploiesti si-a consiliat clientul prost si acesta a depus o taxa de timbru,incorect a, la o masa partajabila subevaluata, acesta nedeclarand toata masa partajabila comuna, fiind cu bunuri imobile lipsa.
e bine cand contactati un avocat sa stiti ce sa-i cereti si sa nu acceptati sub nici o forma sa nu cunoasca legea.
bacanu pompilia l-a reprezentat pe varul ei-fostul meu sot, intr-un contract de intretinere angajat de subsemnata si acesta cu parintii mei in timpul casatoriei noastre. in acest proces, a fost avocatul varului ei, eu reprezentandu-ma singura,si castigand nerezilierea contractului, cu mama mea.
am constatat cu stupoare,ca dumneaei nu cunoastea legislatia opozabila spetei, fiind subiectiva si incercand intermedieri cu mama mea, impotriva mea, pentru scoaterea din acel contract. evident,nu a reusit. asa ceva nu se face,daca ai caracter si demnitate.
dosar 31367/281/2012- jud.ploiesti- partaj.
l-a reprezentat pe varul ei fostul meu sot, in partaj o perioada. in acea perioada 2012-oct.2013,nu s-a prezentat la nici un termen dat de instanta, invocand diverse motive, cum ar fi de exemplu splecare in concediu,in timpul procesului,soli citand si altele,judecare a in lipsa.
nu s-au declarat toate bunurile imobile, taxa de timbru fiind subevaluata si calculata dupa alte criterii ,care nu-i erau opozabile spetei. concluzionand,n u a aratat cunoasterea legislatiei aplicabile spetei-partaj. orice avocat, trebuie sa cunoasca legea si sa nu se abata de la ea.
concluzia formata - eperienta ambigua!