| Avocati Baroul Brasov |
Avocatul CRIŞAN OCTAVIAN- are sediul in Bv. Bd. M. Kogălniceanu nr. 19 bl. C5, ap. 22 - si este membru al Baroului Braşov incepand cu data de 08.01.2009 10/ 08 IANUARIE 2009 (numarul deciziei de intrare in barou), exercitandu-si activitatea in calitate de avocat definitiv c in-, cu drept de a pune concluzii la Judecătorii, Tribunale, Curţi de Apel
Sunteti avocat CRIŞAN OCTAVIAN-? click aici ca sa va adaugati gratuit fotografia, domeniile de expertiza, portofoliul si orice alte date profesionale.
Sediul (adresa):Bv. Bd. M. Kogălniceanu nr. 19 bl. C5, ap. 22 - tel. 0720397541 | Sediu secundar:- | Birou de lucru:-
Telefon: 0720397541
Experienta: 17 ani de avocatura (inscris in Baroul Braşov din anul 2009)
Articole publicate: - trimiteti articole
Păreri despre Avocat CRIŞAN OCTAVIAN-
Alţi avocaţi din zonă
Avocati sortaţi pe Barouri
Top avocați activi pe forum
| Av. Bratulescu Adela | ||
1 |  ✓ | Telefon: 0746938774 Locație: Bucuresti Puncte: 1110 |
| Avocat Adrian-Nicolae ALBU | ||
2 |  ✓ | Telefon: 0721393939 Locație: București Puncte: 370 |
| Avocat Myra Cimpean | ||
3 |  ✓ | Telefon: 0723537992 Locație: Bucuresti Puncte: 41 |
Avocat? Înregistrați-vă, răspundeți pe forum și intrați în clasament.
Ultimele mesaje din forum
- Abandon copil
de Badiu Marioara - Vreau sa vad dacă are sechestru
de adisan - sotul meu nu vrea sa divorteze
de Paul - Utilizare AI in munca de zi cu zi
de Av. Bratulescu Adela - CE NUME VA PURTA COPILUL
de Av. Bratulescu Adela - Procura pt conventie notariala
de Av. Bratulescu Adela - Executare silita vanzare casa
de Av. Bratulescu Adela - Modalitate de colaborare
de DENISA B
Am apelat la serviciile domnului avocat Octavian Crișan în dosarul nr. 9765/197/2026 și am achitat un onorariu de 3.600 lei, așteptând o reprezentare juridică atentă și o strategie adaptată situației din dosar.
Încă de la primul contact mi-a fost prezentată cauza ca având șanse foarte mari de câștig. Rezultatul procesului nu a confirmat această așteptare.
În etapa apelului, am constatat că susținerea scrisă depusă nu a abordat, în opinia mea, argumente juridice concrete care să poată schimba soluția primei instanțe. Documentul a pus accent mai mult pe caracterizări personale și aprecieri la adresa mea, precum și pe aspecte negative privind cealaltă parte, decât pe o analiză juridică aprofundată a motivelor de apel.