Avocat SEGNEANU ADRIAN

Sunt din IE din G., recomandata de dl. PL.V-am solicitat parerea in legatura cu o HC care a "schimbat in tot" solutia legala si temeinica a judecatorieisi a respins actiunea de anulare a unui contract de V-C cu clauza viagera si a acordat, fara a compensa cheltuielile de la fond, pe care aparatorul meu nu le-a cerut (?). Tribunalul nu a vrut sa cerceteze Procura Speciala, lovita de nulitate pentru fals intelectual - intre timp am intrat in posesia inregistrarii de catre cumparatoare, sora mea, a momentului in care, adus acasa de ginerele mamai, notarul a luat semnatura pe 3 coli A4, pe care le-valorificat, la BN, prin tehnoredactare, devenite acte autentice : prima, Cerere adresata de vanzatoare impreuna cu cumparatorii pentru incheierea la domiciliul vanzatoarei, a unui C de V-C ; a doua, Procura Speciala pentru cumparatoare in care inscrie ca deplasandu-se la domiciliul vanzatoarei a gasit pe 1. Numele si prenumele vanzatoarei, mama noastra - cand, in fapt, inregistrarea probeaza un neadevar : ca a ajuns la domiciliul mamei noastre adus de ginerele mamei si ca la semnarea celor trei " hartii" erau in camera 4 persoane : mama, notarul si cei doi cumparatori, in fapt hotii al caror complice la furt a fost. Iar a treia, contractul de V-C, toate semnate si de parti, in care sta inscris ca banii au fost platiti anterior semnarii actelor. Pe scurt, am obtinut de la PICCJ-DIICOT str. Centrala un document care probeaza imixtiunea procurorului sef al structurii, in tot ce s-a petrecut ulterior, Pentru ca impotriva notarului si rudelor mele am introdus o plangere penala pentru inselaciune si furt. Numai ca PCA nu a cercetat cauza si la exact cinci luni declina cauza " spre competenta cercetare" , fara motivare, la PICCJ-DIICOT, G, structura care functiona la acea data, in imobilul fratelui cumparatorului, un interlop psd-ist, consilier local. Fapta celor doi procurori este rea-credinta sau neglijenta? Eu o asimilez imixtiunii n actul de justitie. Un act care mi-a incalcat dreptul, garantat de Constitutie, la mostenire. Iar acest procuror, de temut printre infractorii din instantele Curtii de Apel, judecatori, notari si avocati, executori, spre ghinionul sau, nu este in regula cu declaratiile de avere si interese pentru 2015, publice pe site-ul CSM, pentru ca le - a depus in luna august 2017 si, asa cum le-am comparat cu altele, provenite de la colegi ale altor Curti de apel din tara, nu sunt conforme. In acest moment, singura mea actiune este sa obtin anularea casatoriei surorii mele, bolnava de TAB, tulburare afectiva bipolara, celei de a doua casatorii, pentru ca infractorul de sub tutela acestui procur, a divortat anul trecut si dupa ramanerea definitiva a HC de divort, am initiat o actiune de punerere sub interdictie judecatoreasca, pentru motivele invocate de reclamant in procesul de divort. Avocatul pe care instanta nu vrea sa-l recuze este avocatul care l-a aparat pe reclamant, cel care nu are ce cauta in aceasta cauza, pentru ca intre 06.02.2017 si 17.03.2017, cand s-a recasatorit cu sora mea, a avut calitatea de concubin si nu avea dreptul sa-i deschida corespondenta si sa-i angajeze avocat. In acest moment, la P de pe langa Judecatorie se afla in cercetare falsul de identitate al acestuia - sotul surorii mele, prima casatorie fiind si ea lovita de nulitate, pentru dol, iar casatoria a doua, incheiata in doua zile de la preschimbarea cartii de identitate, in seama unui Certificat Medical Prenuptial fals, lovit de nulitate eliberat de medicul de familie - in care scrie ca pacienta nu sufera de boli psihice si se poate casatori, face si din a doua casatorie un act, fictiv de data aceasta, pe care Primarul refuza sa-l cerceteze si desfiinteze. Amanuntele, care mai sunt necesare, dupa ce primesc acordul de a ma reprezenta, cu rugamintea de a semnaliza tentativa avocatului-coleg in aceasta cauza, nimeni altul decat avocatul complice fostului cumnat, pentru furt cu acte din contul personal, cel care stie
ca oricate plangeri voi depune in numele sau, nu am niciz-o sansa in fata imixtiunii procurorului sef DIICOT care a primit, daca nu cumva a solicutat dosatul de la PCA, i l e g a l, pentru ca prejudiciile date in atributie DIICOT, conf. NCP, trebuie sa
fie, indiferent de numarul lor, echivalentul in lei a 500 000 Euro, ori in aceasta cauza prejudiciul inscris in act, este de ... 23 500 lei. Va multumesc. Atept un raspuns.