| Avocati Baroul Constanta |
Avocatul MIHAI VALERIU ADRIAN are sediul in CONSTANTA BD. TOMIS NR. 137 , BL. L V, SC. A, si este membru al Baroului Constanţa incepand cu data de 01-OCT-99 48 28-SEP-99 (numarul deciziei de intrare in barou), exercitandu-si activitatea in calitate de avocat definitiv Titular in Cabinet de avocat, cu drept de a pune concluzii la Toate instanţele
Sunteti avocat MIHAI VALERIU ADRIAN? click aici ca sa va adaugati gratuit fotografia, domeniile de expertiza, portofoliul si orice alte date profesionale.
Sediul (adresa):CONSTANTA BD. TOMIS NR. 137 , BL. L V, SC. A, AP. 1 0766244755 665664 | Sediu secundar:- | Birou de lucru:-
Telefon: 0766244755 665664
Experienta:
Articole publicate: - trimiteti articole
Păreri despre Avocat MIHAI VALERIU ADRIAN
Alţi avocaţi din zonă
Avocati sortaţi pe Barouri
Top avocați activi pe forum
| Av.Starjil Marina | ||
1 |  ✓ | Telefon: 0742251721Whatsapp Locație: Prahova Puncte: 1424 |
| Av. Bratulescu Adela | ||
2 |  ✓ | Telefon: 0746938774 Locație: Bucuresti Puncte: 1106 |
| Avocat Adrian-Nicolae ALBU | ||
3 |  ✓ | Telefon: 0721393939 Locație: București Puncte: 364 |
| Av. Dancu Cosmina | ||
4 |  ✓ | Telefon: 0740863366 Locație: Baroul Sibiu Puncte: 0 |
Avocat? Înregistrați-vă, răspundeți pe forum și intrați în clasament.
Ultimele mesaje din forum
- Ma confrunt cu urmatorul raspuns redactat de catre Primarie:
de Av.STARJIL M. - Ce articol invoc impotriva unui furnizor de servicii
de Denisa - taxa cerere repunere rol
de Av.STARJIL M. - Proprietate mostenita
de Av.STARJIL M. - Garvida. Nu mi se permite sa reiau anul universitar inghetat
de Av.STARJIL M. - Perioada legala preaviz concediu
de Av.STARJIL M. - Salariu mic, preaviz nimic ?
de Av.STARJIL M. - Cum plătesc un drept de creanță ?
de Ana
Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie au dispus trimiterea în judecată a inculpatului MIHAI VALERIU-ADRIAN, avocat în cadrul Baroului Constanţa, în sarcina căruia s-au reţinut două infracţiuni de trafic de influenţă, din care una în formă continuată.
În rechizitoriul întocmit, procurorii au reţinut următoarea stare de fapt:
În perioada februarie 2011-iunie 2012, inculpatul Mihai Valeriu Adrian a pretins de la un denunţător 8.000 de euro din care a primit 2.500 de euro şi acte de înstrăinare fictivă de bunuri pentru suma de 20.000 de lei (cu rol de a garanta primirea ulterioară a banilor). În schimb, inculpatul Mihai Valeriu Adrian a promis că va interveni pe lângă organele judiciare penale, astfel încât denunţătorul să beneficieze de înjumătăţirea pedepsei în dosarul penal în care era cercetat în acea perioadă.
De asemenea, în perioada ianuarie – martie 2006, inculpatul Mihai Valeriu-Adrian a pretins şi primit de la un alt denunţător suma de 2.000 de euro, în schimbul promisiunii că va interveni pe lângă judecător din cadrul Judecătoriei Constanţa, învestit cu judecarea unui dosar în care denunţătorul era judecat şi pentru a-l determina să pronunţe o soluţie favorabilă denunţătorului.
În vederea confiscării, procurorii au instituit sechestru asigurător asupra unui autoturism aparţinând inculpatului Mihai Valeriu Adrian.
La data de 17 octombrie 2012, Curtea de Apel Bucureşti a dispus faţă de inculpatul Mihai Valeriu Adrian arestarea preventivă pe un termen de 29 de zile (detalii în comunicatul nr. 753/VIII/3 din data de 17 octombrie 2012). La data de 23 octombrie 2012, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a dispus cercetarea în stare de libertate a inculpatului şi luarea măsurii preventive a obligării de a nu părăsi ţara pe un termen de 30 de zile, măsură ce a fost prelungită ulterior de către procuror.
Dosarul a fost înaintat spre judecare la Curtea de Apel Constanţa.
Precizăm că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale şi trimiterea rechizitoriului la instanţă, spre judecare, situaţie care nu poate în niciun fel să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.