Avocati Baroul Ialomita |
Avocatul NEACSU GABRIEL DARIUS are sediul in Slobozia, Str. Stefan cel Mare, Bl. R2, Sc. A, Ap. 1, Jud. Ialomita 0728196737 si este membru al Baroului Ialomiţa incepand cu data de 18/01.11.2008 (numarul deciziei de intrare in barou), exercitandu-si activitatea in calitate de avocat definitiv Titular in Cabinet de avocat, cu drept de a pune concluzii la Judecătorii, Tribunale, Curţi de Apel
Sunteti avocat NEACSU GABRIEL DARIUS? click aici ca sa va adaugati gratuit fotografia, domeniile de expertiza, portofoliul si orice alte date profesionale.
Sediul (adresa):Slobozia, Str. Stefan cel Mare, Bl. R2, Sc. A, Ap. 1, Jud. Ialomita 0728196737 | Sediu secundar: - | Birou de lucru: Slobozia, Str. Stefan cel Mare, Bl. R2, Sc. A, Ap. 1, Jud. Ialomita
Telefon: 0728196737
Experienta: 17 ani de avocatura (inscris in Baroul Ialomiţa din anul 2008)
Articole publicate: - trimiteti articole
Păreri despre Avocat NEACSU GABRIEL DARIUS
Alţi avocaţi din zonă





Calina Mihaela explica-n baza carora cand intervin aspecte;le mai multor legi avand in vedere ca s-ar scoate la concurs un post in institutia publica iar suport-ul bibliografiei a ce-ar fi necesar de asimilat dat fiind aprofundarea legilor, avand in vedere c-am trimis un plic la judecatorie cum a spus dl. avocat c-ar fi necesar sa fie traita viata si sa nu mai pun la inima de situatie conjuncturala poate fi aspect penal caz in care sunt claxonata cu masina de vecini din bloc sa zic nefiind aspect de agresiune din punct vedere juridic in treapta de-ncadrare juridica s-ar incadra dat fiind nu stiu aspectele juridice;cum ati spus daune morale, sa zic n-as avea sustenabilitate de credibilitate dat fiind sunt persoana fizica nu neaparat privitor judecatorie orice institutie publica poate sa-mi ceara o situatie care m-ar depasii, dat fiind ce m-ar privii si nu trebuie sa ocup functie ar exista risc-ul sa percep o situatie dintr-o lege gresit, mie daca-mi expun un gardian care venit atat poate fi un impediment de inconvenienta dar tinand cont lipsa experientei si ca nu pot citii poate fi un abuz fata de persoana mea;gresesc? si-atunci ca exemplu sens inteles de distingere perceptiv pot sa nu iau medicament anume nu poate sa fie infractiune ca-si pot asuma responsabilitat i fata de persoana mea fara ca eu sa fi cerut?va multumesc si am trimis un plic in care am expus niste acte;adica-n moment-ul in care prezint niste documente medicale un angajat din institutia publica cum isi asuma o responsabilitat e fata de-o persoana despre care nu stie foarte multe amanunte in detaliu, ca initiativa proprie ori ca drept de responsabilitat e asumat prin vointa proprie de sine persoana?