Cercetare penala (lovire si alte violente)

Ora estimata: 08:30
Complet: Complet PENALamanari pronuntare pt.jud.X X
Tip solutie: respinge cererea
Solutia pe scurt: În baza art. 318 alin(15) C.proc.pen. respinge cererea formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, ca neîntemeiată. Desfiintează solutia de renuntare la urmărire penală, dispusă prin Ordonanţa nr. 4419/P/2016 din data de 04.047.2017 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, fată de intimatii inculpati, X si X, cercetati sub aspectul săvârsirii infractiunilor de lovire sau alte violente, prevăzute de art. 193 alin(1) si (2) C.pen., cu aplicarea art. 38 alin(1) C.pen. Trimite cauza la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, în vederea completării urmăririi penale, sub aspectul săvârsirii infractiunilor de lovire sau alte violente, prevăzute de art. 193 alin(1) si (2) C.pen., cu aplicarea art. 38 alin(1) C.pen. În temeiul art. 275 alin(3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de Stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 26.04.2017.
Document: Încheiere finală (dezinvestire) 26.04.2017

1. Va mai avea loc o alta sedinta?
2. Am fost 3 inculpati , de ce sunt doar 2 persoane mentionate in hotararea de mai sus?
3. Ce hotarare se mai poate lua ?

Mentionez ca am avut un avocat ales pe perioada urmaririi penale si am fost sfatuit sa merg pe solutia procurorului pentru ca totul se va incheia.

Doamna av. Vasile Alexandra as aprecia foarte mult daca ati scrie parerea dvs.

Cum nu am primit acasa nici o instiintare am verificat pe portal si a aparut aceasta chestie:

Ora estimata: 08:30
Complet: CAMERĂ DE CONSILIU pt. C6-penal
Tip solutie: admite cererea
Solutia pe scurt: În temeiul art. 278 C.proc.pen., îndreaptă eroarea materială strecurată în considerentele încheierii pronuntate la data de 26.04.2017 în dosarul nr. X/X/2017, în sensul că pe viitor în cuprinsul acesteia va fi menţionat „Desfiintează solutia de renuntare la urmărire penală, dispusă prin Ordonanţa nr. 4419/P/2016 din data de 04.047.2017 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, fată de intimatii inculpati, X, X si X, cercetati sub aspectul săvârsirii infractiunilor de lovire sau alte violente, prevăzute de art. 193 alin(1) si (2) C.pen., cu aplicarea art. 38 alin(1) C.pen.”, iar nu „Desfiintează solutia de renuntare la urmărire penală, dispusă prin Ordonanţa nr. 4419/P/2016 din data de 04.047.2017 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, fată de intimatii inculpati, X si X, cercetati sub aspectul săvârsirii infractiunilor de lovire sau alte violente, prevăzute de art. 193 alin(1) si (2) C.pen., cu aplicarea art. 38 alin(1) C.pen.”, cum din eroare s-a mentionat. În baza art. 275 alin(3) C.proc.pen., cheltuielile judiciar rămân în sarcina Statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 09.05.2017
Document: Încheiere - îndreptare eroare materială 09.05.2017

Aceasta ar insemna ca se aproba solutia procurorului cea cu munca in folosul comunitatii?

Buna ziua.
Am o speta penala. In urma unui incident unde, dupa ce ca mi a fost blocata masina parcata regulamentar, tot partea cealalta a fost recalcitranta si a sarit la bataie, tot eu am ajuns sa fiu Inculpat Penal - Loviri si alte violente, si tulburarea linistii publice: art.193, ali.1, si art.371. De ce ? Pentru ca domnisoara in cauza a jucat un teatru fabulos si din cate se pare i a iesit. Si da, recunosc, a fost mult mai smechera. Pe asta se pare ca se bazeaza un caz. N am stiu dar aflu acum pe pielea mea.
Conform certificatelor medico-legale, reiese ca eu am iesit mai sifonata din incident dar pentru ca domnisoara a depus plangere iar eu nu ( m au convins politistii ca, cazul nu reprezinta interes, ca nu sunt dovezi care sa l sustina si va fi clasat, sa stau linistita. Coincidenta a facut, ca avocatul pe care l am consultat sa spuna acelasi lucru, motiv pentru care nu numai ca Nu am depus plangere dar am stat linistita; lucru total gresit, evident)
Cert este ca m am trezit Inculpata, dosarul mutandu se la parchet. Pam Pam.
Cand am vazut intrun final dosarul acolo erau si martori (toti de etnie rroma), dintre care 2 n au vazut nimic (reiese din declaratii) dar au fost trecuti ca martori, ceilalti 2 se contrazic in declaratii....povestea lor este cusuta cu ata alba, si totusi acest caz a a juns mai departe. Nu inteleg cum. Din cate se pare s a facut o documentatie stufoasa total aiurea, deoarece NU EXISTA DOVADA FIZICA A ACUZATIILOR! Dar sunt martori!
Mi am gasit un avocat, prin cunostinte, care este mai preocupat de viata lui personala decat de cazul meu (la ultima intrevedere in camera cealalta il astepta o domnisoara)
Acum s a ajuns la mediere dar nu pentru ca ar fi cerut avocatul meu, ci am fost sunata de procurorul care se ocupa de caz care mi a comunicat acest fapt. Avocatul meu tace!!!! Si nu pentru ca e prost, omul e chiar destept, pana sa mi ia banii a fost foarte implicat si mi a dat niste raspunsuri si solutii pertinente si logice, dupa judecata mea.
In faza asta nu trebuie facuta o strategie?
Nu trebuie stabilita o negociere?
Daca totusi dovezile lor sunt demontabile, ce ar trebui facut?
Mentionez ca mi am platit deja avocatul dar acesta nu isi face treaba. Mi a fost jena sa ii spun si banii deja dati mai am cum sa i recuperez???
Ce am de facut mai departe?
Cum sa mi gasesc un avocat bun si cum ma pot asigura ca acesta imi va apara interesele si se va lupta si implica in cazul de fata???