|
| 11-05-2019 |
 | Mihai
Vizitator |
| | Speranta, curtile de apel sunt obligate sa aplice decizia 69 din 15 oct 2018 a ICCJ, decizie care este in defavoarea noastra. Prin urmare toate procesele aflate pe rolul instantelor tribunalelor sau curtilor de apel s-au pierdut sau se vor pierde. Oamenii merg mai departe pentru ca multi fac sesizari catre CCR sau CJUE, sesizarile pot fi facute doar decatre instante la cererea avocatului, insa dupa ce trec si de aceasta etapa, vine solutia, ''admite apelul casei....'' | |
|
|
|
| 11-05-2019 |
| | Speranta
Vizitator |
| Mihai
ICCJ cu dec.69/18 violeaza propriile dec. 40/08, 11/15, institutia puterii si autoritati lucrului judecat, lg.263/10, art.3(1) lit.n Constitutia, Cod civil privind neretroactivitatea legii etc.
Curtea se antepronunta raspunsului CCR. | |
|
|
|
| 12-05-2019 |
| | Mihai
Vizitator |
| | Ca ICCj si-a batut joc de noi, este adevarat, insa nu s-a antepronuntat in ce priveste solutia pe care o va da CCR, ei doar au dat o solutie care este general obligatorie, oricum sa astepti solutie favorabila din partea CCR, este o naivitate. Noi insa ne punem speranta. Nici nu stim in ce an se va pronunta CCR, au pe rol dosare din 2017 inca nesolutionate. Asadar.... | |
|
|
|
| 12-05-2019 |
| | Speranta
Vizitator |
| Mihai
Curtea de apel Alba Iulia sa antepronuntat raspunsului ICCJ ln loc sa suspende cauza.
Si deciziile ICCJ 40/08, 11/15 sunt general obligatorii. | |
|
|
|
| 12-05-2019 |
| | Speranta
Vizitator |
| Mihai
Curtea de apel Alba Iulia sa antepronuntat raspunsului CCR in loc sa suspende cauza.
Si deciziile ICCJ 40/08, 11/15 sunt general obligatorii. | |
|
|
|
| 12-05-2019 |
| | Mihai
Vizitator |
| | Poate imi explicati cum se antepronuta Curtea Alba, ca nu pricep. Trebuia sa astepete ca CCR sa dea o solutie la sesizarile pe care le are pe rol pe legea 192? Legea spune ca tribunalele si curtile pot suspenda dosarele pe rol. Nu sunt obligate sa le suspende. Ar fi fost ideal pentru noi sa le suspede dar daca asa spune legea... | |
|
|
|
| 12-05-2019 |
| | VIZITATOR
Vizitator |
| | Bună ziua, as dori sa știu dacă s-au mai primit decizii pe legea 221/2018. | |
|
|
|
| 12-05-2019 |
| | Speranta
Vizitator |
| Mihai
Curtea potrivit Cpc se pronunta intii asupra exceptiei, nu se pronunta ,dar respinge cauza,
Sa antepronuntat inainte de rezolvarea exceptiei.190,191, 192/97/2018. | |
|
|
|
| 12-05-2019 |
| | Carp
Vizitator |
| VIZITATOR
Da.
S-au primit si se primesc in continuare. | |
|
|
|
| 12-05-2019 |
| | Mihai
Vizitator |
| | Curtea sau tribunalul sesizeaza sau nu CCR, depinde de cat de bine intocmita este cererea de sesizare CCR, ca nu e vorba despre o cerere si atat. La fel si cu cererrile de sesizare a CJUE. Am vazut cerere de sesizare a CCR respinsa. Dupa ce curtea sau tribunalul dispune, sau nu, sesizarea CCR, procesul curge. Legea spuna ca el ''poate'' fi suspendat. Curtile si tribunalele au ales sa nu le suspende. Din pacate. | |
|
|
|
| 12-05-2019 |
| | Gabi
Vizitator |
| | Curtea se va pronunța dupa recalcularea pensiilor deoarece e blocată de sesizări pe justiție. Sesizările cetățenilor nu sînt o prioritate la o curte politizată. | |
|
|
|
| 13-05-2019 |
| | Gica
Vizitator |
| | Pai asta înseamnă că nu mai are rost sa continuăm cu procese pe legea 192! Speram pe degeaba, în final tot pierdem. | |
|
|
|
| 13-05-2019 |
| | Speranta
Vizitator |
| Stie cineva motivele respingerii sentintelor Tr.Hunedoara de catre Curtea de apel Alba Iulia.
Dispozitivele nu contin; "pronuntata in sedinta publica" "definitiva". | |
|
|
|
| 13-05-2019 |
| | Mihai
Vizitator |
| | Curtile de apel aplica decizia 69 a ICCJ. De asta ''admite apelul paratei'' si ''schimbă, în tot sentinţa atacată în sensul că respinge acţiunea formulată de reclamantul'' x. E foarte simplu, ce nu intelegeti. Tribunalele aplica si ele decizia 69, adica acorda majorarea de puncaj dar nu mai spun ca obliga casa la folosirea stagiului de 20 de ani (sau cat o fi el la altii) asa cum se scria pana la decizia 69. De aceea multi care au procese dupa publicarea deciziei 69, spun ca ''au castigat''. De fapt ei sunt exact in situatia de dinainte de a merge in proces, au majorare de punctaj si stagiul de 30 de ani. Vorbesc aici de mineri. | |
|
|
|
| 13-05-2019 |
| | Speranta
Vizitator |
| | Minerii potrivit lg. 3/77, 19/00, 263/10 au scc 20 ani. | |
|
|
|
| 13-05-2019 |
| | Mihai
Vizitator |
| |
|
|
| 13-05-2019 |
| | Gica
Vizitator |
| | Cred că dl. Mihai a explicat suficient de clar, așa că Speranța nu știu ce rost mai au controverse pe tema asta! | |
|
|
|
| 13-05-2019 |
| | Valentin
Vizitator |
| | Se mai emit decizii pe lg 221 ..azi am primit ! | |
|
|
|
| 13-05-2019 |
| | Gica
Vizitator |
| | Bravo Valentin, cum ți-a ieșit? Cu ce procent s-a majorat!? | |
|
|
|
| 13-05-2019 |
| | Valentin
Vizitator |
| | Pe subteran cu 50% ..calculul pe decizie pare corect! | |
|
|
|
|
|
| Răspuns rapid |
Nume: (Postezi ca vizitator. Ai cont pe site? Autentifică-te) E-mail: |
Aplicarea legii 192 / 2015 - Pagina 176
