|
| 23-05-2019 |
 | IONELULE
Vizitator |
| PENSIONARI
RULETA RUSEASCA A INCEPUT.
DOI CASTIGA DOI PIERD, E TOTUSI UN INCEPUT.
SA FOLOSIT SI LA OUG 100 SI ART. 169.
MULTUMIM C4. | |
|
|
|
| 23-05-2019 |
| | Corneliu f.
|
| Dl. Sorin N.
Am scris într-una din postările anterioare faptul că există o şansă, dar am fost luat în zeflemea. Reiau, pe scurt ipoteza mea:
Nu mai putem persista în ipocrizie. Există două categorii de „speciali”, : celor cărora li s-a modificat stagiul de cotizare (revenire la L 19/2000) şi celor cărora nu. Dacă ÎCCJ ar fi dat celor care nu intrau în L.155/2016 stagiul conform L. 19/2000, pe principiul tempus regit actum, ar fi făcut o nedreptate faţă de omologii lor pensionaţi după 01.01.2011. Şi erau cei mai mulţi.
Decizia 69/2018 a ÎCCJ spune ÎN DISPOZITIV că trebuie aplicată L 263/2010. Obligatorii sunt prevederile din dispozitiv, dar şi considerentele motivării, adică HG 291/2017 trebuie aplicată. Ori, aceasta ne trimite la Art. 56 – mineri, Art. 57 – radiaţii nu la Anexa 5. Deciziile primite de la casele de pensii confirmă această încadrare. Deci, cel puţin din august 2016, odată cu apariţia L 155/2016 SCC aplicate trebuie să fie conforme cu cele specificate în ea. Instanţele de judecată nu pot evita Legea 155/2016 prin trimiterea la Anexa 5, cum a făcut ÎCCJ pentru că ar fi o AGRAVARE ÎN PROPRIA CALE DE ATAC, însăşi casele de pensii încadrând minerii şi radiaţiile la Art. 56, respectiv 57, dar interpetând greşit HG 291/2017 la indicaţii superioare. | |
|
|
|
| 23-05-2019 |
| | Speranta
Vizitator |
| Adevarat
doi pensionari au castigat dosar 1308 si 2041/97/18, complet 4.
doi pensionari au pierdut, dosar 149 si 708/97/18 complet 5. | |
|
|
|
| 23-05-2019 |
| | Speranta
Vizitator |
| | Completul 2 amana cauzele pe lg. 192 in iunie. | |
|
|
|
| 24-05-2019 |
| | Vizitatori
Vizitator |
| Buna remarca d. Speranța!
(Hai sa ne aflam in treabă, că ASA și NUMAI ASA trebuie sa fie ... teorii, Corneliu f.!) | |
|
|
|
| 24-05-2019 |
| | Gabi
Vizitator |
| | Doamna Speranta si Vizitator va deranjează si alte interpretari postate diferit decît comentariile dv.? | |
|
|
|
| 24-05-2019 |
| | Vizitatori
Vizitator |
| | Hai dom'le că nu asta-i problema, e vorba de tristul adevăr: nu câștigăm nimic în instanță, doar ne tot amăgim cu justiția asta de doi bani! Și eu am procesele pierdute ca toată lumea, numai nervi și bani aruncati, asta vreau sa spun. Interpretările noastre sunt frecții Diana la picior de lemn! | |
|
|
|
| 24-05-2019 |
| | Speranta
Vizitator |
| |
|
|
| 24-05-2019 |
| | Speranta
Vizitator |
| Gabi
te rog comenteaza dosarele 3073/ 97/2018, 437/97/2018, 1254/97/18
in memoria lor, poate-i cunosti. | |
|
|
|
| 24-05-2019 |
| | Gabi
Vizitator |
| | Pt Speranta comentariile pe dosare se fac în instanță cu argumente juridice. Hotărîrile se dau de judecători în funcție de orientarea politică s-au apolitice. | |
|
|
|
| 25-05-2019 |
| | Speranta
Vizitator |
| | Gabi, sper ca esti pensionar. | |
|
|
|
| 27-05-2019 |
| | Gheorghe
Vizitator |
| | Mai primim decizii pe legea 221 cine poate sa spuna ceva concret ca ramanem cu banii cheltuiti pe avocati pe 192 baremi sa mai primim si cei ramasi recalcularea asta | |
|
|
|
| 27-05-2019 |
| | Virgil
Vizitator |
| | Bună ziua!vreau sa îi răspund în special domnului Carp căruia i-am promis că o sa postez atunci când o să primesc decizia.asadar de la un Nr de 48 de puncte,acum după recalculare am 67.75 de puncte și mi-a crescut punctajul de la 1.93 la 2.71.adica o mărire de 850 de lei..vreau sa va mulțumesc pt răbdarea dumneavoastră și va apreciez pt pregătirea și profesionalismul dumneavoastră.estimarile au fost corecte..va mulțumesc! | |
|
|
|
| 27-05-2019 |
| | Virgil
Vizitator |
| | Dar ceva nu se leagă..la punctul A.Situatie înainte de aplicarea art169 din legea Nr 263/2010 Nr total de puncte la 30.09.2018 tot 67.75516 dar a fost împărțit la un stagiu de 35 de ani..la punctul B.Situatie după aplicarea art 169 din Legea Nr 263/2010 Nr total puncte tot 67.75516 care se împart la un stagiu de 25 de ani la data de 31.12.2015..ori îmi lipsește o decizie sau nu știu ce nu este in regula..atunci daca e calculat de la 31.12.2015 nu trebuia să beneficiez de atunci de recalculare? | |
|
|
|
| 27-05-2019 |
| | Virgil
Vizitator |
| | Va rog frumos daca aveți timp să căutați dumneavoastră în postările mele anterioare și o să vedeți că chiar ați sesizat că ceva nu se leagă și v-am postat toate deciziile pe care le dețin.ce este de făcut în acest caz?eu cred că trebuia să beneficiez de noul punctaj din 31.12.2015..ati mai întâlnit situații asemănătoare? | |
|
|
|
| 27-05-2019 |
| | Vizitator
Vizitator |
| | Dragi colegi pensionari! Din păcate, cred că vin vremuri rele, nu cred că mai luam indexarea/mărirea din 1 septembrie, mă tem că revin impozitări, sănătate, etc. Moștenirea grea psd-ista, bla, bla... Nu va bucurați ca pica PSD! Sper să mă înșel... | |
|
|
|
| 27-05-2019 |
| | None
Vizitator |
| | De parca Ei au dat ceva..ba din contra.Fratilor punctul de pensie este 21,3% din salariul mediu brut pe economie.Fiti fericiti, mai jos nu se poate . | |
|
|
|
| 27-05-2019 |
| | Mihai
Vizitator |
| Vizitator,
Mai lasa un timp Antena 3, ai sa vezi viata mai clar. Imediat ai inceput cu prapastiile. | |
|
|
|
| 28-05-2019 |
| | Carp
Vizitator |
| Pentru Virgil
Totul este in regula.
Nu merita sa intram in detalii.
Daca s-ar aplica de la 31/12/2015(mai precis 01/01/2016)atunci punctajul mediu anual ar fi scazut(legea 192/2015) | |
|
|
|
| 28-05-2019 |
| | Virgil
Vizitator |
| |
|
|
|
|
| Răspuns rapid |
Nume: (Postezi ca vizitator. Ai cont pe site? Autentifică-te) E-mail: |
Aplicarea legii 192 / 2015 - Pagina 180
