|
| 30-06-2017 |
 | Maria Hanganu
Vizitator |
| | Pentru D-na Dobrescu. După părerea mea, răspunsul CNPP este corect, mai puțin ultimul paragraf ," deci se vor respecta dispozițiile art 56 din Legea 263/2010 ÎN VIGOARE LA DATA RECALCULĂRII". Rețineți, data recalculării, nu data de la care se cuvin drepturile recalculate.Daca se ajunge în instanță, eu cred ca trebuie invocat art 56 în vigoare la data recalculării, pentru ca art 56 valabil la 1 Ian 2016 a fost abrogat prin intrarea in vigoare a legii 155/2016. | |
|
|
|
| 30-06-2017 |
| | Petrica Artene
Vizitator |
| Pentru doamna Hanganu, drepturile recalculate se cuvin de la 1 ian 2016, asa zice legea, si nu iulie sau noiembrie 2017, astea-s esalonari fixate de guvern pentru asa zisa plata, ne facem iluzii, ar trebui sa-i bombardam pe parlamentari, pe Dragnea, pe oricine are putere de decizie, am trimis cateva mesaje, pana acuma nici un raspuns, toti stau cu capul in nisip. | |
|
|
|
| 30-06-2017 |
| | Carp
Vizitator |
| Eu repet:
Nu cred ca problema va ramane asa.
Cea mai mare problema a fost creeata de aparitia legii 155/2016
Ieri am facut o ijnterventie la ICCJ pe problema mea:
Daca se incalca princiupiul separatiei puterilor in stat.
Pentru mine un om de rand asta inseamna ca:
Un criminal in serie primeste o condamnare de 25 de ani, iar guvernul vine cu hotarare prin care modifica(anuleaza) hotararea instantei propunand ca acea persoana sa primeasca si o functie de prim rang in stat.
In acest caz nu mai avem nevoie de instante.
Totul sa fie hotarat de guvern.
Astazi am facut o interventie la presedentie pin care am adus la cunostinta aceasta problema pe care eu o consider de "rasul curcilor"
Asa am si intitulat-o in interventie.
I-am demonstrat prin cifre ca discriminarea inainte de aparitia legii 192/2015, respectiv 155/2016 era intre 1,76 si 12,32%
Acum ea a ajuns intre 59 si 75,5% | |
|
|
|
| 30-06-2017 |
| | Maria Hanganu
Vizitator |
| | Eu cred că un avocat ne poate lămuri, dar mai cred ca nici un avocat nu v-a da consultanță gratuit, așa ca noi punem întrebări și tot noi răspundem.... | |
|
|
|
| 30-06-2017 |
| | Petrica Artene
Vizitator |
| | Singura speranta ar fi de la vreo categorie de pensionari, beneficiara a legii 192, care sa aiba suficienta influenta la nivel inalt, sa puna presiune, militarii spre exemplu, restul suntem prostimea.. | |
|
|
|
| 30-06-2017 |
| | Carp
Vizitator |
| Militarii nu au legatura cu legea 192/2015
Avem pe D-nul Ipate Gh. care din cate a declarat este vicepresedintele unei asociatii de pensionari din Galati .
Sper sa fi retinut corect informatiile.
El are alte legaturi (deschiuderi, treceri) la Guvern si Parlament.
Tine o anumita legatura cu institutiile statului, participand la anumite intalniri, dezbateri cu acestea.
Daca doreste si vrea ne poate furniza anumite infoprmatii la care noi nu avem acces. | |
|
|
|
| 30-06-2017 |
| | Petrica Artene
Vizitator |
| | Pentru dl Carp, nu stiu cine intra la legea 192, cine are cond. speciale ori deosebite, am zis de militari pentru ca am vrut sa dau ex o cat. care are influenta. | |
|
|
|
| 30-06-2017 |
| | Dumi
Vizitator |
| | Din cate constat ,dl Carp are cunoștințe in domeniu mai bine decât 90% din avocați . Pentru a elimina discrepantele in domeniul calculul pensiilor este nevoie sa le inventariem pe toate si sa le punem in brațe aleșilor din colegiile noastre impreună cu soluții de rezolvare. Se vede ca Ministerul muncii nu a fost capabil sa corecteze anomaliile din domeniul pensiilor ,chiar apar tot felul de reglementari care au ca scop strict favorizarea unor categorii de pensionari.Sa nu vorbim de militari care și-au rezolvat problema prin forță . Susțin ca mărețele realizări făcute in regimul trecut le aparțin . Uita ca cei care au muncit cu adevărat in perioada stagiului militar au fost soldații si gradații si care beneficiază la calculul pensiei pentru aceasta perioadă de numai 25% din salariul mediu pe economie. | |
|
|
|
| 30-06-2017 |
| | IOAN COLTOFEANU
Vizitator |
| D-LUI PETRICA ARTENIE
Aici este vorba de personalul civil din INDUSTRIA DE APARARE ,si nu de militarii de cariera . | |
|
|
|
| 30-06-2017 |
| | Aristica
Vizitator |
| | Domnul Ioan are dreptate când se referă la industria de apărare,care făceam produse pentru armata și am beneficiat de legea 226/2006 având stagiul de cotizare 25ani iar acum ne calculează la stagiul de 35 ani . | |
|
|
|
| 30-06-2017 |
| | IOAN COLTOFEANU
Vizitator |
| | Noi am fost de mult divizati .Unele intreprinderi au facut determinarile impuse de H.G 1025/2003 si sint trecute in ANEXA 2 respectiv ANEXA 3.din LEGE 263/2010.Din aceasta cauza in discutiile mele cu D-l CARP am facut afirmatie ca precis se va tine cont de o decizie a I.C.C.J .Personalul care nu este trecut in ANEXA 2 SI 3NICI NU POATE DESCHIDE ACTIUNE IN INSTANTA.Vezi decizia I.C.C.J Nr.12/23.05.2016 M.Of.498/4IULIE 2016. | |
|
|
|
| 30-06-2017 |
| | Aristica
Vizitator |
| | Noi de la U.M.SADU suntem prinși în anexa 2 punctul (d) putem deschide acțiuni în instanță ?. menționez că anexa 2 din legea 263/2010. | |
|
|
|
| 30-06-2017 |
| | IOAN COLTOFEANU
Vizitator |
| | Nu puteai beneficia de LEGE 226/2006 ,daca nu indeplineai conditiile . | |
|
|
|
| 30-06-2017 |
| | IOAN COLTOFEANU
Vizitator |
| | Am inteles d-le ARISTICA ANEXA 2 pct.d si ANEXA 3 pct.43.Voi aveti mai multe aprobari (c;d;g;h),26 29b si 33.Ai facut niste afirmati gresite in paginile trecute.Prin ceea ce am scris aici poate intelegi ca au fost si alte categorii la voi in firma. | |
|
|
|
| 30-06-2017 |
| | IOAN COLTOFEANU
Vizitator |
| | Datele prezentate de mine sint din LEGE 263/2010 ANEXA 3 pct.43 ultima coloana din dreapta. | |
|
|
|
| 30-06-2017 |
| | IOAN COLTOFEANU
Vizitator |
| | Pentru a intelege trebuie sa te uiti in lege 263/2010 in ANEXA 2 pct .1 ce inseamna c:d:g:h apoi pct.26 :pct.29b si pct.33.ok! | |
|
|
|
| 30-06-2017 |
| | Aristica
Vizitator |
| | Aveți dreptate la noi în uzina au fost și locuri de munca enumerate de dumneavoastră din anexa 2 dar eu am lucrat strict la operațiile cuprinse de punctul (d) fabricarea și manipularea explozibil.Am 29 ani condiții speciale și am ieșit la pensie 08/01/2007 pe legea 19/2000 ulterior legea 226/2006 | |
|
|
|
| 30-06-2017 |
| | IOAN COLTOFEANU
Vizitator |
| | Daca s-a lamurit problema este foarte bine .Pentru viitor sa nu mai faci afirmatii gratuite .Cred ca nu trebuie sa vina unul din afara institutiei tale sa lamureasca problema.Eu cunosc aceste probleme ,pentru ca am avut de lucru cu ele in procesele mele si am intocmit documente pentru sindicalisti la LEGE 226/2006. | |
|
|
|
| 01-07-2017 |
| | Petrica Artene
Vizitator |
| | Domnule Coltofeanu, oamenii ridica probleme, nu sunt specialisti, nici dumneata nu esti, cel putin asa am dedus cu usurinta din postarile dumneata, asa ca nu e cazul sa faci parada de suficienta. Suntem oameni in varsta, cu probleme, nu e locul si momentul sa freci ridichea domnului Aristica pentru ca face afirmatii, fie ele si ''gratuite''. Ia exemplu de la domnii Carp sau Ipate, raspund acolo unde pot. | |
|
|
|
| 01-07-2017 |
| | Popovici dorel
Vizitator |
| | de luna aceasta luam pensiile marite | |
|
|
|
|
|
| Răspuns rapid |
Nume: (Postezi ca vizitator. Ai cont pe site? Autentifică-te) E-mail: |
Aplicarea legii 192 / 2015 - Pagina 28
