|
| 11-03-2019 |
 | Gheorghe
Vizitator |
| | Altă prostie, lege 221 este promulgată și publicată în monitorul oficial http://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/203249 | |
|
|
|
| 11-03-2019 |
| | Gabi
Vizitator |
| Domnu Gheorghe verifica si dupa comentează nu subestima persoanele care dau informații corecte | |
|
|
|
| 11-03-2019 |
| | Gabi
Vizitator |
| | Revin contestată legea 221 art 169 indice 2 | |
|
|
|
| 11-03-2019 |
| | Gabi
Vizitator |
| | Revin contestată legea 221 art 169 indice 2 | |
|
|
|
| 11-03-2019 |
| | Gheorghe
Vizitator |
| | D-le Gabi nu dau de nici o informatie despre contestare dar nici nu s-a depasit termenul de aplicare a legii asa ca nu disper deoarece si legea 155 a pornit greu.Pe legea 192 s-a calcult gresit luindu-se ca referinta formula aplicata la 1.01.2016, 155 avand efect de la 1.08.2016 si aici este discriminarea pe care poate vom reusi s-o rezolvam in tribunal | |
|
|
|
| 11-03-2019 |
| | Mihai
Vizitator |
| Dl. Gheorghe, mata nu intelegi ca in tribunal nu mai ai ce sa rezolvi, toate procesele sunt pierdute pentru ca instantele trebuie sa aplice deciza 69 a ICCJ? Aia spune clar, stagiul in vigoare la 1 ian 2016. Intelegi?
PSD putea demult sa rezolve inurcatura creata tot de ei dar nu a vrut, fara sa mai fi ajuns noi in tribunale.. | |
|
|
|
| 11-03-2019 |
| | Gabi
Vizitator |
| | Termenul nu va interzice să solicitați dumneavoastră recalcularea conform legi 221 art 169 indice 2 ,așteptați raspunsul si urmați procedurile legale | |
|
|
|
| 11-03-2019 |
| | Gheorghe
Vizitator |
| | Acum ma judec pe 192 dar se stagneaza | |
|
|
|
| 11-03-2019 |
| | Corneliu f.
Vizitator |
| Dl. Mihai, sunt în cea mai mare parte de acord cu Dvs. Intenţia mea nu a fost de a încurca sau dezinforma ci am emis o ipoteză, în ideea că s-ar mai putea face ceva cu L 192/2015. Folosirea stagiului de la deschiderea drepturilor de pensie (de ex. Legea 19/2000) în virtutea principiului „tempus regit actum” a fost îngropată definitiv de ÎCCJ. Fiind obligatorie folosirea Legii 263/2010 şi HG 291/2017, am căutat salvarea în interpretatrea HG 291/2017. Minerul reclamant nu a fost încadrat corect la alin. (8) pct. a) care trimite la Anexa 5. Din exemplul personal, cum poţi tu - ÎCCJ să mă trimiţi la Anexa 5, când CJ Pensii însăşi m-a încadrat la punctul b) art. 57 – SCC 22 ani şi 6 luni? Nu înseamnă asta agravarea în propria cale de atac? Dacă ni se impune Legea 263/2010, nu au voie s-o folosească selectiv, adică HG 291/2017 e „beton” (interpretând-o aiurea şi încadrând greşit în ea reclamantul), iar de Legea 155/2016 nu au auzit, sau nu au vrut să audă pentru că le dădea peste cap motivarea. Nu poţi să impui folosirea unei legi (263/2010) fără a o cerceta sub toate aspectele ei. Încadrarea greşită a reclamantului miner s-a făcut intenţionat pentru a nu folosi Art. 56, care automat aducea în discuţie Legea 155/2016, ei trebuind să explice de ce nu poate fi folosită în sensul reducerii stagiului.
Oricum speranţele în ÎCCJ şi CCR sunt deşarte. ÎCCJ nu se va înduioşa şi îşi va modifica propria jurisprudenţă. CCR are destule pe cap şi nu se va încurca să ne rezolve problema în contencios constituţional după ce toate acţiunile de anulare a HG 291/2017 au fost trântite în contencios administrativ. Probabil că ne-a rămas doar să facem terapie de grup pe acest forum sau să privim spre viitor – Legea 221/2018.
În legătură cu Legea 221/2018, nu cred că vom lua ţeapă, dar vor aştepta să ne mai rărim. Haideţi să privim puţin în trecut. Până la adoptarea acestei legi, prin scoaterea de la naftalină a proiectului Dnei. Lucreţia Roşca, care zăcea de mult în Parlament, toate iniţiativele de corectare a Legii 192/2015 erau respinse în comisiile de muncă din Parlament, cu avizul negativ al Guvernului, care, pe lângă motivările neconvingătoare, dacă nu absurde, se văieta mereu că nu sunt bani. Bani se găsesc întotdeauna, depinde cum îi împarţi şi mai ales la cine. Au fost indicaţii de la partid. Nu mai ţineţi minte cum o scăldau toţi sau evitau să dea răspunsuri, iar prezentatorii tv. îi menajau trecând repede la alt subiect? În vara lui 2018 şi-au dat seama că se îngroaşă gluma, mai ales că cei din opoziţie au devenit mai incisivi, dorind să-şi facă ei înşişi capital de imagine pe acest subiect. Au dat Legea 221/2018, nu-mi dau seama dacă mint sau nu în legătură cu softul, dar termenul de aplicare – 1 an este exagerat. Acum toţi se referă în mod tranşant la recalculări. Nu cred că Budăi este atât de vinovat, el oricum primeşte ordine de mai sus. Cei mai vinovaţi sunt cei de la Rtv. care-l tot bat la cap ca şi cum situaţia s-ar schimba de la o zi la alta. Îşi fac audienţă bătându-şi joc de nervii pensionarilor: „Pensii dublate”, „Apar taloanele noi”, „Apar deciziile”, „Ministrul în direct”, etc.
Pe de altă parte, Legea 221/2018 a introdus reducere de SCC pentru toţi cei cu condiţii speciale, astfel că de la 02.08.2018 cei care se încadrează ies cu pensii majorate. Deşi realitatea a demonstrat că este posibil orice şi radiaţiile nu sunt trecute explicit în lege încerc să mă menajez şi să nu-mi mai imaginez scenarii negative pentru a „nu da colţul” până la rezolvarea problemei. | |
|
|
|
| 11-03-2019 |
| | Mihai
Vizitator |
| Nu stagneaza nimic, au fost suspendate pana a fost publicata in monitor decizia 69 a ICCJ, s-au repus pe rol demult, au mai fost unele suspendate pe decizia 81 a ICCJ, a fost publicata si asta in monitor, vor fi repuse si astea pe rol, la toate dosarele se aplica decizi 69 care nu ne da dreptate. S-a inchiat!!!
Intrati la Curtea de Apel Alba, unde sunt cele mai multe dosare pe legea 192, mai sunt ceva amanari pentru sesizarea CCR, cele care au depasit si etapa asta primesc ultima solutie; ''Admite apelul declarat de paratei Casa Judeţeana de Pensii.... impotriva sentintei civile.... pronuntata de Tribunalul .... in dosar nr..... Schimba, în parte, sentinta, adica acorda majorarea cu 50 % a punctajului'' dar la stagiu nu mai scrie nimic, deci aplica legea 263 asa cum era la 1 ian.2016.
In deciziile de pana la aparitia deciziei 69, favorabile pensionarilor, scria; obliga casa la recalcuare cu majorare cu 50% a punctajului si folosirea stagiului de 20 de ani (cazul minerilor), drepturi le 1 ian 2016. | |
|
|
|
| 11-03-2019 |
| | Mihai
Vizitator |
| | Dl Corneliu, de acord cu tot ce spuneti, foarte corect tot ce ati scris, uite de asta ma supar eu pe unii pensionari, de aproape 4 ani partidul asta ne duce cu vorba, dar batranii nostri vorbesc de alti, de Basescu, de Kovesi, de cate-n luna si in stele. L-am injurat cat am putut pe Basescu la vremea lui, il injur si pe Johanis pentru ca ese o mamaliga, injur pe oricine isi bate joc de mine, si de aproape 4 ani PSD isi bate joc de mine, si da, ei asteapta sa ne rarim, de asta trag de timp. ei stiu prea bine cati pensionari sar in lada in fiecare luna, de ca se le dea banii... pai sa nu-i injuri? | |
|
|
|
| 11-03-2019 |
| | Gheorghe
Vizitator |
| | D-le Mihai am văzut că sunt și la curtea de apel Alba și la tribunalul Hunedoara procese dar încă sunt neterminate și mai judecă pe 192 | |
|
|
|
| 11-03-2019 |
| | Corneliu f.
Vizitator |
| | Ba da, Dl.Mihai, dar mai bine să nu-i votăm (mă refer la cei minţiţi) | |
|
|
|
| 11-03-2019 |
| | Mihai
Vizitator |
| | Se judeca dl Gheorghe, e doar o treaba de timp, din pacate in defavoarea noastra. | |
|
|
|
| 11-03-2019 |
| | Vizitator
Vizitator |
| | Anexa 5 se aplica celor care au lucrat in conditii normale, altfel este neconstitutional,nelegal. | |
|
|
|
| 11-03-2019 |
| | Paul
Vizitator |
| | Copii,s-a promulgat bugetul asigurarilor sociale,asa cum s-a afirmat mai devreme, nu a fost contestat la ccr. | |
|
|
|
| 11-03-2019 |
| | Paul
Vizitator |
| | Acum sa vedem ce scuze mai are ministru bulau sa nu puna in aplicare L221,sau ne lumineaza dl. Gheorghe cum e cu L192. | |
|
|
|
| 11-03-2019 |
| | Vizitator
Vizitator |
| Lg. 221/18; Pensionarii carora li s-au aplicat Lg.192/15,hg.291
beneficiaza de recalculare. Adica numai celor care li s-a aplicat scc anexa 5,cu diminuarea pma. Corect ? | |
|
|
|
| 11-03-2019 |
| | Gheorghe
Vizitator |
| | Dl. Paul cu L 192 vom vedea iar cu 221 nu stiu sa dea inapoi odata ce formula de calcul este in vigoare din 2011 si acum se iese la pensie tot cu 155 care si cand s-a aplicat a dura mult pana s-au trimis decizii, asa ca nu intru in depresie acum | |
|
|
|
| 12-03-2019 |
| | Ssimon
Vizitator |
| | D-le Gabi ,nu bazaconii scrieti aici.Cine te-a dat aceasta informatie cred ca e un dobitoc s-au un retard de la PNL. | |
|
|
|
|
|
| Răspuns rapid |
Nume: (Postezi ca vizitator. Ai cont pe site? Autentifică-te) E-mail: |
Aplicarea legii 192 / 2015 - Pagina 142
