|
| 13-08-2018 |
 | Ipate
Vizitator |
| | Nu trebuie HG pentru punerea in aplicare a Legii 221/2018 si nici norme de aplicare.Legea a inceput sa produca efecte din 2.08.2018,adica cine a iesit la pensie dupa aceasta data si a avut un stagiu realizat in conditii speciale de cel putin 25 de ani i s-a facut determinarea PMA la 25 nu la 35.Cat despre art.169 indice 2 ,adus in Legea 263 tot de Legea 221/2018 ,nu trebuie decat sa asteptam data de incepere a recalcularilor. | |
|
|
|
| 13-08-2018 |
| | Sorin N
Vizitator |
| LEGE nr. 24 din 27 martie 2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative
"Art. 55 alin. (2) În cazul în care, pentru punerea în aplicare a unui act normativ, sunt prevăzute norme de aplicare, în cuprinsul acestuia se va stabili termenul de elaborare a acestora și data intrării lor în vigoare, care să nu depășească, de regulă, 30 de zile de la data intrării în vigoare a actului normativ."
In cuprinsul Legii nr. 221/2018 nu sunt prevazute norme de aplicare , deci nu este cazul sa apara.Dar nimic nu este exclus ! Nici Legea nr. 192/2015 nu avea prevazut asa ceva si a aparut , din neant (?) , HG nr. 291/2017 care a modificat normele de aplicare a Legii nr. 263/2010 , aprobate prin HG nr. 257/2011.Se pot prevala de prevederile art.183. al Legii nr. 263/2010 - "În aplicarea prezentei legi, CNPP poate emite norme, aprobate prin hotărâre a Guvernului."
Deci , pana nu vedem o prima decizie de recalculare in baza art. 169 ind. 2 din Legea nr. 263/2010 , facuta in mod corect , cu utilizarea stagiului complet de cotizare al deciziei de pensionare aflata in plata , nu putem spune nimic.Ramanem cu speranta ! | |
|
|
|
| 14-08-2018 |
| | Mihai
Vizitator |
| | Au scos hg 291/2017 pe motiv ca e o altfel de recalculare, nu se incadra in art 107 din 263, sau mai stiu eu care alt articol. Acuma nu mai e cazul, se spune clar in lege ca se folosesc stagiile de la stabilirea pensiei. | |
|
|
|
| 14-08-2018 |
| | Pop ion
Vizitator |
| | Cu legea 221 e cam clar, degeava mai discutam. Ce facem cu proiectu noii legi a pensiilor, dupa cum mai zicea cineva, acuma ar trebui sa incercam sa ne spunem cuvantul. | |
|
|
|
| 14-08-2018 |
| | Sorin N
Vizitator |
| | Da , mai ales pentru ca cei care si-au desfasurat activitatea in grupa I , respectiv conditii speciale de munca , si pentru care stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual a fost mai mic decat 25 (e cazul celor cu stagiul complet de cotizare de 20 , 17 si 15 ani , stagii complete de cotizare prevazute in Legea nr. 263/2010 la art.56 alin. (3) lit. a) , respectiv art. 57 alin. (3) din aceeasi lege) vor fi afectati in mod negativ.Cei cu stagiul complet de cotizare de 20 de ani pierd 20 % , cei cu stagiul complet de cotizare de 17 ani pierd 32 % iar cei cu stagiul complet de cotizare de 15 ani pierd 40 % ! | |
|
|
|
| 14-08-2018 |
| | Pop ion
Vizitator |
| | Exact, dl. Sorin! Ce ar trebui sa facem, sa nu patim ca la majorari? | |
|
|
|
| 14-08-2018 |
| | Mihai
Vizitator |
| | Intrati pe site la M Muncii, si acolo la noua lege a pensiilor puteti lasa opinii, propuneri, etc, scristi parlamentarilor din judetele in care traiti, alrfel degeaba trancanim aici, asteptam sa faca cineva ceva. | |
|
|
|
| 14-08-2018 |
| | Sorin N
Vizitator |
| | Eu am facut un mic memoriu pe aceasta tema si l-am trimis deja pe adresa indicata.Nu stiu in ce masura se va apleca cineva asupra celor semnalate.O spun in cunostinta de cauza avand in vedere istoria urata generata de aplicarea legii nr. 192/2015.Poate ca o presiune mare si constanta asupra factorilor decidenti ii va determina sa tina seama de observatii.Eu personal nu cred ca acest proiect va deveni lege.Este , dupa parerea mea , un start de campanie electorala. | |
|
|
|
| 15-08-2018 |
| | Carp
Vizitator |
| Trebuie, ca toti cei care fac propuneri sa sustina ca valoarea punctului de referinta sa fie raportata separat la toate stagiile complete de cotizare prevazute de lege.
Mai exact:
15,17,20,25.
Eu am trimis urmatorul mesaj:
Fata de proiectul noii legi a pensiilor publice am urmatoarele observatii de facut:
(1)La cei care si-au deschis drepturile pe legea 263/2010 sa se scoata din totalul punctelor acumulate pe intreaga activitate, cele aferente indicelui de corectie.
Sau sa se acorde un indice de corectie unic pentru toti care intra in recalculare.
(2)Nu mi se pare in regula ca valoarea punctului de referinta sa fie aceiasi la toti pensionarii.
Sa fac cea mai simpla aplicatie:
Avem stagii complete de :
15 ani, 17 ani, 20 ani, 25 ani, 35 ani.
Sa spunem ca cei care au stagiul complet de 15,17,20 si 25 ani au lucrat in conditii speciale tot stagiul complet.
Cei cu stagiul complet de 35 de ani au lucrat in conditii normale.
In toate stagiile complete(15,17,20,25 si 35 ani) s-au realizat cate 1 punct/an.
Avem urmatoarea situatie:
15x150%-22,5 puncte x 75 lei(valorea punctului de referinta)=1688 lei pensie pentru cei care au lucrat in gradul I de radiatii.
17x150%=25,5 punctex75=1913 lei pensie pentru cei care au lucrat in gradul II de radiatii.
20x150%=30x75=2250 lei pensie pentru mineri.
25x150%=37,5x75=2813 lei pensie pentru cei care au lucrat in conditii speciale si se incadreaza 221/2018(anexele1,2,3,4).
35x75=2625 lei pentru cei care au lucrat in conditii normale.
In aceste conditii pentru cei care au stagiul 15(radiatii gradul I),17(radiatii gradul II), respectiv 20 ani(mineri, art.14 din legea 3/1977) aveti doua solutii:
(1)Valoarea punctului de referinta sa se raporteze la 15,17,20 ani.
Ar fi;
1875:15=125 valoarea punctului de referinta pentru gradul I de radiatii.
22,5x125=2813 lei pensie(gradul I de radiatii).
1875:17=110 valoarea punctului de referinta pentru gradul II de radiatii.
25,5x110=2805 lei pensie(gradul II de radiatii).
E.T.C.
(2)Cresteti(!) stagiul complet de la 15,17,20 ani la 35 ani, astfel incat veti scapa de toti acestia.
Nu va mai prinde niciunul pensie.
O precizare:
Eu nu fac parte din aceste categorii.
Cu respect, Mircea Carp | |
|
|
|
| 15-08-2018 |
| | Mihai
Vizitator |
| | Eu am trimis un mesaj la adresa indicata de ei, doar le-am aratat ca intre un miner pensionat inainte de 2021 si unul pensionat dupa, se creaza o discrepanta foarte mare, prilej de alte nemultumiri, ori ei tocmai asta promit, pensii egale pentru munca egala, etc, cum trebuie sa indrepte situatiile, ca or mai fi si altele, e problema lor, de asta au specialisti. E aberant sa ai diferete de peste 20 de procente intre doi oameni care au lucrat in aceleasi conditii, aceiasi contributie, etc. | |
|
|
|
| 15-08-2018 |
| | IOANCOLTOFEANU
Vizitator |
| |
|
|
| 15-08-2018 |
| | Gica
Vizitator |
| | Dl. Carp, dl. Mihai...foarte bine punctat! Sa avem in vedere termenul de transmitere a comentariilor pe sit-ul Min. Muncii! | |
|
|
|
| 16-08-2018 |
| | Marius
Vizitator |
| Acesta este mesajul pe care l-am trimis si eu pe adresa de mail: relatiicupublicul@mmuncii.gov.ro
Referitor la proiectul noii legi a pensiilor, vreau să menționez că creșterea pensiilor de care s-a tot vorbit este valabilă doar pentru cei care au acum un stagiu complet de cotizare de 30 și 35 de ani;
Astfel, pentru cei care au lucrat în condiții speciale și au avut un stagiu complet de cotizare de:
- 15 ani: noua lege le aduce o scădere cu 40% a pensiei;
- 17 ani: noua lege le aduce o scădere cu 32% a pensiei
- 20 ani: noua lege le aduce o scădere cu 20% a pensiei;
- 25 ani: noua lege nu le aduce nici o modificare.
În aceste condiții, se impun a se lua în considerare următoarele 2 variante de rezolvare a acestei inechități, care aduce din nou în dezavantaj situația celor din grupele I si II de muncă, actualmente cei care au lucrat în condiții speciale:
1) Valoarea punctului de referință să se raporteze la: 15, 17, 20 ani, respectiv să fie de 125, 110, 94 pentru aceste categorii de pensionari;
2) Valoarea cuantumului pensiei să fie indexată și actualizată, deși aceasta a rezultat mai mică cu 40%, 32%, 20%, iar, conform proiectului noii legi, dacă ”rezultă un cuantum al pensiei mai mic decât cel aflat în plată sau cuvenit, se păstrează cuantumul avantajos”. În acest fel, prin ”păstrarea cuantumului avantajos” și indexarea acestuia în fiecare an, pensiile celor aflați în această situație nu vor scădea, iar, în mod natural, aceștia la un moment dat vor dispărea din sistem.
Vă rog să luați în considerare aceste propuneri și să le dezbateți cu toți cei în măsură să decidă viitorul sistemului național de pensii publice.
Cu respect,
Marius Costea | |
|
|
|
| 16-08-2018 |
| | Paul
Vizitator |
| | Cam beti pielea ursului din pădure. Aveți careva decizie si cupon pe legea 221? Nu v-ati saturat de vrajala psedeului. Discutiile sunt sterile. Trezitivă. Sunt citiva provocatori inăimiti ai pesedeului care nu mai pot de pupat in cur. Singura certitudine care o avem este decizia de recalculare cu punctaj scazut pe legea 192 in rest e bara bara. Clanța psd. | |
|
|
|
| 16-08-2018 |
| | Paulescu
Vizitator |
| Domnule Paul cum sa avem decizii de recalculare pe Legea 221 daca recalcularile se fac dupa 1.octombrie 2018 ?
Este adevarat ca in legea 221 nu se spune cand se scot deciziile ,se spune doar de cand ni se cuvin drepturile recalculate.
Dumneavoastra va asteptati sa va iasa decizia de recalculare inainte de 1 octombrie ?
Poate aveti merite in aparitia legilor 192 si 221 si noi nu stim,si a-ti merita un bonus sub aceasta forma.
Spuneti ceva ,ce va defineste ca a fi superior noua, inafara de a jicni . | |
|
|
|
| 16-08-2018 |
| | Pop ion
Vizitator |
| Asculta Paul! Asta nu-i un forum de propaganda politicianista, pro sau anti psd, TOTUSI!
Ca daca e pe asa, o sa-ti spui si eu ca psd a dat legea 19, iar boc cu basescu legea 263, care a creat diferentele intre pensionari! Si intre 2010-2013 nu s-a dat nici o indexare, iar apoi tot psd a dat indexari si vad ca da in continuare! Asa ca, sa lasam! | |
|
|
|
| 16-08-2018 |
| | Marius
Vizitator |
| Ptr. Paul
Voi astia care politizati totul treziti-va sau mergeti sa lipiti afise, se apropie camapania electorala...Nu ma intereseaza cum se numeste partidul de la guvernare sau cel care va urma dupa asta...mi se rupe, asa pe romaneste! Iar daca pot sa fac ceva pentru o cauza, chiar daca am 0.0001 % sanse, datoria mea este sa incerc. Altii doar asteptati sa va pice mura-n gura!!! | |
|
|
|
| 16-08-2018 |
| | Mihai
Vizitator |
| | D-le Pop, sari la gatul lui Paul dar faci exact ca el, ba mai rau scuzi prostiile facute de PSD invocand prostiile facute de Basescu. Si nu uita ca atunci s-a ajuns in situatia de atunci pentru ca tot asa unul aruncase cu bani prin 2007-2008, a venit si scadenta. Credeti ca daca se continua cu aruncatul de bani nu va veni si ziua scadentei?? Eu n-am cerut pensie dubla, eu am cerut ca daca se face o recalculare care are ca scop eliminarea inechitatilor, atunci ea asa sa se faca, nu sa rezulte recalculare pe minus. Daca vrem sa ne punem poalele in cap e usor, vinovati sunt multi, de paltit platim noi. | |
|
|
|
| 16-08-2018 |
| | Paul
Vizitator |
| | Stimati tovarasi,indobitociti de psd,legea 19/2000 a fost data de CDR si modificata prin oug de catre psd ca sa fim rigurosi. In rest tot cleanța bogată psd-ului si simpatizantilor.Ok? | |
|
|
|
| 18-08-2018 |
| | Gozgar
Vizitator |
| | Dl paul te vad om serios ce treaba are cu cine simpatizant sa nu numai jicni oameni avem păreri diferite | |
|
|
|
|
|
| Răspuns rapid |
Nume: (Postezi ca vizitator. Ai cont pe site? Autentifică-te) E-mail: |
Aplicarea legii 192 / 2015 - Pagina 95
