|
| 10-09-2018 |
 | Mihai
Vizitator |
| Cum domnule, inca se mai emit decizii pe legea 192 cu folosirea stagiului de 30 de ani??
Pai din moment ce a aparut 221, eu credeam ca s-a sistat cu deciziile aberante. Tampiti. | |
|
|
|
| 10-09-2018 |
| | Petrica Artene
Vizitator |
| La Tribunalul Hunedoara vad ca procesele nu sunt suspendate, chiar azi a avut proces un fost coleg.
Ora estimata: 09:00
Complet: C1 LM-AS
Tip solutie: Amână pronunţarea
Solutia pe scurt: Având nevoie de timp pentru deliberare.
Document: Încheiere - Amânare iniţială a pronunţării 10.09.2018 | |
|
|
|
| 10-09-2018 |
| | Gabi
Vizitator |
| | Domnu Iosif contestati decizia conform art 149 din legea pensiilor și solicitați anularea acestei decizii la tribunal ,apelați la un avocat | |
|
|
|
| 11-09-2018 |
| | Iosif
Vizitator |
| | DOMNULE GABI ! VA MULTUMESC PENTRU ATENTIE SI VA COMUNIC CA LA IESIREA INITIALA LA PENSIE PE LEGEA 19 A LUCRAT 21 ANI IN SUBTERAN IN PROCENTE DE 50-60%ANUAL. IAR CONTRIBUTIA PENTRU CAS SI CASS A FOST PE SUBTERAN, INITIALPE LEGEA 19/2000, PUNCTUL DE PENSIE MEDIU LUNAR A FOST CALCULAT PTR 100%DIN SALARIU PE GRUPE SPECIALE! ACUM LA RECALCULARE PE LEGEA 192/2015 PENTRU FIECARE P.M ANUAL MI SA APLICAT PROCENTUL REALIZAT ,REZULTAND UN PUNCT DE PENSIE DIMINUAT LA CARE S-A APLICAT CRESTEREA PE ART169^1 DE 50%.IAR PUNCTELE DIMINUATE AU FOST TRECUTE LA GRUPA III DE MUNCA. EXEMPLU IN I-1987 AM REALIZAT UN PROCENT DE 53% IN GRUPA I SI UN PM LUNAR DE 1,31031,IAR LA RECALCULARE MAJORAREA DE 50%SA APLICAT LA 0,69446 PUNCTE ,IAR MAJORAREA A FOST DE 0,34723 NEACOPERIND DIMINUARE A FACUTA DE 47% DIN PMA PE ANUL 1987 SI TOT ASA SA FACUT PENTRU FIECARE AN ,NEBENEFICIND DE NICI O CRESTERE DE LA 01.10.2018. CE POT SA FAC IN ACEST CAZ! | |
|
|
|
| 11-09-2018 |
| | Gabi
Vizitator |
| | Domnu Iosif mergeți în instanță împreună cu un avocaț | |
|
|
|
| 11-09-2018 |
| | Maria Hanganu
Vizitator |
| | Oameni buni, a mai apărut încă o sesizare la ICCJ, făcută de Curtea de Apel București, tot pentru art 169^1 din Legea 263/2010. Mărturisesc că nu am înțeles mare lucru din conținutul sesizării, poate îmi explică si mie cine a înțeles. | |
|
|
|
| 11-09-2018 |
| | Ipate Gh.
Vizitator |
| Am citit in graba si in diagonala sesizarea in cauza.
1. Reclamantul ,prin avocat ,cere ICCJ ca la determinarea PMA sa se foloseasca stagiile complete de cotizare avute in vedere la stabilirea pensiilor,adica cele mai mici.
2. Curtea de Apel prin punctul de vedere exprimat ,considera si cere ICCJ, ca la determinarea PMA stagiile complete de cotizare la data recalcularii (adica cele prevazute de Legea 263/2010) sa fie folosite doar la determinarea PMA pentru punctele suplimentare obtinute in urma majorarii cu 50% a punctajelor anuale. Astfel ar rezulta un PMA din insumarea adoua <<PMA-uri>>,si anume:
-primul PMA este rezultatul punctajelor de baza raportat la stagiile complete de cotizare avute in vedere la stabilirea pensiilor(cele mai mici si mai avantajoase).
-al doi-lea PMA sa fie rezultatul raportarii punctalelor suplimentare obtine in urma majorarii cu 50% a punctajelor anuale la stagiile complete de cotizare de la data recalcularii,cele mai mari ,mai dezavantajoase. | |
|
|
|
| 11-09-2018 |
| | Maria Hanganu
Vizitator |
| | Mulțumesc, domnule Ipate Mi-am amintit că am văzut o asemenea soluție data de Curtea de Apel București, am cautat-o și am găsit-o. Citiți și va minunați. Este vorba de dosarul 1469/122/2017 .Este dosar venit de la Tribunalul Giurgiu, unde s-a câștigat pe fond. | |
|
|
|
| 11-09-2018 |
| | Dumitru Tivda
Vizitator |
| | Din surse relativ sigure, am aflat ca au aparut deja decizii pe L.221,aplicabile de la 1 oct.Se mai spune ca,cresterile ar fi substantiale....stie cineva ceva in acest sens? | |
|
|
|
| 12-09-2018 |
| | Ipate Gh.
Vizitator |
| Domnule Tivda in ce judet au aparut deciziile de care vorbiti?
Daca este asa inseamna ca a aparut aplicatia informatica care este una si aceeasi pentru toate judetele. | |
|
|
|
| 12-09-2018 |
| | Carp
Vizitator |
| Deciziile aparute pe legea 221/2018 se refera la cei care si-au deschis drepturile in perioada de dupa intrarea in vigoare a legii.
Sunt decizii de deschidere de drepturi.
Nu sunt decizii de recalculare. | |
|
|
|
| 12-09-2018 |
| | Petrica Artene
Vizitator |
| | Dl. Carp are dreptate, e vorba de cei care si-au deschis drepturile recent si intra pe 221, pentru noi cei pensionati inainte de 2011 se asteapta softurile. Treaba grea. | |
|
|
|
| 12-09-2018 |
| | Sorin N
Vizitator |
| | Azi , 12.09.2018 , la Tribunalul Maramures (unde nu a castigat pana acum niciun pensionar) au fost suspendate toate cauzele care se judeca pe Legea 192/2015.Suspendarea a fost din initiativa judecatorului care este seful sectiei I civila a Tribunalului si procesele sunt suspendate pana la publicarea in Monitorul Oficial a Deciziei ICCJ in dosarul 1915/1/2018 care are termen de judecata pe data de 15.10.2018. | |
|
|
|
| 13-09-2018 |
| | Maria Hanganu
Vizitator |
| | Și la Tribunalul Mehedinți s-a suspendat azi dosarul 1223/101/2018, tot pe Legea 192/2015. | |
|
|
|
| 14-09-2018 |
| | Ipate Gh.
Vizitator |
| | Ieri la Tribunalul Giurgiu o pronuntare favorabila in dosarul 467/122/2018. | |
|
|
|
| 15-09-2018 |
| | Ipate Gh.
Vizitator |
| Doua link-uri legate de 221/2018
http://www.cdep.ro/interpel/2018/i5097A.pdf
http://www.cdep.ro/interpel/2018/i1762B.pdf | |
|
|
|
| 15-09-2018 |
| | Iosif
Vizitator |
| | Va multumim tuturor pentru tot ceea ce faceti pentru cei multi , care au fost umiliti de legea 192/2015,multumim domnului parlamentar Ilie Toma pentru interpelarile formulate catre; Ministrul Muncii; Casa Nationala de Pensii din Romania ,pentru a implementa mai rapid programul de recalculare pe legea 221/2018. Oare de ce nu intra programul deja existent pe legea 155/2016 pe care s-au recalculat pensiile din 2011 pana acum? Vor oare sa faca alt program care sa duca din nou la diferente intre cei pensionati pana in 31.12.2010 si cei pensionati dupa 01.01.2011?Asteptam si speram ca totul va fi bine pentru toti! | |
|
|
|
| 15-09-2018 |
| | Petrica Artene
Vizitator |
| M-ati disperat cu multumirile la adresa lui Ilie Toma, individul a fost nepasator aproape 1 an si jumatate in problema asta, sau cand a aparut hg.291. Ca fost sef al Casei de Pensii Hunedoara, oricat de nepriceput ar fi fost, trebuia sa-si dea seama ca ni se face o magarie, nu l-a interesat catusi de putin.
Fratilor, mai usor cu laudele pentru politicieni, ca ei ne-au bagat in treaba asta. Cand e vorba de reparatii mergem in tribunale. Trazneasca-i Dumnezeu de nemernici. | |
|
|
|
| 17-09-2018 |
| | Iosif
Vizitator |
| | AVERTI PERFECTA DREPTATE DOMNULE PETRICA ARTENE . IN ZONA NOASTRA DIN CAMPULUNG MUSCEL NIMENI NU NE INFORMEAZA CU NIMIC IN LEGATURA CU RECALCULARILE ,NU A CASTIGAT NIMENI IN INSTANTA,DESI IN JUDET CONDUCE PSD-UL NU INTERESEAZA PE NIMENI DE PROBLEMELE FOSTILOR MINERI! SI ASA CUM V-AM MAI SCRIS, DACA SI LA RECALCULARE PE LEGEA 221 VA FACE UN PROGRAM ASEMANATOR CA CEL PE LEGEA 192/2015 NU VOM CASTIGA NIMIC CEI CARE AM LUCRAT IN SUBTERAN CEL PUTIN 50% IN FIECARE AN,DEOARECE DIN PMA S-A SCAZUT DIF DINTRE PROCENTUL REALIZAT IN GRUPA SPECIALA SI L-A TRECUT LA GRUPA III DE MUNCA ,IAR LA PUCTAJUL RAMAS S-A ADAUGAT 50%. EXEMPLU PUNCTAJ TOTAL IN CONDITII SPECIALE PE LEGEA 19/2000 A FOST 50 PUNCTE :20=2.5 PMP IN PLATA .DACA DUPA RECALCULARE S-AR APLICA 50% LA PM TOTAL CA IN CAZUL LEGII 192/2015, ADICA LA 50 PUNCTE X 50% A REZULTAT 25 PUNCTE GR SPECIALA X 50% ART 169^1=12.5 p ,(restul de 25 pma sunt trecute automat la gr III) DECI TOTAL PUNCTE MEDII ANUALE SUBTERAN 25 +12.5=37,5 : 20 (ANI STAGIU COTIZARE ) = 1.875 PMP GR I + DIF GR III 25 :35= 0.714PMP=2.589. DIF CALCUL 0.089 . DECI UN PLUX DE 9 RON LUNAR (IN CAZUL CAND S-AR FOLOSII ACELASI SISTEM PE LEGEA 221/2018.IN ACEASTA CATEGORIE INTRA SEFII DE SECTOARE MINIERE ,NORMATORII ,TOPOGRAFI SI ALTE CATEGORII DE COORNONARE SI CONTROL DIN SUBTERAN . MENTIONAM CA SALARIZAREA A FOST 100% PE SUBTERAN ,IAR CONTRIBUTIILE PLATITE AU FOST IN CUANTUM DE 100% DIN BRUT PE GRUPA SPECIALA! | |
|
|
|
| 17-09-2018 |
| | Ipate Gh.
Vizitator |
| | Sesizarea nr. 2313/1/2018, in dosarul nr.1659/87/2017 ,de la ICCJ are termen de solutionare 26/11/2018. | |
|
|
|
|
|
| Răspuns rapid |
Nume: (Postezi ca vizitator. Ai cont pe site? Autentifică-te) E-mail: |
Aplicarea legii 192 / 2015 - Pagina 102
