|
| Start ◄ 81 82 83 84 ► Final |
| 21-12-2016 |
| e1ioan |  | Înregistrat: 21-12-2016
Mesaje: 1
Locaţie: | | | | |
| Forum : Litigii
Subiect :Cetatean american, daca imi aduc masina in Romania, cat pot sa o conduc legal cu numere americane?
Subiect :Cetatean american, daca imi aduc masina in Romania, cat pot sa o conduc legal cu numere americane?
Fii primul care răspunde
Ma gandesc sa ma mut pentru un an cu familia in Romania din USA. Vreau sa aduc si o masina cu mine, pot sa conduc in Romania o masina cu numere americane? Am gasit urmatoarele reguli din legislatia rutiera:
(1) Persoanele care domiciliaza în alte state, aflate temporar în România, pot conduce autovehicule pe drumurile publice daca poseda permis de conducere valabil, conform modelelor stabilite în Conventia asupra circulatiei rutiere, prevazuta la art. 82 alin. (2), sau a carui valabilitate este recunoscuta pe baza de reciprocitate.
(2) Persoanele cu domiciliul în România care poseda permise de conducere nationale eliberate de autoritatile statelor membre ale Conventiei asupra circulatiei rutiere au dreptul sa conduca autovehicule pe drumurile publice cel mult 90 de zile de la intrarea lor în tara.
La punctul (1) nu este specificat un termen, si luand in considerare ca am pasaport american si domiciliul in America, inseamna ca pot sa conduc masina mai mult de 90 de zile cu numere americane?
Daca regula se aplica si pentru mine, 90 de zile, daca la fiecare 80 de zile conduc pana in Ungaria si inapoi, pot sa conduc iarasi 90 de zile legal in Romania?
Va multumesc. |
|
|
|
| 21-12-2016 |
| Georgy |
Vizitator | | |
| Forum : Pensii
Subiect :Suspendare pensie de invaliditate
Fii primul care răspunde
Buna ziua,
Imi cer scuze ca va deranjez, dar nu stiu ce e de facut? Fratele meu a fost la comisia de evaluare si inca nu a primit decizia de incadrare in grad. (are indemnizatie de handicap - fiind incadrat in gradul II accentuat) + pensie de invaliditate( conform expertizei medicale) . Azi am primit de la casa judeteana de pensii decizie de suspendare a pensiei de invaliditate conform art 114 alin 1 lit c. Tin sa mentionez ca el are efectuata expertiza medicala din data de 16.11.2015 cu termen de revizuire pana in 26.11.2017. Nu inteleg de ce au suspendat pensia de invaliditate daca experiza este valabila. Am atasat documentele pentru a intelege mai bine situatia. Va rog frumos sa ma ajutati. Imi cere sa depun contestatie, dar daca e gresala lor ..Am sunat toata ziua si nu mi-au raspuns, le-am scris mail si nici asa.
ART. 114
(1) În sistemul public de pensii, plata pensiei se suspendã începând cu luna urmãtoare celei în care a intervenit una dintre urmãtoarele cauze:
c) pensionarul de invaliditate sau pensionarul urmaş prevãzut la art. 84 lit. c) ori cel prevãzut la art. 86 alin. (1) nu se prezintã la revizuirea medicalã obligatorie sau la convocarea Institutului Naţional de Expertizã Medicalã şi Recuperare a Capacitãţii de Muncã, a centrelor regionale de expertizã medicalã a capacitãţii de muncã sau a comisiilor centrale de expertizã medico-militarã ale Ministerului Apãrãrii Naţionale, Ministerului Administraţiei şi Internelor şi Serviciului Român de Informaţii; |
|
|
|
| 15-12-2016 |
| Andrei |
Vizitator | | |
| Forum : Dreptul muncii
Subiect :Secretara mi-a dat mai multi bani la lichidare
Fii primul care răspunde
Am fost angajatul unei firme in perioada de proba 2 luni si apoi mi a fost desfacut contractul de munca.
aveam act aditional pentru decontarea transportului dar patronul a refuzat sa mi deconteze transportul pe luna octombrie dupa ce am fost concediat la sfarsitul lunii.O luna mai tarziu am reusit sa merg sa mi fac lichidarea.numai ca am primit o suma mai mare decat trebuia cu 320 lei in plus.acum vor banii inapoi.
Fiind un corect si cinstit as vrea sa returnez banii dar nu pe toti pentru ca patronul imi datora jumatate din suma respectiva pe cheltuielile de transport.as vrea sa stiu cum as putea proceda in cazul de fata si daca cand restitui suma contabvila va trebui sa mi dea o chitanta pe jumatate din suma restituita.
Multumesc. |
|
|
|
| 12-12-2016 |
| Florentin | | | Înregistrat: 12-12-2016
Mesaje: 1
Locaţie: | | | |
| Forum : Comercial
Subiect :Apartament prima casa scos de anaf la licitatie
Fii primul care răspunde
Buna seara ,
In anul 2009 am cumparat un apartament prin programul Prima Casa impreuna cu fosta sotie in valoare de aproximativ 130.000 ron. In 2010 am divortat si fosta sotie a refuzat sa mai plateasca partea ei . Am fost la brd am informat banca in scris ca doresc sa renunt la apartament ( pana atunci ratele au fost achitate ) . Dosarul a fost transferat la anaf care in scurt timp au efectuat propire doar pe salariul meu chiar daca amandoi eram trecut in contrat si apartamentul nu era inca vandut . Cand am intrebat la anaf dc am doar eu propire am primit raspuns ca fosta sotie este plecata din tara si nu are ce sa faca.Acum am primit instiintare ca sa vandut apartamentul la pretul de 70.000 ron si am de platit 220.000 ron . Ce pot sa mai fac in aceasta situatie disperata ? |
|
|
|
| 08-12-2016 |
| adelin1011 | | | Înregistrat: 08-12-2016
Mesaje: 1
Locaţie: Ploiesti | | | |
| Forum : Dreptul muncii
Subiect :Cum pot obtine adeverinta privind grupa a II-a de munca?
Fii primul care răspunde
-Firma s-a desfiintat si arhivele au fost preluate de alta firma X.
-Am facut cerere la firma X si nu imi poate da adeverinta privind grupa de munca deoarece , spune ei : "nu exista documente doveditoare."
-In cartea de munca nu este trecuta grupa, dar pe adeverinta de vechime data de firma X care a preluat arhiva scrie clar : " spor vechime in munca , spor vechime in petrol si spor in conditii grele de munca." Aceste sporuri apar si in cartea de munca.
-Perioada lucrata 19.07.1977 pana la 26.05.2007 , ca strungar , lacatus mecanic , stivuitorist.
-Colegii mei au dat in judecata firma X care a preluat arhiva, dar e de durata, n-au niciun raspuns , bani cheltuiti degeaba, si atata timp cat nu exista acte doveditoare , firma X nu poate elibera adeverinte privind grupa de munca , deci nu sunt sanse de castig.
-Ce se poate face in acest caz ? Grupa de munca ramane principala problema ..25 de ani de grupa a 2 -a care mi se cuvin, beneficiu : reducerea varstei de pensionare.
Va multumesc! |
|
|
|
| 07-12-2016 |
| karla sofya | | | Înregistrat: 07-12-2016
Mesaje: 1
Locaţie: | | | |
| Forum : Civil
Subiect :Faliment Intreprindere Individuala
Fii primul care răspunde
Buna ziua. Ce se întâmplă cu propriile pe care în acest moment le are pe salariu o pers fizica deținătoarea unei întreprinderi individuale dacă solicita falimentul I.I.-ului. I.I.-ul îndeplinește condițiile pentru faliment, nu există bunuri pe I.I. si nici pe numele persoanei fizice. Propriile sunt puse de finanțe și executori pentru neplata impozit si facturi către furnizori si sunt puse pe salariu deținătorului I.I. |
|
|
|
| 07-12-2016 |
| popescu vasile |
Vizitator | | |
| Forum : Pensii
Subiect :Restituire pensie art. 221 din legea pensiilor militare- contestatie
Fii primul care răspunde
Buna ziua !
Intrebarea mea are ca subiect art. 121 din Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare. Articolul se refera la restituirea diferenţelor între cuantumurile pensiilor cuvenite pentru luna decembrie 2010 şi cele stabilite în baza Legii nr.119/2010 şi a O.G. nr. 1/2011, aprobată prin Legea nr.165/2011.
Casa de pensii a respins cererea de restituire a diferentelor motivand ca pensia primita in dec. 2010 este mai mica fata de cea primita ulterior (in perioada in care pensiile au fost taiate).
Calculul sumelor de restituit trebuie sa se realizeze pentru repararea nedreptatii “taierii pensiilor” aceasta fiind sensul pentru care a fost si instituit art. 121 din Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare.
Datele problemei sunt urmatoarele:
Sora a primit pensie de urmas din ian. 2010 pana in 2015
Fratele a inceput sa primeasca pensie mai tarziu din anul 2011 pana in 2014.
In decembrie 2010 pensia totala a fost mai mica (pentru ca primea doar sora) fata de perioada ulterioara - din 2011 pana in 2014 (cand au primit ambii frati pensie si evident a fost mai mare ).
Asadar Casa de pensii a comparat o singura pensie (dec 2010) cu doua pensii (primite dupa anul 2011) pe cand comparatia cu dec 2010 ar trebui sa se realizeze cu suma cuvenita pentru doua pensii.
Casa de pensii a respins cererea de restituire a diferentelor (legea 223/2015) din cauza ca s-a raportat la suma totala pe titular primita in decembrie 2010 si nu ia in considerare faptul ca in acea luna numai un singur urmas a primit pensie si evident ca nu avea cum sa fie mai mare.
[img]https://postimg.org/image/411txild1/a4bc349b/[/img]
Insa art. 121 din Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare a fost instituit tocmai pentru a se restitui diferentele dintre pensia din dec. 2010 (care trebuie sa fie mai mare ca din acest motiv s-a creat si legea) si pensia primita ulterior acestei luni, dar in calculul Casei de Pensii pensia nu a fost mai mare pentru ca acel calcul nu s-a raportat la pensia cuvenita tot pentru doi urmasi.
Intrebarile noastre: Cum putem motiva contestatia si ulterior actiunea in judecata?
Cum ar trebui sa se faca calculul? |
|
|
|
| 02-12-2016 |
| John |
Vizitator | | |
| Forum : Civil
Subiect :Jurământul de credință
Fii primul care răspunde
Am depus dosarul pentru redobândirea cetățeniei române in 2015 cu mențiunea domiciliului în România, am fost inclus in ordinul din data de 9/9/2016 cu aviz pozitiv. La 27/9/2016 am trimis scrisoare la adresa ANC cetatenie@just.ro pentru programare la jurământ credință față de România, și am primit peste o zi că voi primi răspuns în termen legal. Cu părere de rău a recut 55 de zile și nu am primit nici un răspuns. Apoi iarăși am trimis o scrisoare să aflu informația. Dar am primit un răspuns căci am fost inclus în lista pentru cei cu domiciliu în străinătate și trebuie să plec la consulatul în Ucraina, Conform legii ar trebui să jur timp de 6 luni maxim. La consulat, cu părere de rău, te programează peste 9 luni. Aș dori să dau jurământul cât mai curând |
|
|
|
| 28-11-2016 |
| Dani |
Vizitator | | |
| Forum : Drept penal
Subiect :Sesizare sub o identitate falsa
Fii primul care răspunde
Sesizare sub o identitate falsa
Buna ziua,
Va rog sa imi spuneti cum pot proceda in urmatoarea situatie!
S-a facut o sesizare la primarie cum ca eu a-s avea anumite beneficii de la stat, am contorul de apa nefunctional, debrasanrea de la centrala de cartier s-a facut fraudulos, etc. Problema nu este aceasta sesizare deoarece oricine are dreptul de a face o sesizare, ci faptul ca persoanele care se presupune ca au facut sesizarea imi sunt prieteni si mi-au spus ca nu este adevarat acest lucru si vor si ei sa descopere cine a facut aceasta sesizare in locul lor. Imi puteti spune care sunt pasii pentru a descoperii cine a facut aceasta sesizare in numele altcuiva si cine trebuie tras la raspundere?
Va multumesc si astept cu nerabdare un raspuns din partea dumneavoastra. |
|
|
|
| 25-11-2016 |
| andreigheh1951 | | | Înregistrat: 24-11-2016
Mesaje: 1
Locaţie: | | | |
| Forum : Drept penal
Subiect :plangere hartuire si violarea intimitatii
Fii primul care răspunde
Am pus pe o pagina de facebook doua mailuri +2 poze primite de mine de la o doamna cand era in Anglia care practica servicii de escort s-a simtit denigrata pentru ca am spus ceea ce a facut acolo dovada fiind mailurile in care spunea cu ce se ocupa.Apoi am trimis SMS-uri in care am cerut frumos o ultima intrevedere cu dansa la o cafenea in care o rugam sa-mi spuna in fata ca doreste despartirea probabil s-a simtit hartuita.Nu am adus injurii sau am urmarit-o nu am folsit poze provenite pe cale ilegala sau aparatura de ascultare.Acestea sunt faptele mele,va rog sa-mi spuneti daca am gresit sau nu.Multumesc anticipat. |
|
|
|
| 23-11-2016 |
| MMMELLA |
Vizitator | | |
| Forum : Dreptul muncii
Subiect :nedreptate concurs directori
Fii primul care răspunde
Bună dimineaţa !
Mă poate ajuta şi pe mine cineva cu un răspuns vizavi de participarea la un concurs pentru ocuparea funcţiei de director dintr-o şcoală
În cadrul concursului ,,am beneficiat” de prevederile ,,Articolului 2 (a) „discriminare directă”: situația în care o persoană este tratată într-un mod mai puțin favorabil din cauza sexului în comparație cu o altă persoană care este, a fost sau ar fi într-o situație comparabilă; dar şi de...
(b) „discriminare indirectă”: situația în care o dispoziție, un criteriu sau o practică aparent neutră ar dezavantaja în special persoanele de un anumit sex în raport cu persoane de celălalt sex, în afară de cazul în care această dispoziție, acest criteriu sau această practică este justificată în mod obiectiv de un scop legitim, iar mijloacele pentru a atinge acest scop sunt corespunzătoare și necesare.
Din punctul meu de vedere, întreg concursul aferent acestei şcoli poate fi calificat ca fiind,în primul rând faptă de discriminare deoarece îndeplineşte, cumulativ, mai multe condiţii:
- existenţa unor persoane sau situaţii aflate în poziţii comparabile (art.1 alin.3 din OG nr.137/2000);
- existenţa cel puţin a unui criteriu de discriminare potrivit art. 2, alin. 1 din O.G. nr. 137/2000 republicată. Potrivit legii, criteriile de discriminare sunt: rasă, naţionalitate, etnie, limbă, religie, categorie socială, convingeri, sex, orientare sexuală, vârstă, handicap, boală cronică necontagioasă, infectare HIV, apartenenţa la o categorie defavorizată, precum şi orice alt criteriu;
- tratamentul diferenţiat ce mi-a fost aplicat a fost manifestat prin: deosebirea, excluderea, restricţia sau preferinţa pentru contacanditatul meu, actualul director în funcţie şi, din punctul meu de vedere, are şi a avut drept scop sau efect restrângerea, înlăturarea recunoaşterii, folosinţei sau exercitării, în condiţii de egalitate, a unui drept recunoscut de lege;
În opinia mea, tratamentul diferenţiat de care am beneficiat nu poate fi justificat obiectiv, de un scop legitim, iar metodele de atingere a acelui scop nu au fost adecvate şi necesare.
Se poate reţine un comportament factual de restricţie, preferinţă, excludere sau deosebire aplicat direct, chiar la începutul probei de interviu, în raport cu persoane aflate în situaţii analoage (contracandidatul meu şi directorul adjunct,chiar,dacă au încărcat aceeaşi ofertă managerială, au obţinut, fiecare, un alt număr de puncte); din cauza cel puţin a unui criteriu determinat am primit aceeaşi notă - 8 din partea reprezentantului Inspectoratului Şcolar Judeţean Iaşi,pentru susținerea de către candidați a ofertei manageriale și a unui plan operațional pentru un, ca şi contracandidatul meu, notă care a avut drept consecinţă juridică afectarea cel puţin a unui drept prevăzut de lege în beneficiul meu. În timpul concursului contracandidatul meu a fost supraevaluat cu cel puţin 35 de puncte, fără a avea acest drept, fapt ce poate fi verificat pe camera audio-video şi de documentle postate pe platformă.
Raportat la cazul meu, se regăsește întru-totul conţinutul Deciziei nr. 82 din 7 februarie 2012 (M. Of. nr. 250 din 13 aprilie 2012) a Curţii Constituţionale: „Violarea principiului egalităţii şi nediscriminării există atunci când se aplică un tratament diferenţiat unor cazuri egale, fără să existe o motivare obiectivă și rezonabilă sau dacă există o disproporţie între scopul urmărit prin tratamentul inegal și mijloacele folosite”.
Consider că atât legislaţia ţării noastre, dar şi cea internaţională subliniază clar că diferenţele de tratament arbitrare nu sunt permise, discriminarea în cazul meu nefiind numai o acţiune sau un comportament, ci şi intenţia de a promova inegalităţi sociale, fiind şi o viitoare formă de marginalizare, deoarece, probabil că voi fi singurul director care îndrăzneşte să caute adevărul şi dreptatea într-o cauză de mult pierdută, a unui concurs de la care am avut mari aşteptări...
Pentru mine este clar că pot să fac dovada faptelor pe baza cărora poate fi prezumată existenţa unei discriminări directe şi indirecte, conform articolului 27 alin. (4) din O.G. nr. 137/2000, republicată - prin metodele şi mijloacele pe care mi le permite Noul Cod de Procedură Civilă, prin articolul 250: ,,înscrisuri, martori, prezumţii, mărturisirea uneia dintre părţi, făcută din proprie iniţiativă sau obţinută la interogatoriu, prin expertiză, prin mijloace materiale de probă, prin cercetare la faţa locului sau prin orice alte mijloace prevăzute de lege”.
Totuşi doresc o părere profesionistă din partea unui reprezentant al dv.
În speranţa unui răspuns favorabil vă asigur de întreaga mea consideraţie! |
|
|
|
| 22-11-2016 |
| Dumitru Gigel |
Vizitator | | |
| Forum : Drept penal
Subiect :Obligatii civile stabilite prin hotărârea de condamnare
Fii primul care răspunde
Am avut un proces penal pentru ultraj.Am fost condamnat la 1an închisoare.In baza articolului 81,82 C pen.se SUSPENDA conditionat executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare de 3 ani.Pe durata suspendarii condiționate a executării pedepsei închisorii se suspendă executarea pedepsei accesorii...dacă până la expirarea termenului de încercare nu îşi îndeplineşte obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare,instanța va dispune revocarea suspendării executării pedepsei,AFARA DE CAZUL CAND SE DO3VEDESTE CA NU A AVUT PUTINTA DE A INDEPLINI ACESTE OBLIGATII.
INTREBARE: Cum,şi la cine mă adrezez pentru a dovedi că nu am avut putiința de a îndeplini obligațiile civile ? |
|
|
|
| 20-11-2016 |
| Luminita |
Vizitator | |
| Forum : Dreptul muncii
Subiect :Calculul orelor lucrate .
Fii primul care răspunde
Intr.una din zile lucrez 4 ore,in cealalta 6,apoi cate 9,10.La sfarsit de saptamana ar trebui sa am 40 de ore lucrate si alte cateva suplimentare.Cand se face calculul salarial .In zilele in care nu mi.am facut norma de 8 ore ,se permuta din cele suplimentare .La sfarsit de luna nu intrunesc cele 168 de ore,dar in schimb raman cu ore suplimentare .Este corect calculul ,legal ? Eu nu prea inteleg |
|
|
|
| 13-11-2016 |
| Mihai |
Vizitator | | |
| Forum : Drept penal
Subiect :Judecatorul fondului a disjuns exceptiile de neconstitutionalitate la alt complet
Subiect :Judecatorul fondului a disjuns exceptiile de neconstitutionalitate la alt complet
Fii primul care răspunde
Ma aflu pe fond intr.un dosar penal.
Judecatorul s.a abtinut cu privire la judecarea exceptiilor de neconstitutionalitate in baza art 68 lit f adica privind impartialitatea deoarece acele exceptii le.a respins in camera preliminara iar hotararea i.a fost desfiintata in parte si s.a dispus rejudecarea.
Dupa ce s.a abtinut a dispus disjungerea numai cu privire la exceptiile de neconstitutionalitate desi disjungerea se poate face doar cu privire la fapte sau persoane si s.a format un alt dosar care priveste doar exceptiile care a mers la un alt complet penal(deci nu la un judecator de camera preliminara).
Judecatorul fondului a ramas in continuare sa judece fondul cauzei desi abtinerea cu privire la exceptii s.a aprobat cu privire la impartialitate.
Credeti ca disjungerea este legala conform CPP.
Abtinerea nu cumva trebuia sa se refere la toata cauza(impartialitatea nu poate fi afectata doar in ceea ce priveste exceptia de neconstitutionaa
litate)
Ce ar trebui sa fac? |
|
|
|
| 03-11-2016 |
| cris |
Vizitator | |
| Forum : Dreptul muncii
Subiect :SALARIZARE ASISTENT LA CABINET DE INTREPRINDERE
Fii primul care răspunde
Buna ziua !Sunt asistent medical generalist la un cabinet de intreprindere de 8 ani cu scoala postliceala si as dori sa stiu care este salariul de care tb . sa beneficiez avand in vedere ca eu le-am spus de coeficientul de ierarhizare si mi-a spus jurista ca nu se ia in considerare ca functionam dupa alte ordini interioare ale patronului ,patronii fiind straini.Mentionez ca nu am dat nici un grad tot datorita faptului ca nu-mi marea salariul daca le dadeam aceste examene.Am facut intre timp si o scoala postl.de asistenti de farmacie.va multumesc. |
|
|
|
| 27-10-2016 |
| ioana popa |
Vizitator | |
| Forum : Pensii
Subiect :somaj
Fii primul care răspunde
Buna ziua/ Care este cuantumul ajutorului de somaj si perioada acordarii:salar lunar 2130 ron/ vechime 35 ani/ |
|
|
|
| 24-10-2016 |
| simo23 | | | Înregistrat: 24-10-2016
Mesaje: 1
Locaţie: | | | |
| Forum : Drept penal
Subiect :plangere penala
Fii primul care răspunde
Buna ziua,
Am avut o altercatie cu o persoana in data de 01septembrie.
Am aflat ca a depus plangere la politie . Am si eu certificat medico legal, si ma gandesc sa ii depun si eu o plangere pt vatamare corporala.
In data de 28.10.2016 expira termenul acela de 60 de zile calendaristice.Pana acum am crezut ca nu se ajunge in instanta dar vad ca cealalta persoana e pusa rau pe mine, minte , ma acuza de lucruri neadevarate. Doresc sa ii depun si eu o plangere la politie . M-ar interesa in timp foarte scurt un avocat in drept penal din Gura Humorului si un nr de telefon. Multumesc. |
|
|
|
| 24-10-2016 |
| Cristian |
Vizitator | | |
| Forum : Dreptul muncii
Subiect :Decontarea cheltuielilor de cazare
Fii primul care răspunde
Conform legii HG nr. 1860/2006 cap IV este obligatoriu sa ma cazez la hotel, sau pot primi acea indemnizatie de cazare, daca firma nu imi ofera cazare.
Capitolul IV
Cheltuieli de cazare
Articolul 26
(1) Persoana trimisă în delegare într-o localitate situată la o distanţă mai mare de 50 km de localitatea în care îşi are locul permanent de muncă şi în care nu se poate înapoia la sfârşitul zilei de lucru are dreptul la decontarea cheltuielilor de cazare efectuate, pe baza documentelor justificative, în cazul cazării în structurile de primire turistice, pentru o cameră cu pat individual sau, în cazul în care unitatea nu dispune de o astfel de cameră, pentru o cameră cu două paturi, a căror clasificare este de maximum 3 stele sau flori.
(2) În cazul în care cazarea s-a făcut într-o structură de primire turistică de confort superior celei de 3 stele, se decontează numai 50% din tariful de cazare perceput.
Articolul 27
În structurile de primire turistice se includ: hoteluri, moteluri, vile, bungalouri, cabane, campinguri, sate de vacanţe, pensiuni, popasuri turistice, spaţii de campare organizate în gospodăriile populaţiei destinate prin construcţie cazării.
Articolul 28
În situaţia în care personalul aflat în delegare nu se cazează în condiţiile prevăzute la art. 26, cheltuielile de cazare se compensează prin plata, pentru fiecare noapte, a sumei de 45 lei.
Articolul 29
La stabilirea cheltuielilor de cazare care se decontează se iau în considerare taxa de parcare hotelieră, taxa de staţiune şi alte taxe prevăzute de dispoziţiile legale în vigoare.
Articolul 30
(1) Persoanei detaşate în afara localităţii în care îşi are locul permanent de muncă i se asigură, prin grija unităţii la care este detaşată, cazarea gratuită în clădiri ori în spaţii închiriate de aceasta, în limita tarifelor legale. În aceste situaţii, cheltuielile de cazare în structurile de primire turistice nu se decontează.
(2) Funcţionarului public detaşat, în interesul autorităţii, instituţiei publice sau unităţii aflate în subordinea, coordonarea sau sub autoritatea acestora, în altă localitate decât cea de domiciliu i se poate deconta chiria plătită pe baza unui contract de închiriere încheiat în condiţiile legii, până la asigurarea cazării în condiţiile alin. (1). Suma în limita căreia se compensează chiria nu va putea depăşi cheltuiala cu cazarea în condiţiile prevederilor art. 26 alin. (1) lit. a).
Articolul 31
(1) Persoanei care ocupă o funcţie de demnitate publică, precum şi persoanei cu funcţie de conducere asimilată, în condiţiile legii, unei funcţii de demnitate publică din cadrul autorităţilor şi instituţiilor publice, care se deplasează în interesul serviciului în alte localităţi din ţară, i se decontează cheltuielile pentru cazare, pe baza documentelor justificative, fără a li se aplica prevederile art. 26.
(2) De prevederile alin. (1) beneficiază şi personalul care asigură protecţia nemijlocită a persoanelor prevăzute la alin. (1).
Articolul 32
În situaţia în care în costul cazării este inclus şi micul dejun, se decontează şi contravaloarea acestuia.
Articolul 33
Persoana care are locul permanent de muncă în altă localitate decât aceea în care îşi are domiciliul nu beneficiază, pe timpul cât este trimisă în delegare sau detaşare în localitatea de domiciliu, de indemnizaţie de delegare sau de detaşare şi de cheltuieli de cazare. Acestei persoane i se decontează numai cheltuielile de transport. |
|
|
|
| 23-10-2016 |
| NIcolaeN |
Vizitator | | |
| Forum : Litigii
Subiect :Litigiu firma de leasing
Fii primul care răspunde
Buna seara. Am o problema cu firma de leasing. Pe scurt, masina care a fost luata in leasing pe firma mea (si platita partial de mine) a fost utilizata de un fost partener de afaceri care acum refuza sa imi mai dea cheile masinii deoarece a platit si el o parte din rate - fiind in acelasi timp si girant al acestui contract de leasing. In aceasta situatie am intrat in posesia masinii dar nu am cheie pentru a o putea utiliza. M-am adresat celor de la leasing, care refuza sa imi dea cea de-a doua cheie si nu imi dau acordul pentru a obtine o alta copie de la reprezentanta.
Mentionez ca am facut o notificare prin care le ceream sa imi dea acest acord dar ei au refuzat pe motiv ca au aflat ca masina se afla intr-un litigiu (probabil de la fostul partener de afaceri). |
|
|
|
| 23-10-2016 |
| mara muresan |
Vizitator | | |
| Forum : Dreptul muncii
Subiect :plata zilelor nelucratoare si a sarbatorilor legale
Fii primul care răspunde
Buna ziua,va scriu cu o problema care priveste un grup de 13persoane lucrand in asistenta sociala intr un Centru de urgenta.Va scriu in speranta sa imi puteti da niste informatii referitoare la plata zilelor nelucratoare si a zilelor de sarbatoare deoarece lucram de 8 ani la acasta institutie si nu am fost platiti ptr zilele respective desi multe alte institutii cu program asemanator beneficiaza de sporuri sint platiti 100%ptr zilele resective.Ne am adresat juristului institutiei dar acesta ne a spus ca nu se poate noi nu beneficiem de acesta plata 100% iar cind am spus ca multe alte institutii(aziluri de batrini, spitalele) sint platiti ptr zilele de sarbatore legale si zilele nelucratoare(sambata duminica) ne a cerut ca noi sa facem rost de legea prin care acestia sint platiti.Din pacate nici buna vointa nu exista din partea conducerii si ne ar interesa daca ar avea rost sa ne cerem drepturile in instanta?Va multumesc anticipat!! |
|
|
|
|
Întrebări care nu au primit încă răspuns
