|
| Start ◄ 93 94 95 96 ► Final |
| 24-11-2014 |
| aurel belcea | 
Vizitator | | |
| Forum : Civil
Subiect :retrocedare teren sau despagubiri materiale litigiu cu primaria navodari
Subiect :retrocedare teren sau despagubiri materiale litigiu cu primaria navodari
Fii primul care răspunde
Buna ziua..am interesul sa fiu reprezentat de un avocat care a mai avut spete asemanatoare, care sa ma reprezinte in instanta pe o speta civila de acest gen, precizez ca nu sunt in tara , de asemenea pe aceeasi speta este deja deschis un proces intre primaria navodari ca parte reclamata si belcea aurel si belcea virgil ca parte reclamanta,..proces deschis de belcea virgil,...precizez ca nu am incredere in brlce virgil intrucat mi-a cerut bani sa plateasca avocatul de nenumarate ori...fara sa aduca nici o dovada a platilor (factura, chitanta)...am decis sa angajez un birou de avocatura care sa ma reprezinte pe mine belcea aurel ., I-mi puteti recomanda un birou specializat pe retrocedari din constanta...va multumesc. |
|
|
|
| 23-11-2014 |
| Vali |
Vizitator | |
| Forum : Civil
Subiect :Cand si cum poti cumpara o casa de la stat in care stai cu chirie
Fii primul care răspunde
As mai avea o intrebare ; Am baiatul care detine de 5 ani un spatiu de aprox. 20mp cu chirie de la primarie , intr-o casa nationalizata , spatiu pe care doreste sa il cumpere . A depus cerere in acest sens la primarie , dar i s-a spus ca nu poate cumpara spatiul deoarece nu este chirias din 1996 ( era prins in spatiu si era bineinteles minor )
Mai trebuie sa astepte sau se poate cumpara ? |
|
|
|
| 22-11-2014 |
| danvoiculet | | | Înregistrat: 22-11-2014
Mesaje: 1
Locaţie: Bucuresti | | | |
| Forum : Civil
Subiect :proces clauze abuzive Volksbank
Fii primul care răspunde
Buna ziua,
Caut un avocat din Bucuresti, care a castigat un proces/procese impotriva Volkbank, pentru reprezentare intr-un proces legat de clauze abuzive intr-un contract de creditare. |
|
|
|
| 21-11-2014 |
|
|
| 17-11-2014 |
| maryaanna45 | | | Înregistrat: 17-11-2014
Mesaje: 2
Locaţie: | | | |
| Forum : Drept penal
Subiect :PENAL
Fii primul care răspunde
Buna ziua, am fost codamnat la 1 an inchisoare cu suspendare plus termen de incercare 2 ani si 6 luni
pentru conducerea sub influenta alcolului. Procesul sa desfasurat in perioada 16.07.2013 - 20.12.2013
decizia fiind definitiva. Vreau sa va intreb de ce nu am fost judecat dupa codul penal din 2013 unde pedepsele complementare se aplicau de la pedeapsa principala minima de 2 ani si nu exista nici masura de a.ti interzice dreptul de a conduce vehicule pe termenul de incercare si am fost judecat dupa codul penal din 2014 ? Sau va rog frumos daca stiti sa imi spuneti daca mai pot sa fac ceva cu legea penala mai favorabila.? Va multumesc pt raspuns. |
|
|
|
| 17-11-2014 |
|
|
| 17-11-2014 |
| maryaanna45 | | | Înregistrat: 17-11-2014
Mesaje: 2
Locaţie: | | | | |
| Forum : Drept penal
Subiect :Legea penala mai favorabila. Pedepse complementare
Fii primul care răspunde
Buna ziua, am avut un proces in perioada 16.07.2013 - 20.12.2013 si am primit urmatoarea solutie:
Solutia pe scurt: Dec.2329/R - Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Slobozia împotriva sentinţei penale nr.675/07.10.2013 a Judecătoriei Slobozia pe care o casează în parte şi rejudecând: În baza art.87 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplicare art.320 ind.1 Cpp. condamnă pe inculpatul SCĂUNAŞU IONUŢ VALENTIN la 1 an închisoare. În baza aret.86 ind.1 Cp. suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani şi 6 luni, potrivit art.86 ind.2 Cp. Pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere, potrivit art.86 ind.3 Cp.: a) să se prezinte o dată pe lună la judecătorul delegat cu supravegherea, la data fixată de acesta; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de muncă. În baza art.86 ind.3 alin.2 lit.e pe durata termenului de încercare inculpatul nu va avea voie să conducă nici un vehicul. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale recurate. Aplică art.71 alin.5 C.p. şi suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.12.2013.
Document: Hotarâre 2329/2013 12.12.2013
In codul penal din 2013 masurile complementare erau mai blande decat cele din noul cod penal 2014. Dupa proiectul legii mai favorabile nu trebuia sa fiu judecat dupa legea din 2013 ??? Va multumesc. |
|
|
|
| 10-11-2014 |
| Claudiu |
Vizitator | | |
| Forum : Litigii
Subiect :Legea despagubirilor
Fii primul care răspunde
Buna seara,
In primul rand as dori sa imi cer scuze cu acest e-amil, revin la dumneavoastra pentru a-mi clarifica cateva aspecte legate strict de problema cu care ma confrunt de ceva vreme.
Sunt proprietarul unui teren, de fapt terenuri pe suprafata carora in decursul mai multor ani s-au executat diferite lucrari a unei firme de gaze naturale, in tot acest timp mi-am revendicat acest teren insa Comisia Locala de Fond Funciar a refuzat sa-mi elibereze acte de proprietate, respectiv adeverinta sau titlu de proprietate eu avand un act de vanzare cumparare. Am mers in instanta iar in urma unui proces de 1 an si jumatate am castigat acest teren prin hotarare judecatoreasca irevocabila, am obtinut o adeverinta de proprietate care este in conformitate cu hotararea judecatoreasca.
Acum intrebarea mea este, daca in tot acest timp s-au executat diferite lucrari pe suprafetele mele de teren, aceasta firma incalcandu-mi in mod repetat terenul cu diferite utilaje de mare tonaj precum si forari succesive exista vreo sansa sa imi recuperez prejudiciul pe 3 ani in urma? Mai este valabila legea proprietatii ce face referire la uzul-fruct ce se da din ultimii 3 ani ?
Mentionez ca sumele de bani ai acestor lucrari au intrat in conturile altei persoane in mod incoresct deoarece Comisia Locala de Fond Funciar a trimis o adresa prin care respectiva avea teren in aceeasi parcela insa nu punctele respective.
Va multumesc. |
|
|
|
| 07-11-2014 |
| george |
Vizitator | | |
| Forum : Comercial
Subiect :bani fara factura.
Fii primul care răspunde
o intrebare!....angajatul x-tehnician cumpara piese pentru intretinerea masinilor fara documente....(de la second-hand) la aprobarea si indrumarea directorului. contabilitatea(la indemnul directorului prezentand, cred eu, niste chitante sau facturi generate pe care x-tehnician nu le-a vazut niciodata si nici nu i s-a permis) la randul ei scade salariatul x-tehnician cu sumele primite din caserie ca sa fie pe zero datorii. Acum noul director a observat aceasta situatie, veche de cca 1 an... si tot ameninta cu raspunderea persoanelor vinovate.ce se poate intampla in caz de proces...civil sau penal..si cine poate raspunde si care pot fi consecintele? multumesc |
|
|
|
| 06-11-2014 |
| nicu |
Vizitator | |
| Forum : Pensii
Subiect :pensie invaliditate
Fii primul care răspunde
buna ziua.am primit decizia de pensie de invaliditate gr 2 in cuantum de 42 de lei.mentionez ca stagiul meu de cotizare este de 4 ani si 11 luni si am varsta de 42 de ani.intrebarea mea este daca doar atata trebuie sa primesc pensie si unde ma pot duce sa depun actele pentru acea pensie sau ajutor minim garantat de 350 de lei.va multumesc. |
|
|
|
| 04-11-2014 |
| Porojan Marian |
Vizitator | | |
| Forum : Dreptul muncii
Subiect :Tatal meu a decedat iar firma de asigurari nu vrea sa achite creditul
Fii primul care răspunde
Buna ziua,tatal meu a incheiat in 07/2013 la varsta de 72 de ani cu firma de leasing societate nebancara"X" un credit i sa dat un Certificat de Asigurare de la o mare firma de Asigurari,iar anul acesta ne-a sunat pentru ca a fost bun platnic pentru a face o refinantare; deci alt contract si alt certificat de la firma de asigurari.Din pacate in urma cu doua luni a decedat dupa ce tocmai am descoperit un cancer la pancreas intr-o faza foarte avansata am contactat firma de asigurari,am trimis toate documentele cerute si ne-a venit raspuns:
"Evenimentul pentru care solicitati despagubirea este considerat conform prevederilor conditiilor contractuale o excludere:"6 Inceperea si terminarea protectiei.
a)Deces din Imbolnavire sau Accident:la atingerea de catre Imprumutatul asigurat a varstei de 70 de ani pentru Imbolnavire si 75 de ani pentru Accident."
Acum singurul contract de asigurari dat la semnarea contractului a fost acel certificat pe care scrie:datele Imprumutatului,ale beneficiarului si asiguratorului.apoi mai scrie valoarea asigurari perioada pe cat este asigurarea si Riscuri Asigurate:
Deces ca urmare a unui Accident sau imbolnaviri si pierderea involuntara a locului de munca conform pct.3 din termeni si conditiile pachetului de asigurare
data intrari in vigoare a asigurarii conform pct.6 din termenii si conditiile pachetului de asigurare.
Iar in partea de jos cu scris mic:"termeni si conditiile de asigurare au fost imanate Imprumutatului Asigurat in faza pecontractuala.Prezentul Certificat de Asigurare reprezinta Contractul de Asigurare a Imprumutatului Asigurat /document semnat de societatea de asigurari.
Deci probabil printre actele semnate poate o fi fost si vre-o confirmare ca a primit contractul de asigurare sau nu.oricum nici macar nu stia ca are asigurare citez din ce zicea tate:"astia nu mi-a mai facut asigurare ca data trecuta".Am fost si eu langa el cand a semnat totul sa petrecut in doar cateva minute gen:semneaza aici,aici si aici si cam atat.
Am avut si eu in trecut asigurare si avea cateva pagini unde scria cand este valabila si cand nu asigurarea.acum v-as ruga sa imi spuneti daca se mai poate face ceva in instanta daca nu reprezinta o inselaciune acest tip de asigurare sau daca poate fi chemat consultantul de credite sa explice sub juramant cum anume procedeaza cand incheie contractele acestea pentru ca era coada la usa de pensionari destul de inaintati in varsta.
Va multumesc anticipat! |
|
|
|
| 29-10-2014 |
| MARIANA BADEA |
Vizitator | | |
| Forum : Pensii
Subiect :cu privire la legea sistarii banilor opriti din pensii si restituirea banilor incepad cu IANUARIE
Subiect :cu privire la legea sistarii banilor opriti din pensii si restituirea banilor incepad cu IANUARIE
Fii primul care răspunde
Buna ziua,
In urma cu 10 ani a decedat tatal nostru si am ramas doar eu si fratele meu impreuna cu mama pensionara.Eu cat si fratele meu eram la scoala,eu cls a 9 , iar fratele meu cls a 8 , si statul ne a acordat pensie de urmas de pe urma tatalui nostru.Pentru a beneficia de pensia aceea mama a dus la Casa de pensii adeverinte din care sa reiasa ca suntem amandoi la scoala.Acelea adeverinte au fost duse in fiecare an de catre mama mea, inregistrate la dosarele noastre,dar in ultimul an eu fiind in cls a12 am facut o cerere si impreuna cu adeverinta inregistrata pe data de 08.05.2009 am depus la dosar cum ca NU continui studiile SI de aceea trebuia sa mi sisteze pensia de urmas.Fratele meu a facut scoala profesionala apoi liceul de aceea mama se prezenta in fiecare an cu adeveinta de la sc respectiv liceu la Casa de pensii pentru ai venii in continuare fratelui meu pensia de urmas.La terminarea liceului ,mama s-a prezentat la casa de pensii cu cerere si adeverinta ca a terminat si fratele meu liceul si de aceea sa-i sisteze pensia.Mentionez ca pensia de urmas cand eram amandoi la scoala respectiv liceu era de aprox. 553lei si venea pe numele mamei mele fiind tutorele nostru.
In data de 20.01.2014 ne-a venit o decizie privind recuperarea sumelor incasate necuvenit cum ca ar trebui sa dam inapoi suma de 4751 lei deoarece s-a incasat necuvenit pt 2 urmas..Desi avem nr de inregistrare la dosarul meu ca am incheiat liceul in anul 2009 .cu toate ca a fost si este la dosar aceea cerere inregistrata se pare ca nu a fost luata in calcul de cel/cea care s-a ocupat de dosarul nostru.Pe talonul de pensie de urmas a venit apoi 614 lei fiindca in perioada aceea se discuta de faptul ca maresc pensiile de urmas si totusi mama s-a dus la Casa de pensii si a intrebat la ghiseu de ce vine mai mult cu toate ca era doar fratele meu la liceul si eu terminasem de mult...iar rasp d-nei de la ghiseu a fost ca s-au marit pensiile de aceea mama a ridicat banii in conform cu ce scria pe talon de pensie de urmas.In urma venirii deciziei de recuperarea a sumei pe care am primt-o , mama s-a deplasat la Casa de pensii si a incercat sa discute cu d-na directoare si aceasta i-a sp ca nu este vina lor desi stie clar ca cine s-a ocupat de dosar NU a luat in calcul aceea cerere de sistare a pensiei mele desi TREBUIA si ca trebuie sa restituim suma de 4715 lei altfel o vor da in judecata si va platii tot mama pe langa suma aceea si cheltuielile de judecata.Pensia fratelui meu a continuat sa vina pana cand a fost la liceu adica pana in anul 2012.
Intrebarea este :
Daca a fost aprobata legea aceea de a restitui banii , de la Casa de Pensii care s-au oprit din pensii pentru niste greselii din partea unor angajati ai statului...si daca se aplica in cazul nostru si cum se procedeaza???? Avand in vedere ca la tv Ponta a sp ca vor promulga aceea lege si din luna ianuarie vor da inapoi sumele oprite din pensii desi incontinuare ii opreste o suma de banii din pensia mamei mele.
MULTUMESC ANTICIPAT,
BADEA MARIANA |
|
|
|
| 24-10-2014 |
| Arcalean Vica |
Vizitator | | |
| Forum : Civil
Subiect :Contract transfer
Fii primul care răspunde
Buna ziua!
As dori sa va adresez o intrebare referitoare la regulamenul Federatiei Romane de fotbal si contractele fotbalistilor.
Este vorba de un fotbalist, care are contract pe 3 ani de zile la un club iar dupa 2 ani este dat in imprumut la un alt club. Insa clubul la care a fost imprumutat a considerat fotbalistul ca fiind incompatibil cu cerintele lor deoarece, fotbalistul este in clasa a 12-a. Momentan joaca la un club din localitatea natala dar nu a fost tranferat legal (pentru ca fotbalistul a fost nevoit sa-si caute singur club ca sa nu renunte la antrenamente si conditia fizica). Clubul la care a semnat contractul pe 3 ani, nu vrea sa-l rezilieze, iar contractul a fost semnat de fotbalistul , care era minor de 16 ani fara tutore prezent. Dupa ce fotbalistul a fost "transferat, clubul nu i-a mai platit indemnizatia de junior iar accidentarile suferite pe parcursul meciurilor au fost si sunt platite din buzunarul parintilor pentru ca nu are medic de club.[ Am dori sa stim in ce situatie suntem si daca se poate rezilia contractul avand in vedere ca mai este un an de contract sau ce se intampla dupa finalizarea contractului.
Care poate fi viitorul unui tanar in aceste conditii, care de la 5 ani a sacrificat totul pt fotbal,,, |
|
|
|
| 24-10-2014 |
| gabriela |
Vizitator | |
| Forum : Dreptul muncii
Subiect :hartuire din partea patroaneil
Fii primul care răspunde
Am lucrat la un magazin alimentar un an si jumatate unde lucram cate trei fete pe tura.in total opt angajate.pana acum o saptamana totul a fost ok.dar la inventarul ultim nea scos lipsa 5000lei.eu am plecat la trei zile dupa.si acum ma ameninta ca nu pot pleca ca ma da pe mana politiei ca imi pune in carca lipsa.ne obliga sa stam .eu asi vrea un inv.cu un expert contabil si politia eco omica.sunt sigura ca nu a furat nimeni.unde si la cine sa ma adresez sa sefaca dreptate mai ales ca patroana are relatii.multumesc |
|
|
|
| 23-10-2014 |
|
|
| 23-10-2014 |
| grigorescu florea | | | Înregistrat: 23-10-2014
Mesaje: 1
Locaţie: | | | | |
| Forum : Litigii
Subiect :neconstitutionalitate articol 13, al.2 din Legea nr.285/2010 prin care se discrimineaza pensionarii
Subiect :neconstitutionalitate articol 13, al.2 din Legea nr.285/2010 prin care se discrimineaza pensionarii
Fii primul care răspunde
Am o intrebare:
Care este modalitatea de adresare catre Curtea Constitutionala a Romaniei pentru semnalarea unui caz de neconstitutionalitate a art. 13, alin (2) din Legea nr. 285/2010 privind salarizarea in anul 2011 a personalului platit din fonduri publice, prin care numai militarii,politistii care s-au pensionat pe motive medicale au beneficiat de acordarea ajutoarelor prevazute de dispozitiile art. 20, alin. (1) si (2) din Anexa VII, Cap.II, Sectiunea a III-a la Legea-Cadru nr. 284 din 28.12.2010, aspect pe care il consider discriminatoriu, respectiv sunt discriminati militarii, politistii care s'au pensionat pentru limita de varsta sau la cerere comparativ cu cei pensionati din motive medicale, pe tot cuprinsul anului 2011.
ART. 13 din Legea nr.285/2010
(1) În anul 2011, dispoziţiile legale privind acordarea ajutoa
relor sau, după caz,
indemnizaţiilor la ieşirea la pensie, retragere, încetarea raporturilor de serviciu ori la trecerea
în rezervă nu se aplică.
(2) În anul 2011, prevederile alin. (1) nu se aplică în situaţia imposibilităţii menţinerii în
activitate
a persoanelor clasate inapt pentru serviciul militar ori încadrate în grad de
invaliditate sau decedate.
Art. 20. Legea 284/2010
(1) La trecerea in rezerva sau direct in retragere, respectiv la incetarea raporturilor de serviciu, cu drept la pensie, personalul militar, politistii si functionarii publici cu statut special din sistemul administratiei penitenciare, pentru activitatea depusa, in functie de vechimea efectiva ca militar, politist, functionar public cu statut special din sistemul administratiei penitenciare si personal civil in institutiile publice de aparare, ordine publica si siguranta nationala, beneficiaza de un ajutor stabilit in raport cu solda functiei de baza, respectiv salariul functiei de baza avuta/avut in luna schimbarii pozitiei de activitate, astfel:
Vechime efectiva:
-intre 10-15 ani - un ajutor egal cu 8 solde ale functiei de baza/salarii ale functiei de baza;
-intre 15-20 ani - un ajutor egal cu 10 solde ale functiei de baza/salarii ale functiei de baza;
-intre 20-25 ani - un ajutor egal cu 12 solde ale functiei de baza/salarii ale functiei de baza;
-intre 25-30 ani - un ajutor egal cu 15 solde ale functiei de baza/salarii ale functiei de baza;
-peste 30 ani - un ajutor egal cu 20 solde ale functiei de baza/salarii ale functiei de baza.
(2) Personalul militar, politistii si functionarii publici cu statut special din sistemul administratiei penitenciare, trecuti in rezerva sau direct in retragere, respectiv ale caror raporturi de serviciu au incetat, cu drept la pensie de serviciu, inainte de implinirea limitei de varsta de pensionare prevazute de lege, mai beneficiaza, pentru fiecare an intreg ramas pana la limita de varsta de pensionare sau, in situatia in care pot desfasura activitate peste aceasta limita, pana la limitele de varsta in grad la care pot fi mentinute in activitate categoriile respective de personal, de un ajutor egal cu doua solde ale functiei de baza, respectiv cu doua salarii ale functiei de baza.
Daca se poate, as dori si un model de actiune pentru a fi depus la instanta. |
|
|
|
| 22-10-2014 |
| Chitimus Costica | | | Înregistrat: 22-10-2014
Mesaje: 2
Locaţie: | | | | |
| Forum : Pensii
Subiect :Respingere dosar de pensionare de catre CJPNeamt
Fii primul care răspunde
Domnule/Doamna,
AVOCAT
Subsemnatul CHITIMUS COSTICA, CNP 1590825272638, nascut la data de 25.08.1959, legitimat cu CI seria NT, nr. 730136 valabila 11.10.2013-25.08.2023, domiciliat in municipiul Roman, str. Constantin Dobrogeanu Gherea, bl. 2, sc. C, et. 3, ap. 33, jud. Neamt, cod postal 611017, contest Decizia nr. 302342/30.09.2014 prin care Casa Judeteana de Pensii Neamt mi-a respins dosarul de pensie ptr. limita de varsta din urmatoarele considerente:
A. Decizia nr. 302342/30.09.2014, anexata, nu precizeaza motivarea pentru care mi-a fost respins dosarul de pensie.
B. Motivarea respingerii pensiei prin Decizia nr. 63445 din 14.04.2014, anexata, deoarece “ Perioada 27.08.1984-12.03.2001 inscrisa in adeverinta nr. 6802/05.06.2012(Arcelor Mittal) nu a fost considerata in grupa 1 intrucat activitatea desfasurata( inginer, sef serviciu) nu se regaseste la poz. 25 LIT. A din legea 263/2010. Anii de facultate nu au fost considerati intrucat din actele depuse la dosar lipseste copia dupa diploma de absolvire a facultatii. Adeverinta nr. 6801/05.06.2012(Arcelor Mittal) nu a fost considerata intrucat nu este mentionat corect temeiul legal ptr. grupa a-2-a”, este neintemeiata din urmatoarele considerente:
1. Pozitia 25 LIT. A, la care se face referire in aceasta decizie, nu se regaseste in textul legii 263/2010. In Anexa nr. 2 la aceasta lege se regaseste poz. 25 a si nu poz. 25 LIT. A.
2. Personalul de la CJPNeamt confunda meseria/functia de: inginer, sef de schimb, sef serviciu CTC, inscrise in adeverinta nr. 6802/05.06.2012 (Arcelor Mittal), anexata, cu activitatea desfasurata.
3. Activitatatea desfasurata de subsemnatul avand meseria/functia de inginer, sef de schimb, sef serviciu CTC, in perioada 27.08.1984-12.03.2001, inscrisa in adeverinta nr. 6802/05.06.2012 (Arcelor Mittal), se incadreaza in grupa 1 de munca, in procent de 100%, in baza prevederilor Ordinului nr. 50/1990, Anexa 1 pct. 21 si Hotararea Consiliului de Administratie a S.C. PETROTUB S.A Roman nr. 45512/1990, activitate ce se regaseste in aceeasi forma si la poz. 25 a din Anexa nr.2 la Legea 263/2010 privind incadrarea unor locuri de munca in conditii speciale.
Astfel, in Anexa 1, din Ordinul nr. 50/1990, este prevazuta lista locurilor de munca, activitatilor si categoriilor profesionale incadrate in grupa 1 de munca; la pct.21 se mentioneaza:” Incalzirea metalului in vederea laminarii, laminarea, taierea, presarea si refularea la cald, inclusiv ajustajul, finisarea si sortarea la cald”, care COINCIDE cu Anexa nr.2 la Legea 263/2010- Lista cuprinzand locurile de munca incadrate in conditii speciale, in care se desfasoara urmatoarele activitati: poz. 25-“Activitatea desfasurata de personalul din activitatea de laminare la cald: a. incalzirea metalului in vederea laminarii, laminarea, taierea, presarea si refularea la cald, inclusive ajustajul, finisarea si sortarea la cald.”
Din activitatea de laminare la cald au facut si fac parte atat personalul muncitor cat si iginerii, subinginerii ,maistri, tehnicienii, personalul de intretinere si reparatie, controlorii tehnici de calitate, sefii de schimb, seful de sectie, seful de serviciu CTC, pecum si alte categorii de personal care au lucrat si lucreaza efectiv la locurile de munca prevazute in Anexa 1, pct.21/Ordinul nr. 50/1990, respectiv poz. 25a , Anexa 2/Legea 263/2010.
Acest lucru este precizat si la art.3 din Ordinul nr.50/1990: “Beneficiaza de incadrarea in grupa 1 de munca, potrivit celor mentionate, fara limitarea numarului, personalul care este in activitate: muncitori, ingineri, subingineri, maistri, tehnicieni, personal de intretinere si reparatii, controlori tehnici de calitate, precum si alte categorii de personal care lucreaza efectiv la locurile de munca si activitatile prevazute in Anexa 1.”
Denumirea completea a activitatii desfasurata de subsemnatul in perioada 27.08.1984- 12.03.2001 se regaseste la crt. 90, 91 si 92 din capitolul date privitoare la activitatea in munca, din foaia tip suplimentara la carnetul de munca seria Bd. Nr. 0117451, anexate atat la prezenta cat si la dosarul de pensionare nr. 63445/18.02.2014 existent la CJPNeamt. Astfel:
- art. nr. 90, prevede: “In perioada 27.08.1984-01.08.1990, activitatea desfasurata a fost de inginer laminare produse tubulare”, activitate ce se regaseste la poz. 25a din Anexa nr.2 la Legea nr. 263/2010;
- art. nr.91, prevede:”In perioada 01.08.1990-01.10.1991, activitatea desfasurata a fost de sef schimb coordonare activitate laminare”, activitate ce se regaseste la poz. 25a din Anexa nr.2 la Legea nr. 263/2010;
- art. nr.92, prevede:” In perioada 01.10.1991-12.03.2001, activitatea desfasurata a fost de sef serviciu coordonare activitate control produse laminate pe tot fluxul de laminare, ajustare, finisare si sortare la cald”, activitate ce se regaseste la poz. 25a din Anexa nr.2 la Legea nr. 263/2010.
D-le/D-na AVOCAT, activitatea mea in perioada 27.08.1984-12.03.2001, s-a desfasurat in locuri de munca de: laminare, ajustare, finisare si sortare la cald, locuri de munca incadrate in conditii speciale, asa cum certifica firma Arcelor Mittal prin adeverinta nr. 6802/05.06.2012. Deasemeni, mentionez ca dupa data de 01.04.2001, am fost incadrat pe aceeasi functie, pe aceeasi activitate, dupa cum e precizat in carnetul de munca la pozitiile 93, 94, 95 si aceasta perioada a fost consideratea de personalul de la CJPNeamt, atat in decizia nr. 63445/14.04.2014, cat si in decizia nr. 302342/30.09.2014, activitate desfasurata in conditii speciale(aprilie 2001-februarie 2006), FAPT CARE INFIRMA MOTIVAREA DIN DECIZIA DE PENSIE CU NEINCADRAREA IN CONDITII SPECIALE in perioada 27.081984-12.03.2001!
4. Motivarea respingerii pensiei deoarece: “Anii de facultate nu au fost considerati intrucat din actele depuse la dosar lipseste copia dupa diploma de absolvire a facultatii”, este deasemeni neintemeiata deoarece:
- Cererea tip pentru acordarea pensiei completata in original si existenta la dosarul nr. 63445/18.02.2014, prevede anexarea optionala a adeverintei de certificare a perioadelor de studii in invatamant superior, sau a diplomii de studii si a foii matricole. Eu am anexat la dosar, in original, Adeverinta nr. 3829/15.03.2010 eliberata de Facultatea de Stiinte si Ingineria Materialelor de la Universitatea POLITEHNICA din Bucuresti, considerand ca este suficient.
- Daca ar fi fost necesara anexarea diplomei de studii, ar fi trebuit sa fiu instiintat in 18.02.2014, data cand mi s-a primit dosarul si nu la 2 luni dupa respingerea pensiei!? Anexez la prezenta, Diploma nr. 1539/20.11.1984 si Foaie matricola seria K nr.2777.
5. Motivul respingerii pensiei deoarece: “Adeverinta nr. 6801/05.06.2012(Arcelor Mittal) nu a fost considerata intrucat nu este mentionat corect temeiul legal ptr. grupa a-2-a”.
Temeiul juridic al incadrarii in grupa a-2-a il reprezinta Ordinul nr.50/1990, anexa 2. pct. 143, asa cum au certificat reprezentantii legali ai firmei la care am lucrat prin adeverinta nr. 6801/05.06.2012, anexata.
D-le/D-na AVOCAT, toate aceste aspecte mentionate in aceasta contestatie au fost aduse la cunostinta membrilor Comisiei de Analiza a Contestatiilor,si prin contestatia primita la CJPNeamt in data de 24.04.2014, contestatie de la care pana la aceasta data nu am primit un raspuns! Astfel, s-au incalcat prevederile Art. 150 alin(4) din Legea 263/2010, care prevede ca termenul de solutionare a contestatiei este de 45 de zile de la data inregistrarii acesteia. Anexez la prezenta, Contestatia si Confirmarea de primire la CJPNeamt a contestatiei din 24.04.2014.
D-le/D-na AVOCAT, va rog sa-mi spuneti ce sanse am si cum trebuie sa procedez ptr. rezolvarea acestei nedreptati infaptuita de reprezentantii CJPNeamt, respectiv, calcularea pensiei ce mi se cuvine, cu atribuirea drepturilor banesti de la data de 18.02.2014, data la care am depus dosarul de pensie nr. 63445.
Va multumesc!
Cu stima si deosebit respect,
22.10.2014 Chitimus Costica |
|
|
|
| 22-10-2014 |
| CRETAN CLAUDIA |
Vizitator | | |
| Forum : Dreptul muncii
Subiect :vreau oun ajutor
Fii primul care răspunde
In 2001-2002, 2002-2003 am lucrat ca profesor suplinitor .Am NASCUT PRIMA FETITA IN 11.11.2002 SI AM INTRAT IN CCC PINA LA 2 ANI.IN PRIMUL AN M-A PLATIT SCOALA ,IAR CEL DE-AL DOILEA AN DE CCC MI L-A PLATIT CASA DE PENSII GJ.art 129 legea 19/2000.din 1.09.2003-30.09.2004.am nascut a doua fetita, in 2004 pe 28 08 ,platind un contract de asigurare din 01.10.2004 -31.12 2005,dar in data de 15.10.2004 am solicitat concediul si indemnizatie pentru cresterea celei de-a doua fetita.Vreau sa stiu daca perioadele 2003-2004,2004-2005 ,2005-2006 sunt vechime in munca si sunt recunoscute ca vechime in munca pentru a trece la alta transa de salarizare.Mentionez ca in anul 2006 m-am intors in invatamint ,in2009 m-am titularizat si lucrez pana-n prezent in invatamint .Mi s-a spus la scoala ca daca eram titulara puteam beneficia de vechime desi ccm se suspenda Eu consider o discriminare acest lucru deoarece in cresterea copilului toti avem aceleasi drepturi, Mentionez ca in anii 2002-2006 am intrat dint-o maternitate in alta .Vreau sa stiu parere d-voastra si pe cine sa contactez pentru informatii suplimentare.in CCM se spune ca ccc nu intrerupe vechimea in invatamint dar nu este vechime efectiva in invatamint pentru acordarea sporului de stabilitate .Eu nu cred ca sunt o persoana ghinionista caci am nascut copii pe legea 19/2000 DE la 01.01.2006 s-a aplicat ordonanta 148/2005.Va multumesc. |
|
|
|
| 21-10-2014 |
| cipelinio | | | Înregistrat: 21-10-2014
Mesaje: 1
Locaţie: | | | |
| Forum : Litigii
Subiect :Dosar ANRP
Fii primul care răspunde
Buna ziua. Nu stiu daca postez la sectiunea care trebuie...dar aici mi s-a parut cel mai adecvat.
Eu si surorile mele avem un dosar la Anrp, in care tatal meu a obtinut decizie a CCSD in anul 2009. Intre timp a decedat iar noi am preluat dosarul. Raspunsul celor de la ANRP este ca au trecut 3 ani de la emiterea deciziei, iar tatal nostru nu si-a exprimat alegerea, daca vrea actinuni la FP sau bani. Dar din cate am citit pe internet ANRP a fost suspendata 2 ani si jumatate, timp in care au fost suspendata si emiterea de plati sau primirea de documente. Acum i-am dat in judecat la fix 5 ani de la data emiterii deciziei. Spuneti-mi va rog, am vreo sansa de castig sau ma bat cu morile de vant..? Multumesc |
|
|
|
| 16-10-2014 |
| modjoionel | | | Înregistrat: 16-10-2014
Mesaje: 2
Locaţie: | | | | |
| Forum : Civil
Subiect :Problema contract !Astept sfat
Fii primul care răspunde
Buna ziua
Problema mea este urmatoarea, si as dori o lamurire daca se poate
Am vandut un produs (o cositoare) unui om , cositoarea mergea din punct de vedere tehnic insa trebuia putin reglata , in fine , am semnat cu acel om un contract de mana scris pe o foaie contract in care la final am specificat ca in caz in care nu va putea fi reparata perfect, o sa o iau inapoi .problema e urmatoarea , dupa o saptamana aceea persoana ma suna si imi spune ca nu a pututo repara si sa merg sa o iau inapoi , insa aceel barbat nu a fost intrun servis autorizat cu cositoarea , a chemat un "nene" care are cositori de vandut si care se zvoneste ca "stie repara".Eu nu vreau sa mai iau produsul inapoi pentru ca nu mai am garantia ca cositoarea merge cum a mers ,nu potsa stiu ce a facut aceel om cu ea . Am cerut acestui om sa mearga cu cositoarea la un service autorizat care sa faca o expertiza , si care sa spuna daca se poate regla sau nu , insa acuma nu mai vrea nimic , numa sa merg sa iau produsul si sa ii dau bani , cum as putea sa procedez pe cale legala pentru a rezolva situatia ? este valabil acel contract de mana ?
Multumesc anticipat , multa stima si respect ! |
|
|
|
|
Întrebări care nu au primit încă răspuns
