|
| Start ◄ 93 94 95 96 ► Final |
| 22-10-2014 |
| Chitimus Costica |  | Înregistrat: 22-10-2014
Mesaje: 2
Locaţie: | | | | |
| Forum : Pensii
Subiect :Respingere dosar de pensionare de catre CJPNeamt
Fii primul care răspunde
Domnule/Doamna,
AVOCAT
Subsemnatul CHITIMUS COSTICA, CNP 1590825272638, nascut la data de 25.08.1959, legitimat cu CI seria NT, nr. 730136 valabila 11.10.2013-25.08.2023, domiciliat in municipiul Roman, str. Constantin Dobrogeanu Gherea, bl. 2, sc. C, et. 3, ap. 33, jud. Neamt, cod postal 611017, contest Decizia nr. 302342/30.09.2014 prin care Casa Judeteana de Pensii Neamt mi-a respins dosarul de pensie ptr. limita de varsta din urmatoarele considerente:
A. Decizia nr. 302342/30.09.2014, anexata, nu precizeaza motivarea pentru care mi-a fost respins dosarul de pensie.
B. Motivarea respingerii pensiei prin Decizia nr. 63445 din 14.04.2014, anexata, deoarece “ Perioada 27.08.1984-12.03.2001 inscrisa in adeverinta nr. 6802/05.06.2012(Arcelor Mittal) nu a fost considerata in grupa 1 intrucat activitatea desfasurata( inginer, sef serviciu) nu se regaseste la poz. 25 LIT. A din legea 263/2010. Anii de facultate nu au fost considerati intrucat din actele depuse la dosar lipseste copia dupa diploma de absolvire a facultatii. Adeverinta nr. 6801/05.06.2012(Arcelor Mittal) nu a fost considerata intrucat nu este mentionat corect temeiul legal ptr. grupa a-2-a”, este neintemeiata din urmatoarele considerente:
1. Pozitia 25 LIT. A, la care se face referire in aceasta decizie, nu se regaseste in textul legii 263/2010. In Anexa nr. 2 la aceasta lege se regaseste poz. 25 a si nu poz. 25 LIT. A.
2. Personalul de la CJPNeamt confunda meseria/functia de: inginer, sef de schimb, sef serviciu CTC, inscrise in adeverinta nr. 6802/05.06.2012 (Arcelor Mittal), anexata, cu activitatea desfasurata.
3. Activitatatea desfasurata de subsemnatul avand meseria/functia de inginer, sef de schimb, sef serviciu CTC, in perioada 27.08.1984-12.03.2001, inscrisa in adeverinta nr. 6802/05.06.2012 (Arcelor Mittal), se incadreaza in grupa 1 de munca, in procent de 100%, in baza prevederilor Ordinului nr. 50/1990, Anexa 1 pct. 21 si Hotararea Consiliului de Administratie a S.C. PETROTUB S.A Roman nr. 45512/1990, activitate ce se regaseste in aceeasi forma si la poz. 25 a din Anexa nr.2 la Legea 263/2010 privind incadrarea unor locuri de munca in conditii speciale.
Astfel, in Anexa 1, din Ordinul nr. 50/1990, este prevazuta lista locurilor de munca, activitatilor si categoriilor profesionale incadrate in grupa 1 de munca; la pct.21 se mentioneaza:” Incalzirea metalului in vederea laminarii, laminarea, taierea, presarea si refularea la cald, inclusiv ajustajul, finisarea si sortarea la cald”, care COINCIDE cu Anexa nr.2 la Legea 263/2010- Lista cuprinzand locurile de munca incadrate in conditii speciale, in care se desfasoara urmatoarele activitati: poz. 25-“Activitatea desfasurata de personalul din activitatea de laminare la cald: a. incalzirea metalului in vederea laminarii, laminarea, taierea, presarea si refularea la cald, inclusive ajustajul, finisarea si sortarea la cald.”
Din activitatea de laminare la cald au facut si fac parte atat personalul muncitor cat si iginerii, subinginerii ,maistri, tehnicienii, personalul de intretinere si reparatie, controlorii tehnici de calitate, sefii de schimb, seful de sectie, seful de serviciu CTC, pecum si alte categorii de personal care au lucrat si lucreaza efectiv la locurile de munca prevazute in Anexa 1, pct.21/Ordinul nr. 50/1990, respectiv poz. 25a , Anexa 2/Legea 263/2010.
Acest lucru este precizat si la art.3 din Ordinul nr.50/1990: “Beneficiaza de incadrarea in grupa 1 de munca, potrivit celor mentionate, fara limitarea numarului, personalul care este in activitate: muncitori, ingineri, subingineri, maistri, tehnicieni, personal de intretinere si reparatii, controlori tehnici de calitate, precum si alte categorii de personal care lucreaza efectiv la locurile de munca si activitatile prevazute in Anexa 1.”
Denumirea completea a activitatii desfasurata de subsemnatul in perioada 27.08.1984- 12.03.2001 se regaseste la crt. 90, 91 si 92 din capitolul date privitoare la activitatea in munca, din foaia tip suplimentara la carnetul de munca seria Bd. Nr. 0117451, anexate atat la prezenta cat si la dosarul de pensionare nr. 63445/18.02.2014 existent la CJPNeamt. Astfel:
- art. nr. 90, prevede: “In perioada 27.08.1984-01.08.1990, activitatea desfasurata a fost de inginer laminare produse tubulare”, activitate ce se regaseste la poz. 25a din Anexa nr.2 la Legea nr. 263/2010;
- art. nr.91, prevede:”In perioada 01.08.1990-01.10.1991, activitatea desfasurata a fost de sef schimb coordonare activitate laminare”, activitate ce se regaseste la poz. 25a din Anexa nr.2 la Legea nr. 263/2010;
- art. nr.92, prevede:” In perioada 01.10.1991-12.03.2001, activitatea desfasurata a fost de sef serviciu coordonare activitate control produse laminate pe tot fluxul de laminare, ajustare, finisare si sortare la cald”, activitate ce se regaseste la poz. 25a din Anexa nr.2 la Legea nr. 263/2010.
D-le/D-na AVOCAT, activitatea mea in perioada 27.08.1984-12.03.2001, s-a desfasurat in locuri de munca de: laminare, ajustare, finisare si sortare la cald, locuri de munca incadrate in conditii speciale, asa cum certifica firma Arcelor Mittal prin adeverinta nr. 6802/05.06.2012. Deasemeni, mentionez ca dupa data de 01.04.2001, am fost incadrat pe aceeasi functie, pe aceeasi activitate, dupa cum e precizat in carnetul de munca la pozitiile 93, 94, 95 si aceasta perioada a fost consideratea de personalul de la CJPNeamt, atat in decizia nr. 63445/14.04.2014, cat si in decizia nr. 302342/30.09.2014, activitate desfasurata in conditii speciale(aprilie 2001-februarie 2006), FAPT CARE INFIRMA MOTIVAREA DIN DECIZIA DE PENSIE CU NEINCADRAREA IN CONDITII SPECIALE in perioada 27.081984-12.03.2001!
4. Motivarea respingerii pensiei deoarece: “Anii de facultate nu au fost considerati intrucat din actele depuse la dosar lipseste copia dupa diploma de absolvire a facultatii”, este deasemeni neintemeiata deoarece:
- Cererea tip pentru acordarea pensiei completata in original si existenta la dosarul nr. 63445/18.02.2014, prevede anexarea optionala a adeverintei de certificare a perioadelor de studii in invatamant superior, sau a diplomii de studii si a foii matricole. Eu am anexat la dosar, in original, Adeverinta nr. 3829/15.03.2010 eliberata de Facultatea de Stiinte si Ingineria Materialelor de la Universitatea POLITEHNICA din Bucuresti, considerand ca este suficient.
- Daca ar fi fost necesara anexarea diplomei de studii, ar fi trebuit sa fiu instiintat in 18.02.2014, data cand mi s-a primit dosarul si nu la 2 luni dupa respingerea pensiei!? Anexez la prezenta, Diploma nr. 1539/20.11.1984 si Foaie matricola seria K nr.2777.
5. Motivul respingerii pensiei deoarece: “Adeverinta nr. 6801/05.06.2012(Arcelor Mittal) nu a fost considerata intrucat nu este mentionat corect temeiul legal ptr. grupa a-2-a”.
Temeiul juridic al incadrarii in grupa a-2-a il reprezinta Ordinul nr.50/1990, anexa 2. pct. 143, asa cum au certificat reprezentantii legali ai firmei la care am lucrat prin adeverinta nr. 6801/05.06.2012, anexata.
D-le/D-na AVOCAT, toate aceste aspecte mentionate in aceasta contestatie au fost aduse la cunostinta membrilor Comisiei de Analiza a Contestatiilor,si prin contestatia primita la CJPNeamt in data de 24.04.2014, contestatie de la care pana la aceasta data nu am primit un raspuns! Astfel, s-au incalcat prevederile Art. 150 alin(4) din Legea 263/2010, care prevede ca termenul de solutionare a contestatiei este de 45 de zile de la data inregistrarii acesteia. Anexez la prezenta, Contestatia si Confirmarea de primire la CJPNeamt a contestatiei din 24.04.2014.
D-le/D-na AVOCAT, va rog sa-mi spuneti ce sanse am si cum trebuie sa procedez ptr. rezolvarea acestei nedreptati infaptuita de reprezentantii CJPNeamt, respectiv, calcularea pensiei ce mi se cuvine, cu atribuirea drepturilor banesti de la data de 18.02.2014, data la care am depus dosarul de pensie nr. 63445.
Va multumesc!
Cu stima si deosebit respect,
22.10.2014 Chitimus Costica |
|
|
|
| 22-10-2014 |
| CRETAN CLAUDIA |
Vizitator | | |
| Forum : Dreptul muncii
Subiect :vreau oun ajutor
Fii primul care răspunde
In 2001-2002, 2002-2003 am lucrat ca profesor suplinitor .Am NASCUT PRIMA FETITA IN 11.11.2002 SI AM INTRAT IN CCC PINA LA 2 ANI.IN PRIMUL AN M-A PLATIT SCOALA ,IAR CEL DE-AL DOILEA AN DE CCC MI L-A PLATIT CASA DE PENSII GJ.art 129 legea 19/2000.din 1.09.2003-30.09.2004.am nascut a doua fetita, in 2004 pe 28 08 ,platind un contract de asigurare din 01.10.2004 -31.12 2005,dar in data de 15.10.2004 am solicitat concediul si indemnizatie pentru cresterea celei de-a doua fetita.Vreau sa stiu daca perioadele 2003-2004,2004-2005 ,2005-2006 sunt vechime in munca si sunt recunoscute ca vechime in munca pentru a trece la alta transa de salarizare.Mentionez ca in anul 2006 m-am intors in invatamint ,in2009 m-am titularizat si lucrez pana-n prezent in invatamint .Mi s-a spus la scoala ca daca eram titulara puteam beneficia de vechime desi ccm se suspenda Eu consider o discriminare acest lucru deoarece in cresterea copilului toti avem aceleasi drepturi, Mentionez ca in anii 2002-2006 am intrat dint-o maternitate in alta .Vreau sa stiu parere d-voastra si pe cine sa contactez pentru informatii suplimentare.in CCM se spune ca ccc nu intrerupe vechimea in invatamint dar nu este vechime efectiva in invatamint pentru acordarea sporului de stabilitate .Eu nu cred ca sunt o persoana ghinionista caci am nascut copii pe legea 19/2000 DE la 01.01.2006 s-a aplicat ordonanta 148/2005.Va multumesc. |
|
|
|
| 21-10-2014 |
| cipelinio | | | Înregistrat: 21-10-2014
Mesaje: 1
Locaţie: | | | |
| Forum : Litigii
Subiect :Dosar ANRP
Fii primul care răspunde
Buna ziua. Nu stiu daca postez la sectiunea care trebuie...dar aici mi s-a parut cel mai adecvat.
Eu si surorile mele avem un dosar la Anrp, in care tatal meu a obtinut decizie a CCSD in anul 2009. Intre timp a decedat iar noi am preluat dosarul. Raspunsul celor de la ANRP este ca au trecut 3 ani de la emiterea deciziei, iar tatal nostru nu si-a exprimat alegerea, daca vrea actinuni la FP sau bani. Dar din cate am citit pe internet ANRP a fost suspendata 2 ani si jumatate, timp in care au fost suspendata si emiterea de plati sau primirea de documente. Acum i-am dat in judecat la fix 5 ani de la data emiterii deciziei. Spuneti-mi va rog, am vreo sansa de castig sau ma bat cu morile de vant..? Multumesc |
|
|
|
| 16-10-2014 |
| modjoionel | | | Înregistrat: 16-10-2014
Mesaje: 2
Locaţie: | | | | |
| Forum : Civil
Subiect :Problema contract !Astept sfat
Fii primul care răspunde
Buna ziua
Problema mea este urmatoarea, si as dori o lamurire daca se poate
Am vandut un produs (o cositoare) unui om , cositoarea mergea din punct de vedere tehnic insa trebuia putin reglata , in fine , am semnat cu acel om un contract de mana scris pe o foaie contract in care la final am specificat ca in caz in care nu va putea fi reparata perfect, o sa o iau inapoi .problema e urmatoarea , dupa o saptamana aceea persoana ma suna si imi spune ca nu a pututo repara si sa merg sa o iau inapoi , insa aceel barbat nu a fost intrun servis autorizat cu cositoarea , a chemat un "nene" care are cositori de vandut si care se zvoneste ca "stie repara".Eu nu vreau sa mai iau produsul inapoi pentru ca nu mai am garantia ca cositoarea merge cum a mers ,nu potsa stiu ce a facut aceel om cu ea . Am cerut acestui om sa mearga cu cositoarea la un service autorizat care sa faca o expertiza , si care sa spuna daca se poate regla sau nu , insa acuma nu mai vrea nimic , numa sa merg sa iau produsul si sa ii dau bani , cum as putea sa procedez pe cale legala pentru a rezolva situatia ? este valabil acel contract de mana ?
Multumesc anticipat , multa stima si respect ! |
|
|
|
| 16-10-2014 |
| johny wilkinson |
Vizitator | | |
| Forum : Litigii
Subiect :Mansardare - prima casa
Fii primul care răspunde
Buna ziua. Mi-am cumparat un apartament prin prima casa in 2014. Fostul proprietar a vandut terasa de deasupra blocului pentru constructia unei mansarde insa timp de 3 ani nu s-au putut obtine aprobarea deoarece lipsea semnatura unuia din locatarii care pana la urma a fost obligat sa semneze, dupa o lunga judecata. La semnarea precontractului, fostul proprietar a avut nevoie de cartea funciara care era nemodificata (nu era eliminata partea vandupa pentru mansardare) si ca urmare toate actele semnate, inclusiv contractul de vanzare-cumparare, au continut datele ce erau pe cartea funciara extrasa de proprietar. Dupa cateva zile, cei de la firma de mansardare au depus cerere pentru eliberarea de carte funciara pentru terasa iar dupa doua zile am depus si eu cerere pentru eliberarea de carte funciara pentru apartament, pentru ca a fost semnat actul de vanzare-cumparare. Acolo era un conflict pentru ca CF-ul meu trebuia eliberat cu datele ce erau pe contract, deci cu datele din vechiul CF iar cei de la cadastru au considerat prioritara cererea mea si au eliberat-o prima cu datele respective. Acum cei de la firma de mansardare au nevoie de semnatura mea, insa eu nu am voie sa fac nici o schimbare timp de 5 ani si ca urmare ei ma ameninta ca o sa dea in judecata pe toata lumea si ca va fi anulat contractul de vanzare-cumparare. Pentru a se fi evitat astfel de situatii, trebuia ca fostul proprietar sa nu vanda apartamentul in timpul acesta de 3 ani?
Urmeaza intrebarile mele:
1. Dupa ce a fost vanduta de catre proprietari partea din terasa blocului, firma de mansardare era obligata sa depuna cerere pentru cartea funciara a apartamentului fiecarei proprietar din bloc pentru a se evita astfel de situatii?
2. Exista posibilitatea de a se anula in vreun fel contractul de vanzare-cumparare avand in vedere ca a fost luat prin prima casa?
3. Pot sa ii dau in judecata pentru hartuire sau pentru amenintare?
Multumesc! |
|
|
|
| 07-10-2014 |
| tulpan ion |
Vizitator | |
| Forum : Pensii
Subiect :am dreptul la gr.1 munca daca angajatorul a scris in C.M si am si adeverinta?
Subiect :am dreptul la gr.1 munca daca angajatorul a scris in C.M si am si adeverinta?
Fii primul care răspunde
Buna ziua! Am 59 ani si7 luni nascut la 16 feb.1955.am lucrat la Fabrica de sticla TG-JIU 16ani si in carnetul de munca mi sa trecut grupa de munca si cind am intocmit dosarul de pensionare 10 ian 2014 am primit raspuns negativ ca meseia mea nu se gaseste in anexa 5!! Mentionez ca am o vechime in munca de 42 ani Am CONTESTAT IN TERMEN DAR NU MI A VENIT NICI UN RASPUNS. Ce ma sfatuiti? pot sa am cistig de cauza? Va multumesc! |
|
|
|
| 06-10-2014 |
| Florin |
Vizitator | | |
| Forum : Drept penal
Subiect :Amenda penala, legat de art 360 si 362
Fii primul care răspunde
Buna ziua, astazi am fost chemat ca si martor la politie, de catre fosta societate la care am lucrat. Pt art 360, respectiv 362. Eu in 10 iunie le-am schimbat parola la pagina de facebook a societatii pt a ii face sa ma contacteze, pt ca de fiecare data cand ii sunam sa ii intreb cand imi vor restitui banii cuveniti nu mi-au raspuns niciodata, timp de aproape 2luni. Cand am facut acest lucru, m-au contactat a trecut ceva timp si in luna august m-au contactat sa rezolvam situatia, mi-au fost restituiti banii, am returnat ce era al lor dupa care am cazut de comun accord ca situatia este rezolvata.(insa astazi am fost nevoit sa merg sa discut cu ei ce sa intamplat, si mi-au spus ca nu sa stabilit asa ceva) Mi-au zis ca am 2 solutii ori le platesc 1000euro(calea amiabila, bani ce nu ii am) pana la 1 nov ori asteptam sa sentinta care nu stiu ce va fi. Iar apoi vor sa ma de-a in judecata pt suma de 10000 euro.
Sunt nedumerit. Daca astept sentinta, domnul ofiter mi-a spus ca voi primi o amenda penala cel mai probabil, dar nici el nu stie, va discuta cu procurorul si ma va tine la curent cu situatia, avand nr meu de telefon.
Aceasta amenda penala este stabilita in functie de starea materiala a celui acuzat si de gravitatea situatiei?
In declaratie este stabilit ca toate cele intamplate s-au facut doar pentru a le atrage atentia de a vorbi cu mine, eu am lucrat in cadrul firmei lor ca si assistent manager/ specialist marketing. Avand acces deplin la toate datele de logare, pe site-ul, pagina de facebook si e-mail, dar nu am instrainat niciodata aceste date.
Ce solutii am in afara de cele evidente. |
|
|
|
| 06-10-2014 |
| Vasile Cristina |
Vizitator | | |
| Forum : Litigii
Subiect :Recuperare diferenta de teren cumparat in 1990
Fii primul care răspunde
Buna ziua
Va rog frumos, imi puteti spune daca pot rezolva problema funciara de mai jos?
- parintii mei au cumparat in 1990 cu contract, o casa cu terenul aferent de 2600 mp ingraditi - dar au facut act numai pentru 400 mp pt ca fostii propr numai 400 mp aveau in proprietate, restul era la CAP. Nu au facut nici o chitanta de mana.
- pe certificat scrie ca valoarea de vanzare de 400 mp este de 29000 lei,
- pe contract scrie ca s-au vandut 400 mp cu 30000 lei
- dar parintii mei au dat 85000 lei pentru toata curtea aferenta casei (dar fara sa faca o chitanta de mana cu fostii propr), fostii proprietari recunosc ca au primit acesti bani
- nu s-a facut niciodata dezmembrarea, nici iesirea din indiviziune
- pana in 2003 au stst parintii mei acolo si au folosit toata curtea
- dupa 2003 cand a decedat tatal meu, nu a mai stat nimeni –
- fostii vanzatori au primit de la primarie PV de punere in posesie pe restul de teren (fara 1000 de langa casa care ne-ar reveni noua, in care intra si cei 400 din acte)
- am rugat pe fostii vanzatori sa declare cu mana pe biblie ca au spus parintilor mei ca le vand numai 400 mp, dar refuza sa faca declaratii pe motiv ca sunt batrani
Avem vreo sansa pe baza acestor informatii sa recuperam macar o parte din curte?
Faptul ca nu s-a facut DEZMEMBRAREA poate sa ne ajute cu ceva?
In Decizia Curţii Constituţionale nr. 263/2004 din M. Of. nr. 676 din 27 iulie 2004 scrie ca terenul revine proprietarilor casei, chiar daca nu au fost membrii cooperatori. Primaria, in 1991 a delimitat 1000 mp aferenti casei, si a emis proces verbal.
Ma puteti ajuta cu un sfat?
Va multumesc
Cu stima
Cristina Vasile
0743116382 |
|
|
|
| 05-10-2014 |
| BARSANESCU DORU |
Vizitator | | |
| Forum : Dreptul muncii
Subiect :LEGALITATEA FORMULARII NOTIFICARII DE PREAVIZ PENTRU REORGANIZARE
Fii primul care răspunde
Pe data de 23.09.2014,se emite Notificarea de preaviz de catre Directia sanitara veterinara si pentru siguranta alimentelor Teleorman,avand in vedere reorganizarea Autoritatii centrale,deci si a Directiilor judetene.Dupa trecerea in revista a actelor normative in baza carora se face reorganizarea,la final se mentioneaza - in consecinta incepand cu data de 24.09.2014,vi se acorda un preaviz de 20 zile lucratoare.In perioada de preaviz puteti opta pentru incadrarea in functia oferita (asistent I in cadrul biroului.......).Facem precizarea ca optiunea va fi formulata in scris in termen de 3 zile lucratoare de la primirea prezentului preaviz.La implinirea termenului de preaviz,in situatia in care nu ati optat pentru ocuparea functiei anterior mentionate,vom proceda la emiterea actului administrativ de eliberare din functie-.Precizez ca pana la aceasta data am fost incadrat la un birou (siguranta alimentelor de origine animala)care in urma reorganizarii s-a unit cu biroul siguranta alimentelor de origine non-animala,rezultand un singur birou, cu acelas personal,dar bine inteles fara mine.Pe data de 24.09.2014 mi s-a inmanat preavizul si presat de termen am semnat acceptul pentru noul birou.Desi am intrebat cu ce probleme se ocupa acest birou,nimeni nu prea stia.Accesand pagina de internet a Autoritatii centrale constat ca acest birou are o activitate ce nu are nici o legatura cu profesia mea,sau cu experienta de aproape 40 de ani,si deci am semnat ca fiind de acord cu schimbarea felului muncii.Mai mult decat atat se emite Decizia de numire pe post schimbandu-se in acelas timp si locul muncii,care prin Contractul individual de munca este in localitatea de domiciliu,respectiv Rosiori de Vede,motivandu-se ca la Rosiori nu exista personal al biroului la care am fost incadrat. Cu toata stima va rog sa-mi raspunde-ti daca este legal modul in care s-a procedat,recurgand la un soi de amenintare -semnezi ce-ti dam noi bine,nu, pleci-,daca in situatia evidenta ca postul oferit nu are nici o legatura cu profesia mea,fara ca acest lucru sa-mi fie facut cunoscut,semnatura pentru acceptarea postului poate tine loc de accept pentru schimbarea felului muncii,si daca este legala modificarea locului muncii in mod unilateral ?
Cu stima Barsanescu Doru,Rosiori de Vede,jud.Teleorman.
Va multumesc. |
|
|
|
| 03-10-2014 |
| | | Înregistrat: 20-01-2026
Mesaje: 0
Locaţie: | | | |
| Forum : Litigii
Subiect :redobandire atestate sofer auto
Fii primul care răspunde
Buna seara,
Am obtinut un nou permis de conducere,si as vrea sa stiu daca atestatele detinute le pot redobandi?Mentionez ca am atestate inca valabile pana in 2017, dar din cate stiu pe ele e trecuta seria vechiului permis.Ce pot face in acest caz? |
|
|
|
| 01-10-2014 |
| Viky |
Vizitator | | |
| Forum : Litigii
Subiect :as dori recuperarea contravalorii unei achizitii de masina pentru nepredarea certificatului fiscal
Subiect :as dori recuperarea contravalorii unei achizitii de masina pentru nepredarea certificatului fiscal
Fii primul care răspunde
Spuneti-mi va rog, daca am vreo sansa de reusita in acest caz
Am cumparat o masina second hand de la anunturi, mi.a placut si am purces la incheierea unui contract de vanzare-cumparare. Initial, nu am stiut ca nu imi vor da certificatul fiscal pentru a o inmatricula. A doua zi dupa vanzare, a promis ca imi da acest act. Mentionez ca acest vanzator nu si-a inmatriculat masina si nici inregistrat la adminstratia financiara, eu nestiind acest lucru in momentul vanzarii.
A trecut o luna de la vanzare si nu a reusit sa imi dea acest certificat. Atunci am dat declaratie la politie sa vedem cum ma ajuta politia, dar politia nu a facut decat sa voreasca cu vanzatorul sa il determine sa mi-l dea. Vanzatorul si-a luat angajamentul ca pana pe 17 sept a.c. imi elibereaza certificatul fiscal. Vanzatorul motiveaza ca fostii proprietari nu si-ai inregistrat masina la fiscal si de aici problema. Eu nu mai pot astepta in acest caz, au trecut aproape doua luni, iar vanzatorul trebuia sa imi elibereze cerificatul fiascal in termen de 30 de zile.
Exista sigur un temei legal care il obliga pe acesta sa mi-l elibereze in 30 de zile. Care este acesta? As dori sa recuperez banii dati in urma acestei vanzari fara sa imi elibereze certifactul fiscal.
Cat de repede ar dura acest proces?
Mai prezizez, ca acest vanzator s-a bazat pe naivitatea mea si in necunstinta de cauza, mai ales ca loc de timbru ITP din talon nu mai are de pus, si deci implicit numai proprietarul poate schimba talonul. deci mai grav.
Va multumesc pentru raspunsuri |
|
|
|
| 30-09-2014 |
| | | Înregistrat: 20-01-2026
Mesaje: 0
Locaţie: | | | | |
| Forum : Dreptul muncii
Subiect :Salarii compensatorii
Fii primul care răspunde
Am fost disponibilizat in iunie 2013 (alaturi de alti cca. 950 de salariati), printr-o actiune de concediere colectiva, de la Oltchim - societate aflata in insolventa din ianuarie 2013.
Conform deciziei de concediere am dreptul la plata a 18 salarii compensatorii, salarii care nu au fost platite pana in acest moment dar, atentie, salarii recunoscute de Oltchim si administratorii judiciari si salarii pentru care statul roman a incasat deja de la Oltchim impozitul, CAS-ul, CASS-ul.
Ne judecam de peste un an cu Oltchim si administratorii judiciari pentru plata acestor drepturi salariale, recunoscute ca atare prin decizia de concediere de cei mai sus enumerati.
Din pacate Oltchim si administratorii judiciari se prevaleaza de prevederile art. 36 din legea 85 / 2006 (de la data deschiderii procedurii se suspenda de drept toate actiunile judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creantelor asupra debitorului sau bunurilor sale) si blocheaza actiunea noastra in instante (tribunal si curtea de apel).
Ce sanse avem sa ne luam banii cuveniti ca salarii compensatorii?
Cum putem ataca si ce sanse avem la CEDO? |
|
|
|
| 29-09-2014 |
| | | Înregistrat: 20-01-2026
Mesaje: 0
Locaţie: | | | |
| Forum : Dreptul muncii
Subiect :Diurna pentru detasare la locul de munca
Fii primul care răspunde
Buna ziua.
Sunt angajat la o multinationala, si din octombrie 2008 lucrez la un punct de lucru din Bucuresti. Adresa mea din buletin e din Cluj, contractul si toate actele aditionale sunt facute pe aceasta adresa. Am auzit, si de aceea va intreb sa fiu sigur, ca firma ar fi trebuit sa imi plateasca diurna pe fiecare zi petrecuta in Bucuresti. Nu am flotant pe Bucuresti, platesc chirie, dar nu am contract de inchiriere pentru apartamentul unde stau. Nu am avut nici detasare sau orice altceva de acest fel facut si semnat de mine. Am dreptul sa cer plata acestei diurne retroactiv? Este plata acestei diurne prevazura in Codul Muncii?
Va multumesc anticipant. |
|
|
|
| 27-09-2014 |
| nicole |
Vizitator | | |
| Forum : Civil
Subiect :Partaj succesoral intre frați vitregi dar cu multe nereguli
Fii primul care răspunde
Bună ziua,
Sunt în proces cu cei 2 frați vitregi după tata ai cu mama lor aceasta nefiind niciodată căsătorită cu tatăl meu decedat în 2003 lăsând în urma o avere de impartit. Procesul a început in 2004 și abia acum se va termina. Mama mea nici ea a fost căsătorită cu tatăl meu exact înainte ca acesta sa cumpere un apartament în constanta dar avocata noastră a avut grija sa nu îi ceara acest drept mamei de a avea o creanță la apartament. Restul averii destul de mare s-a împărțit intre noi frații și mama lor fiind acceptata ca intervenienta având o creanță de 25 % din avere fără sa aduc dovezi mai concludente decât mama mea. Repet avocata mea nu a fost pe aceeași linie cu noi. Diviziunea s-a făcut in 2009 și în 2012 s-a dat sentința. Mi-au atribuit mie acțiuni la o firma care nu mai exista din 2005. Este vorba de acțiuni în valoare de 1 miliard. Am ajuns la stadiul de a semna actele și vreau sa știu ce mai pot face. Aceasta firma nu mai exista, administratorul nici el nu e de găsit. Fratele meu vitreg fiind și el acționar la aceasta firma și având acțiuni acolo. Avem de impartit și terenuri în masa succesorala deci aceste acțiuni nu sunt singurele ce mi se revin. Expertul la acel moment în 2009 a făcut o neregulă prin expertiza lui valorificând ceva ce nu mai exista. Eu abia acum am aflat. Ce mai pot face? Va mulțumesc mult! |
|
|
|
| 26-09-2014 |
|
|
| 25-09-2014 |
| | | Înregistrat: 20-01-2026
Mesaje: 0
Locaţie: | | | | |
| Forum : Comercial
Subiect :Achizitie suplimente nutritive (retinute in vama)
Fii primul care răspunde
Am o intrebare referitoare la achizitia de suplimente nutritive online.
In ultimii ani am comandat online diverse suplimente nutritive din SUA.
Pana acum n-au fost probleme, le-am ridicat de la posta cu asistenta vamala.
Acum cateva zile mi-a venit un pachet, insa ofiterul vamal mi-a recomandat sa-l trimit inapoi. De ce? Fiindca daca il deschide sunt obligat sa-i dau o intreaga serie de documente, certificate de conformitate si nu mai stiu ce aprobari de la directia sanitar veterinara.
N-am retinut exact toate documentele necesare, insa vamesul mi-a recomandat sa refuz pachetul, pentru a beneficia de restituirea banilor dupa ce pachetul ajunge inapoi in SUA. A mai spus el ca daca l-ar fi desfacut si n-as produce documentele necesare ei sunt obligati sa incinereze continutul.
Eu cred ca ceva e gresit in toata povestea asta... Ultima comanda a fost in toamna trecuta, s-a schimbat ceva intre timp? Sau interpreteaza gresit vamesul o lege destinata altcuiva?
Mentionez ca toate produsele sunt pentru consum propriu (persoana fizica).
Nu fac comert, iar cantitatile sunt mici: 12 produse in total, maxim 3 recipiente din fiecare fel.
Multumesc,
Ciprian |
|
|
|
| 25-09-2014 |
| | | Înregistrat: 20-01-2026
Mesaje: 0
Locaţie: | | | |
| Forum : Drept penal
Subiect :Bună ziua!
Fii primul care răspunde
Am o mică nelămurire...
De ceva timp un operator de la un Call-Center îmi supraveghează tot ceea ce fac de pe telefonul mobil(apeluri, mesaje expediate, site-urile ce le frecventez) fără ca eu să solicit vreodată acest lucru.
O primă întrebare ar fi legal aşa ceva?
Iar a doua întrebare este dacă nu ar trebui să păstreze confidenţialitatea acestor date dacă accesul la ele ar fi legal?
Mulţumesc!
Vă doresc o zi bună! |
|
|
|
| 25-09-2014 |
| Matei |
Vizitator | |
| Forum : Dreptul muncii
Subiect :suspendare functionar public
Fii primul care răspunde
Sunt functionar public si am fost suspendat pentru un proces cu ANFP. In timpul suspendarii mele institutia se reorganizeaza. In conditiile in care castig procesul cu ANFP institutia este obligata sa-mi pastreze postul de pe care m-a suspendat? |
|
|
|
| 24-09-2014 |
|
|
| 21-09-2014 |
|
|
|
Întrebări care nu au primit încă răspuns
